PTT職涯區 / Stock (股票)

[請益] 國外營運機構財務報告換算之兌換差額?已回收

看板Stock (股票)作者 ( )時間11年前 (2014/08/30 23:31), 編輯推噓5(5推 0噓 27→)
留言32則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
想請問一下大大 最近我仔細了研究幾家公司的財報 發現有個科目叫"8310 國外營運機構財務報表換算之兌換差額"(簡稱國外營運) 舉一家公司的財報為例，股號寫在推文 他的本期淨利 426,180 接下來的國外營運 (115,221) 再加上備供出售 3,806 然後 本期綜合損益就變成 314,765 接下來有兩欄 淨利歸屬於母公司業主 412,481 綜合損益歸屬於母公司業主 305,688 好啦，接下來問題來啦，我發現他算EPS好像是用"淨利歸屬於母公司業主"去算的 就是不考慮國外營運 這個"國外營運機構財務報表換算之兌換差額"到底什麼東西啊？ 乍看之下好像兌換損益，可是明明有兌換損意這個科目阿？ 為什麼算EPS可以無視這科目? 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.86.13 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1409412660.A.6E0.html
→
08/30 23:31, , 1F
4915致伸
08/30 23:31, 1F
推
08/31 00:18, , 2F
可以估狗看看"累積換算調整數"
08/31 00:18, 2F
推
08/31 00:29, , 3F
推二樓
08/31 00:29, 3F
→
08/31 01:15, , 4F
1.為什麼算EPS可以無視這科目？
08/31 01:15, 4F
→
08/31 01:16, , 5F
因為EPS計算公式為 本期淨利/加權平均流通在外股數
08/31 01:16, 5F
→
08/31 01:19, , 6F
就像是 密度=質量/體積 一樣，可以把它視為公式
08/31 01:19, 6F
→
08/31 01:21, , 7F
2."國外營運機構財務報表換算之兌換差額"是什麼？
08/31 01:21, 7F
→
08/31 01:22, , 8F
從IFRS(國際會計準則)在推綜合損益表的精神來看
08/31 01:22, 8F
→
08/31 01:24, , 9F
IFRS認為綜合損益比淨利更能代表一家公司一段期間的
08/31 01:24, 9F
→
08/31 01:26, , 10F
經營情況，因此選擇將OCI(其他綜合損益)加在淨利之
08/31 01:26, 10F
→
08/31 01:27, , 11F
下，於是最終的數字變成綜合損益。
08/31 01:27, 11F
→
08/31 01:29, , 12F
原因為有些公司淨利看似不錯，但其他綜合損益卻虧的
08/31 01:29, 12F
→
08/31 01:30, , 13F
一蹋糊塗，若是ROC GAAP的財報，不熟悉的使用者便只
08/31 01:30, 13F
→
08/31 01:30, , 14F
注意到淨利不錯，卻沒發現OCI虧很大(但其實財報都有
08/31 01:30, 14F
→
08/31 01:31, , 15F
揭露，只是放的位置不同)
08/31 01:31, 15F
→
08/31 01:32, , 16F
而本例問的"國外營運機構財務報表換算之兌換差額"為
08/31 01:32, 16F
→
08/31 01:33, , 17F
負的，其實不用太過擔心，這是在調整他國外子公司因
08/31 01:33, 17F
→
08/31 01:35, , 18F
為匯率不同，而有些數字上需調整的地方而已，當匯率
08/31 01:35, 18F
→
08/31 01:36, , 19F
又回來，這些負數也是會一起回來的。比較需要注意的
08/31 01:36, 19F
→
08/31 01:37, , 20F
反而是"備供出售金融資產未實現評價損益"這個有負數
08/31 01:37, 20F
→
08/31 01:39, , 21F
才需要擔心。
08/31 01:39, 21F
→
08/31 01:42, , 22F
其實以IFRS的精神，綜合損益也不失為判斷股價的好工
08/31 01:42, 22F
→
08/31 01:43, , 23F
具，原po大可用 綜合損益/股數 來做為評價的考量
08/31 01:43, 23F
→
08/31 01:45, , 24F
一切只是使用上的習慣而已。
08/31 01:45, 24F
→
08/31 01:46, , 25F
其實使用淨利跟使用綜合損益對股價的評價，他們的解
08/31 01:46, 25F
→
08/31 01:46, , 26F
釋力是一樣高的，甚至綜合淨利還比較高一點，但在統
08/31 01:46, 26F
推
08/31 01:47, , 27F
推文專業又好懂 推一個
08/31 01:47, 27F
→
08/31 01:47, , 28F
計上並無顯著差異。
08/31 01:47, 28F
→
08/31 01:48, , 29F
因為小弟的碩論就是在做這個啊~泣
08/31 01:48, 29F
→
08/31 01:51, , 30F
上一句少打一句話 "為什麼我會知道這件事？"
08/31 01:51, 30F
推
08/31 10:14, , 31F
oasis 有內容 給你推推
08/31 10:14, 31F
推
08/31 10:16, , 32F
前幾年我就問過綜合損益問題 這次又復習了一次
08/31 10:16, 32F
‣ 更多 yungszu 的文章
文章代碼(AID): #1K0UuqRW (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yungszu 的文章
文章代碼(AID): #1K0UuqRW (Stock)