PTT職涯區 / Stock (股票)

[標的] 友達跟著ADR漲????已回收

看板Stock (股票)作者 (法師)時間11年前 (2014/10/23 08:47), 11年前編輯推噓15(15推 0噓 69→)
留言84則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
1. 標的：友達 我還是覺得提到股名就要用標的文實在是超蠢的一件事... 今天友達漲不漲我不知道 但是怎麼這麼多新聞在寫 友達受ADR大漲影響? ADR大漲　友達漲停回補缺口 不對吧 簡單試算 友達ADR是1:10換股 昨天台股收12.75 美金匯率30.577 換算下來就是 12.75/30.577*10=4.16 也就剛好是最新的友達ADR價格,4.16 所以才會看起來漲4% 也就是ADR已經反應了昨天的台股友達合理價 這當中牽扯到套利問題， 今天友達漲不漲，我不知道 但買進理由千萬不要是 "昨天友達ADR漲4%耶~~今天快追" 倒因為果...不要鬧了.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.70.198.251 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1414025229.A.B96.html
→
10/23 08:49, , 1F
人真好
10/23 08:49, 1F
→
10/23 08:55, , 2F
這不是基本常識ㄇ 但 市場就是有笨蛋... 0.0
10/23 08:55, 2F
推
10/23 09:01, , 3F
原po人真好，thx!!
10/23 09:01, 3F
推
10/23 09:11, , 4F
早知到晚一天賣Q Q 前天賣昨天漲停
10/23 09:11, 4F
推
10/23 09:30, , 5F
第一句很中肯 很煩= =
10/23 09:30, 5F
→
10/23 09:30, , 6F
趕快選版主改掉這板規...
10/23 09:30, 6F
→
10/23 09:30, , 7F
一些文章有內容的也因為這樣就要被刪
10/23 09:30, 7F
推
10/23 10:46, , 8F
那請R大提出如何修正與執行
10/23 10:46, 8F
推
10/23 10:47, , 9F
不然就枉費您的熱心了
10/23 10:47, 9F
板主，我知道每個人現實生活中都有自己的事要忙 我以前有酸過你~我想是我太冒失了,先對你致歉 另外關於標的文， 就我自己的看法是，法規從來都不是在要求"未收費"的網友去討論股價 立法理由是如此、實務上也是如此 意圖操控股價、影響市場等行為，是依證交法的規定 而未收費的當屬言論自由，不受證券投資顧問事業負責人與業務人員管理規則規範 所以如果是我的建議 如果是針對個股或大盤做經驗分享、或者看多看空 可將"標的"改成"分析" 一類， 但仍需在分析一類中嚴格禁止"小道消息" 也就是目前標的文中的:消息面 這才是極為走在觸法邊緣的地方 因為稍一不慎， 就可能被冠以"意圖影響集中交易市場有價證券交易價格，而散佈流言或不實資料。" 但是純以技術面、籌碼面、基本面這種實有所本的東西去分析或分享經驗 何來違法之有? 如要分享消息面，應以已在公開媒體發佈的消息做分享 至於提到個股之文章，實不需另行強制規定應掛以"標的"或"分析" 因為我可能談到的是某個技術心得，輔以個股做驗證 或者是發文請益某檔個股的技術面等， 只要不是主觀的針對"個股"、"類股"、"大盤"等去做分析，應不受提及標的的限制 個人意見，謝謝 ※ 編輯: RfTV (111.70.198.251), 10/23/2014 11:17:29
推
10/23 11:00, , 10F
可以直接把提到股名就要改標題 不然被刪文的規定嗎
10/23 11:00, 10F
→
10/23 11:00, , 11F
如果是言之有物的文章 版主或許可幫忙改?
10/23 11:00, 11F
→
10/23 11:00, , 12F
不然每次都看Ian版主S以後推文提醒 過一會又刪
10/23 11:00, 12F
→
10/23 11:00, , 13F
這樣大家都很累
10/23 11:00, 13F
推
10/23 11:09, , 14F
言之有物的我會幫忙修標題分類的
10/23 11:09, 14F
→
10/23 11:09, , 15F
去看推文應該可以看到 我留 代修分類 的通知
10/23 11:09, 15F
推
10/23 11:10, , 16F
發文內有通告內文 但似乎有的APP看不到
10/23 11:10, 16F
→
10/23 11:19, , 17F
另外建議，停損價格跟進場價格一定得拿掉
10/23 11:19, 17F
→
10/23 11:21, , 18F
進場價格這個非常近似證交法§155條第三項之規定
10/23 11:21, 18F
→
10/23 11:22, , 19F
就是通謀，像test520兄如果一喊大家xxx元買進xxx
10/23 11:22, 19F
→
10/23 11:22, , 20F
哇，我保證這人家一檢舉，股版就出事了
10/23 11:22, 20F
推
10/23 11:24, , 21F
這進/出場價格主要是給自己交易的進/出場紀錄
10/23 11:24, 21F
→
10/23 11:24, , 22F
尤其是要來問停損的人
10/23 11:24, 22F
→
10/23 11:25, , 23F
是否要寫是個人自由 算是一個提示框架
10/23 11:25, 23F
→
10/23 11:25, , 24F
在分析完之後講進場/出場價,私以為非常危險
10/23 11:25, 24F
→
10/23 11:26, , 25F
因為不同成本 操作的出場策略一定不一樣
10/23 11:26, 25F
→
10/23 11:26, , 26F
尤其這是公開媒體,就像我說的,test兄如果喊進xxxx股
10/23 11:26, 26F
→
10/23 11:27, , 27F
然後寫進場價格160，原本空手的都以160買進，板主您
10/23 11:27, 27F
→
10/23 11:27, , 28F
覺得這算不算該當證交法§155條第三項?
10/23 11:27, 28F
推
10/23 11:28, , 29F
這部分請問有無判例 因為見解好像有分歧
10/23 11:28, 29F
→
10/23 11:29, , 30F
這不會有判例，但判決應該不少
10/23 11:29, 30F
→
10/23 11:30, , 31F
我指的不是這會不會成罪，而是"人家檢舉,檢察官辦不
10/23 11:30, 31F
→
10/23 11:30, , 32F
辦"
10/23 11:30, 32F
→
10/23 11:30, , 33F
該項重點在同時 買進/賣出
10/23 11:30, 33F
→
10/23 11:30, , 34F
徒增分享者困擾，畢竟分析看多，自然是以當天分享
10/23 11:30, 34F
→
10/23 11:31, , 35F
第三項重點不是在同時買進/賣出喔~您誤解了
10/23 11:31, 35F
推
10/23 11:31, , 36F
這怎舉證呢? 若文中寫明 0X:30分 買進XXX這就明顯
10/23 11:31, 36F
→
10/23 11:31, , 37F
是"買進"或"賣出",而意圖犯是檢察官需輔以證據證明
10/23 11:31, 37F
→
10/23 11:32, , 38F
無如此標示之 能逕行以發文時間認定嗎?
10/23 11:32, 38F
→
10/23 11:32, , 39F
不自證己罪原則，但你如明知自己的影響力寫出買入價
10/23 11:32, 39F
→
10/23 11:33, , 40F
位，這樣實在只是把褲子抹黃泥
10/23 11:33, 40F
→
10/23 11:33, , 41F
基本上紅線是有對價關係的買賣行為推薦 這部分已禁
10/23 11:33, 41F
→
10/23 11:34, , 42F
該這麼說，少掉買進價位，影響的是?大家跟單?
10/23 11:34, 42F
→
10/23 11:35, , 43F
非也非也~板主呀，你講的是不輕不重的
10/23 11:35, 43F
→
10/23 11:35, , 44F
證券投資顧問事業負責人與業務人員管理規則
10/23 11:35, 44F
→
10/23 11:35, , 45F
無該證照不得從事投顧行為
10/23 11:35, 45F
→
10/23 11:36, , 46F
但我指的是證交法
10/23 11:36, 46F
→
10/23 11:37, , 47F
你應該知道三年以上稱為重罪,這155條就是重罪
10/23 11:37, 47F
→
10/23 11:38, , 48F
寫出購入價格,在公開媒體，只要有人去地檢一報
10/23 11:38, 48F
→
10/23 11:38, , 49F
有買的人都要去解釋"我們不是通謀"
10/23 11:38, 49F
→
10/23 11:38, , 50F
發文的人要解釋"我不是意圖影響股價"
10/23 11:38, 50F
→
10/23 11:38, , 51F
可是檢察官會問你，如果不是意圖，我看你在板上很多
10/23 11:38, 51F
→
10/23 11:39, , 52F
人叫你股神呀~你也確實因為某某某的跟單有買盤推升
10/23 11:39, 52F
→
10/23 11:39, , 53F
我就是覺得你是意圖，起訴之！
10/23 11:39, 53F
→
10/23 11:40, , 54F
好，我覺得找律師完之後一定是判無罪
10/23 11:40, 54F
→
10/23 11:40, , 55F
但就是這項"欄位"會造成不必要的麻煩
10/23 11:40, 55F
→
10/23 11:40, , 56F
既然紅線在那~我們就退一步~再退一點,不要讓人有踩
10/23 11:40, 56F
→
10/23 11:40, , 57F
線的可能
10/23 11:40, 57F
→
10/23 11:40, , 58F
這對板友是好，對大家也都好
10/23 11:40, 58F
推
10/23 11:51, , 59F
當然若要上調查庭門檻其實很低
10/23 11:51, 59F
推
10/23 11:52, , 60F
那要不要反過來 全面禁止公開價位?
10/23 11:52, 60F
→
10/23 11:53, , 61F
我個人是沒差因為我的文章最不愛寫價位
10/23 11:53, 61F
→
10/23 11:53, , 62F
但若碰到停損停利的 也不得寫出價位嗎?
10/23 11:53, 62F
→
10/23 11:53, , 63F
我是建議分析文禁止，因為當你分析一堆之後寫價位
10/23 11:53, 63F
→
10/23 11:54, , 64F
意圖這兩字味道很重
10/23 11:54, 64F
→
10/23 11:54, , 65F
至於停損停利，實在是每個人都會有自己的停損停利法
10/23 11:54, 65F
→
10/23 11:54, , 66F
寫價位參考用處不大的感覺,板主您覺得?
10/23 11:54, 66F
→
10/23 11:56, , 67F
亦或可寫停損點，畢竟喊錯方向~比較不怕被貓毛
10/23 11:56, 67F
→
10/23 11:59, , 68F
我是比較想看看判例 抓一下法官見解
10/23 11:59, 68F
→
10/23 12:00, , 69F
買進價拿掉我OK 我做主
10/23 12:00, 69F
→
10/23 12:01, , 70F
95台上5487號
10/23 12:01, 70F
→
10/23 12:01, , 71F
意圖、操控、通謀，等都是此條攻防爭點
10/23 12:01, 71F
→
10/23 12:01, , 72F
但我指的是，不要給別人找麻煩的機會,故建議
10/23 12:01, 72F
→
10/23 12:03, , 73F
而且我可以直言，這條是拿來打老虎~不是拿來拍蒼蠅
10/23 12:03, 73F
→
10/23 12:03, , 74F
但你也知道~有實際有心人一搞，麻煩呀
10/23 12:03, 74F
→
10/23 12:04, , 75F
候
10/23 12:04, 75F
推
10/23 12:04, , 76F
當然 有心人一搞至少就要去偵查庭了
10/23 12:04, 76F
→
10/23 12:05, , 77F
就算不起訴也是累人
10/23 12:05, 77F
→
10/23 12:06, , 78F
YES...
10/23 12:06, 78F
→
10/23 12:23, , 79F
已作相對修正 請看標的分類範本文
10/23 12:23, 79F
→
10/23 12:24, , 80F
感謝板主，我想分析文兩位板主再討論看看吧:)
10/23 12:24, 80F
推
10/23 12:27, , 81F
基本上分析沒有收取對價 有沒意圖影響股價 沒問題
10/23 12:27, 81F
→
10/23 12:28, , 82F
最後也是吵那意圖 這部分就有舉證和其他的矛盾
10/23 12:28, 82F
→
10/23 12:28, , 83F
我的意思是...提到股名就必需用"標的"格式一案:
10/23 12:28, 83F
→
10/23 12:28, , 84F
要完美還要多研究 看看他人見解了
10/23 12:28, 84F
‣ 更多 RfTV 的文章
文章代碼(AID): #1KI50DkM (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 RfTV 的文章
文章代碼(AID): #1KI50DkM (Stock)