PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 首爾上班族 平均月薪台幣9萬已回收

看板Stock (股票)作者 (qqmmwa)時間11年前 (2014/11/01 17:01), 11年前編輯推噓26(27推 1噓 158→)
留言186則, 25人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
→
11/01 16:10,
韓國今年幣值很強 兌台幣比往年平均多約15%
11/01 16:10
推
11/01 16:33,
韓國無業是比較多 因為女生婚後大多步入家庭 很傳統
11/01 16:33
推
11/01 16:47,
台灣的家戶所得 差不多是以1.7的薪資和去比韓國1.2
11/01 16:47
http://www.ettoday.net/news/20121030/120637.htm 台灣低失業背後的怪現象：「就業率」排OECD倒數第二！ 有在關心台灣經濟的民眾都知道，台灣的失業率實在不算高；但是為什麼人們就是感受不 到幸福呢？最近有OECD研究員撰文指出，台灣有一個怪現象：「低失業率卻沒伴隨高就業 與高生產，台灣就業率在OECD排行倒數第二！」 究竟是什麼原因造成了台灣的「低失業率、低就業率」同時存在？ 理由在於，台灣有高達42%的非勞動人口，大約800萬人。 而這800萬非勞動人口當中又有大約232萬人擁有大專以上學歷。 這意味著人力資源沒有做到充分利用。 如果從稅務資料來看貧富差距，會發現台灣最窮的20%報稅戶總收入，不到全國總所得的 4%；從底部算起的60%人口總收入也才佔總所得的26%； 而全國最富有的5%總所得也剛好是26%； 換句話說，全國前5%的所得跟全國60%的窮人總和一樣多。 從這些資料我們可以發現，台灣其實人力資源沒有得到妥善利用， 因為經濟環境差，很多人選擇不要出社會，這其實是一種「隱藏性失業」， 台灣的環境現況恐怕比數據上顯示的還要嚴重。 台灣一堆比爾陳 ceca這種 他們沒被算入失業 也當然不算就業 就業率根本超級低 還有乞丐也一樣 只要長期不工作就不算失業 當然也不算就業 就業率超低 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.22.163 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1414832480.A.202.html ※ 編輯: QQMMWA (49.158.22.163), 11/01/2014 17:04:52
→
11/01 17:05, , 1F
台灣不是OECD會員國
11/01 17:05, 1F
你看得懂嗎? 這是拿台灣就業率去跟OECD國家比 卻只排在倒數第二
→
11/01 17:09, , 2F
不是會員國幹嘛拿進去排名?
11/01 17:09, 2F
比較啊 我們也跟OECD比失業率 比GDP 為何不能比? 比較後才知道自己多爛啊
→
11/01 17:10, , 3F
開店做小生意的也有算進去？台灣這種的很多
11/01 17:10, 3F
開計程車 開店這種叫做"自雇者" 也有算進去
→
11/01 17:11, , 4F
不用說開店做生意的,光是農民就業就很難算
11/01 17:11, 4F
→
11/01 17:11, , 5F
台灣失業率比OECD主要國家爛? 你真的懂嗎??? XD
11/01 17:11, 5F
就業率 不是再說就業率嗎 包包
→
11/01 17:12, , 6F
馬桶老是說超英趕美 當然要比一下
11/01 17:12, 6F
→
11/01 17:12, , 7F
1F跳針也不是這種跳法好嗎 人家說東你偏要扯西 哀
11/01 17:12, 7F
→
11/01 17:12, , 8F
OECD一堆富國或NIEs都沒加入,拿去排名本身就沒意義
11/01 17:12, 8F
台灣就業率在星港韓日排最後 懂? ※ 編輯: QQMMWA (49.158.22.163), 11/01/2014 17:14:09
→
11/01 17:15, , 9F
"我們也跟OECD比失業率" 星港也不是OECD成員
11/01 17:15, 9F
→
11/01 17:15, , 10F
不懂不要裝懂好嘛
11/01 17:15, 10F
我並沒說星港也是OECD啊 包包真愛腦補耶
→
11/01 17:16, , 11F
"我們也跟OECD比<<失業率>>" 回去看一下你自己寫啥
11/01 17:16, 11F
你真的看得懂意思嗎 .....台灣勞動餐與率偏低是事實 我們也跟OECD比失業率 跟GDP 為何就不能比就業率 懂? 台灣勞動參與率低於國際，青少年是「禍首」？ http://www.cheers.com.tw/article/article.action?id=5024735 根據主計處統計，台灣近10年來的勞動參與率和國際相比，呈現「不升反降」的趨勢，從 1990年的59.24％降到2001年的57.23％，平均減少了約2％。 相較於韓國、新加坡、日本、香港都有60％以上的勞動參與率，台灣的勞動參與率在亞洲 先進國家中，可說是偏低、且衰退幅度較大的國家（圖1）。 歸咎台灣勞動參與率10年來不升反降的原因，與15~24歲青少年就學年限延長有密切相關 。 隨著高等教育每年畢業人數，在10年內從13萬膨脹到31萬，青少年在就業市場的參與率也 從民國71年的47.9％，一路下降到前年僅剩下34.9％，足足少了13％。 另一方面，因為高學歷的競爭，也使得低學歷的就業機會受到排擠，例如國中以下畢業者 的勞動參與率大幅從57％降到47％。 由於就學年限延長，根據主計處統計，男性加上當兵因素，會比女性更晚進入就業市場， 因此平均要到31歲左右，勞動參與率才會接近95％，而女性則大約在27歲左右達到90％的 最高勞動參與率。 整體而言，台灣勞動參與率持續下滑，除了青少年教育時間延長外，另一方面也與企業提 供的就業機會減少有關。在需求減弱下，許多原來有工作能力的人因為長期找不到工作， 而退出勞動力市場，成為「非勞動力人口」，如果把這群人也算進來的話，台灣的失業率 肯定比目前5％還要高。 ※ 編輯: QQMMWA (49.158.22.163), 11/01/2014 17:20:19
推
11/01 17:18, , 12F
"你看得懂嗎","包包".....
11/01 17:18, 12F
→
11/01 17:19, , 13F
不懂裝懂的半桶水
11/01 17:19, 13F
推
11/01 17:20, , 14F
要比福利或所得 以家庭可支配所得比 是比較好的標的
11/01 17:20, 14F
→
11/01 17:20, , 15F
個人建議 某拼命跳針的s發一篇來看看
11/01 17:20, 15F
某包 一直跳 我在扯其他國家 他就會說這些不是OECD~~ 重點不就是就業率低於國際嗎 跟OECD比廢物 跟 星港日韓比也是廢物
→
11/01 17:20, , 16F
把夜市、路邊攤、民宅小店殺光，勞參率就會上升嚕~
11/01 17:20, 16F
※ 編輯: QQMMWA (49.158.22.163), 11/01/2014 17:22:55
→
11/01 17:22, , 17F
再畫分細項分析 台星香港大多為雙餉 韓國則否是國情
11/01 17:22, 17F
→
11/01 17:26, , 18F
不過這有甚麼好吵的....有些人就是不需要工作啊
11/01 17:26, 18F
→
11/01 17:27, , 19F
勞動參與率、就業率，統計的對象不完全一樣
11/01 17:27, 19F
→
11/01 17:27, , 20F
看不懂你想要表達甚麼?
11/01 17:27, 20F
就業率低除了少數爽人不用工作外 主要是另一方面也與企業提供的就業機會減少有關 勞動參與率低對國家是大壞事 尤其少子化國更慘 可以去看看北歐勞動參與率有多高 瑞士更接近80% (看到上一句某S又會急著跳出來說: 瑞士又不是北歐 來顯示自己很厲害 哈哈) (結果根本是自己看不懂別人語意~~)
→
11/01 17:31, , 21F
因為你沒看懂 某種程度可以視為鬼島作弊式的故意
11/01 17:31, 21F
→
11/01 17:32, , 22F
忽略某部分人的失業狀況 刻意把失業率做低做小 可怕
11/01 17:32, 22F
→
11/01 17:33, , 23F
的是 人數還誇張的高 這種畸形現象再不正視會很危險
11/01 17:33, 23F
→
11/01 17:33, , 24F
以上 是回給onSale參考
11/01 17:33, 24F
→
11/01 17:34, , 25F
PS: 某笨總痛還大辣辣說鬼島失業率超低波棒的...哀
11/01 17:34, 25F
還有 121 則推文
還有 4 段內文
→
11/02 01:57, , 147F
政府政策明顯在拉抬房地產 降低股市熱度
11/02 01:57, 147F
推
11/02 04:41, , 148F
最真實的事實就 台灣窮到爆 如果房地產實價課稅
11/02 04:41, 148F
→
11/02 04:41, , 149F
真正的經濟狀況就會全部顯示出來 房價瞬間跌50%
11/02 04:41, 149F
→
11/02 04:42, , 150F
雖然政府財政會因此改善 但長期陋習也不會因此改變
11/02 04:42, 150F
→
11/02 04:43, , 151F
妥善利用稅收 更何況台灣政府根本沒種也不想改革
11/02 04:43, 151F
→
11/02 04:43, , 152F
所以像高雄王 房仲 師過頭 這些人有恃無恐樂炒房
11/02 04:43, 152F
→
11/02 04:44, , 153F
還反過來嘲笑魯蛇既然知道不道德且利潤高為何不跟進
11/02 04:44, 153F
→
11/02 04:45, , 154F
魯蛇就是魯蛇
11/02 04:45, 154F
→
11/02 09:34, , 155F
鬼島一堆大學生不畢業怪誰?
11/02 09:34, 155F
→
11/02 09:37, , 156F
有能力的已經出去甚至出國去賺錢 一堆魯蛇媽寶不敢
11/02 09:37, 156F
→
11/02 09:37, , 157F
面對社會...看到這種分析就蠻好笑得。大學生沒去工
11/02 09:37, 157F
→
11/02 09:38, , 158F
作，怪政府。那不知道出去工作，出國的。是否應該感
11/02 09:38, 158F
→
11/02 09:39, , 159F
謝政府。這也難怪現在學生功課不好，家長怪學校
11/02 09:39, 159F
→
11/02 09:40, , 160F
自己父母不從自身反省起，只會牽拖東牽拖西
11/02 09:40, 160F
→
11/02 09:42, , 161F
工作很難找嗎?104上一堆阿，只是自己有沒有能力投
11/02 09:42, 161F
→
11/02 09:43, , 162F
魯蛇心態，前年同事一個剛畢業的大學生，試用期都沒
11/02 09:43, 162F
→
11/02 09:44, , 163F
過就辭職，回家給媽養。還台北大學的法律系，只因
11/02 09:44, 163F
→
11/02 09:44, , 164F
被主管說怎寫會辦那麼不小心，就受到創傷，連辭職
11/02 09:44, 164F
→
11/02 09:45, , 165F
交接都沒做，還要主管請秘書打去他家，他媽說我兒子
11/02 09:45, 165F
→
11/02 09:46, , 166F
不去上班了。薪水低嗎?大概四萬多，保障14個月大型
11/02 09:46, 166F
→
11/02 09:46, , 167F
企業。這怪誰呢?我是不知道啦。
11/02 09:46, 167F
推
11/02 09:53, , 168F
樓上讓我想到當兵裝瞎汙衊長官、怪東怪西、
11/02 09:53, 168F
→
11/02 09:53, , 169F
假掰的喊啥覺醒的「中獨打手槍」還是啥鬼?的貨色 XD
11/02 09:53, 169F
→
11/02 09:55, , 170F
整天肖想與職業學生一群人奪權後能有好處，一步登天
11/02 09:55, 170F
推
11/02 09:59, , 171F
跟色刀比起來真是差太多了...連個XX都不是 XD
11/02 09:59, 171F
→
11/02 09:59, , 172F
雖說色刀的假面具已被揭穿，但起碼樂剩22K XD
11/02 09:59, 172F
→
11/02 10:01, , 173F
將相本無種男兒當自強 年輕人趁鬼島還沒沈多努力吧!
11/02 10:01, 173F
推
11/02 12:59, , 174F
台灣的就業率確實很差啊，八年前韓國薪水跟台灣是
11/02 12:59, 174F
→
11/02 12:59, , 175F
相等的
11/02 12:59, 175F
→
11/02 13:00, , 176F
雖然韓國物價上升兩倍，台灣還不是一樣因為房地產
11/02 13:00, 176F
→
11/02 13:00, , 177F
升值而造成物價上漲
11/02 13:00, 177F
→
11/02 13:02, , 178F
起碼韓國的受薪階級是可以一個人買房的，在台灣你
11/02 13:02, 178F
→
11/02 13:02, , 179F
跟我講哪個地方可以？
11/02 13:02, 179F
推
11/02 13:03, , 180F
從歷史上來看，台灣的發展就是copy自日本，日本因
11/02 13:03, 180F
→
11/02 13:03, , 181F
為房地產放款過度而造成泡沫經濟
11/02 13:03, 181F
推
11/02 13:05, , 182F
台灣很大的可能，會是因為過度投資中國造成資金斷
11/02 13:05, 182F
→
11/02 13:05, , 183F
鏈，房地產缺乏資金流入而泡沫化
11/02 13:05, 183F
推
11/02 14:24, , 184F
不用懂太多.問問自己過得好嗎?不好.選舉就冰桌啦
11/02 14:24, 184F
→
11/02 17:49, , 185F
8年前...那時已經在吵韓國大學起薪是台灣3倍的事了
11/02 17:49, 185F
→
11/02 17:50, , 186F
若說相等的話，亞洲金融風暴那陣子還有可能
11/02 17:50, 186F
‣ 更多 QQMMWA 的文章
文章代碼(AID): #1KLA5W82 (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 QQMMWA 的文章
文章代碼(AID): #1KLA5W82 (Stock)