[新聞] 如何用統計說謊已回收

看板Stock (股票)作者chiayimayor (夢已經振動奮鬥毋通放)時間11年前 (2014/11/16 14:09)推噓6(6推 0噓 16→)

留言22則, 9人參與討論串1/1

1.原文連結(必須檢附)： http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20141116000124&cid=1207 2.原文內容：　■1954年統計學家霍夫（Darrell Huff）發表如何用統計說謊一書，他援引美國作家沃德的話：「使我們陷入麻煩的，通常並不是我們不知道的事情，而是那些我們知道得不夠確切的事情。」　■Darrell Huff說：「利用統計資料誤導他人的行為，是一種操縱行為（manipulation ），姑且可以statisticulation（統計操縱）這個新詞彙稱之。」　很久以前有一本有趣的書，書名是如何用統計說謊（How to lie with statistics ），這本書告訴人們統計圖表怎麼做、數據如何呈現就會讓外界得到全然不同的印象。　半個世紀前霍夫（Darrell Huff）寫此書的目的當然不是教人用統計說謊，而是希望大家在發表統計或觀察統計時多留心，以讓數據呈現真相，有了真相，接下來才能解決問題。　經常觀察數據、圖表的人一定心有戚戚焉，有時明明同一套數據，但取了十年的資料和取了八年的資料，畫出來的線圖，給人的感覺就是不一樣。又例如大家喜歡比較藍綠執政期間誰的經濟成長高？誰舉的債較多？誰的薪資升幅度大？但2000年、2008年歸藍或歸綠？不同的歸法就會得出不同的結論，統計的技巧盡在不言中。　官方評估遭批誇大　幾天前習近平與朴槿惠宣布中韓FTA完成實質談判，這原是中韓的事，但由於大陸是我國最大的市場，韓商取得優惠，大家便會聯想到台灣會有多大損失？於是經濟部委託兩家研究機構估算，結果顯示中韓FTA生效後我國GDP將下滑0.5％、被韓商取代的出口金額一年高達31.6～84.2億美元，如果三到五年仍無法與大陸簽署貨貿協議的話，損失金額更將升至2,600億到6,500億元台幣。　對於官方估計的衝擊，有人認同，但也有人批評誇大不實，經濟部為說服大家，日前又拿已生效七年的「韓國東協FTA」，來說明FTA的衝擊會逐年擴大。　韓國與東協的FTA於2007年6月生效，經濟部提出2007～2013年東協自台、韓進口的數據，並繪成線圖，這張圖呈現FTA生效當年，台韓平分秋色，但此後韓國領先台灣的幅度逐年擴大。　以歷史為證，原有相當的說服力，但當我們自東協官網取得統計後，兩相對比，卻發現與經濟部的資料有些出入，細看經濟部的資料部分來自東協（2010～2013年），部份來自台灣WTO中心（2007～2009年）。這應是兩者不相符的原因。　台韓在東協市占漸接近　為讓資料符合一致性，我們以東協官網的統計再算一次，並以東協自台灣進口占東協自韓國進口的比率加以觀察，此一比率在2007～2013年由18.6％升至80.6％（附表），這說明近年台、韓在東協的市占率日趨接近，在韓國東協FTA生效七年之後，韓國領先台灣的幅度非僅未擴大反而縮小，台灣依然具競爭力。　更長的時間數列可以看出更多真相，當我們把時間數列向前延伸至1995年，會發現在東協市場，台灣自始就是落後南韓的，從未平分秋色，以2000年而言，東協自韓輸入152億美元，自台灣僅輸入87億美元，這些都是事實。　經濟部應無統計操縱（statisticulation）的用意，只是資料的取材，數據的確度都應審慎核實，否則難免遭外界質疑，從而使得原本該是政策助力的統計，反成為阻力。因應當前局勢，洽簽FTA誠然重要，但一份誠實而確切的評估，自當更加重要。 3.心得/評論(必需填寫)：不知道有沒有人的經濟碩博士論文的研究題目是商品關稅高低與消費者購買意願之正相關? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.199.104 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1416118198.A.C04.html

推

circlelee

11/16 14:23, , 1^F

11/16 14:23, 1^F

→

circlelee

11/16 14:25, , 2^F

11/16 14:25, 2^F

→

circlelee

11/16 14:25, , 3^F

11/16 14:25, 3^F