Re: [請益] 之前不是很多人說大戶條款影響有限嗎?已回收
※ 引述《bmw606042001 (多空雙buff)》之銘言：
: 不是說政治人物 是說版友
: 很認真地分析說其實去當假外資就好了啊
: 或是資金往海外阿 沒差啊
: 等等的
: 有些我忘了反正有深入探討的版友一定記得各種論點
: 結果選完因為大戶條款就差距如此之大
: 看來影響是很深遠阿 怎麼會是沒差呢?
其實大戶條款根本徵不到多少錢
大戶條款就算實施，一年了不起徵個10億
重點是二代健保及可扣抵稅額減半，由其是可扣抵稅額減半，對有錢人殺傷力極大。
二代健保股利一年貢獻約100億，我想這條政府死都不會去改，說實在的，健保虧損應該
由全民負擔，才符合公平正義，全面調漲保費才是唯一解。
可扣抵稅額減半扣抵所得稅一年可多徵350億，這才是對大戶及有錢人影響最大的法案，
台灣綜合所得總額在1000萬以上的約1萬人，這1萬人的所得有60%來自股利，一但減半扣
抵，有錢人的邊際稅率會大大提高，進而影響他們投資台股的意願。
所以，大戶條款廢除真能讓有錢人回來？我持保留的態度…
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.158.180
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1417682084.A.141.html
→
12/04 16:35, , 1F
12/04 16:35, 1F
→
12/04 16:37, , 2F
12/04 16:37, 2F
→
12/04 16:37, , 3F
12/04 16:37, 3F
→
12/04 16:38, , 4F
12/04 16:38, 4F
→
12/04 16:38, , 5F
12/04 16:38, 5F
→
12/04 16:39, , 6F
12/04 16:39, 6F
→
12/04 16:40, , 7F
12/04 16:40, 7F
→
12/04 17:18, , 8F
12/04 17:18, 8F
→
12/04 17:18, , 9F
12/04 17:18, 9F
→
12/04 17:19, , 10F
12/04 17:19, 10F
→
12/04 17:19, , 11F
12/04 17:19, 11F
推
12/04 17:19, , 12F
12/04 17:19, 12F
推
12/04 17:23, , 13F
12/04 17:23, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
Stock 近期熱門文章
262
557
42
93
PTT職涯區 即時熱門文章
15
38