PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [請益] 為什麼股利要課稅?已刪文

看板Stock (股票)作者 (Sweet)時間11年前 (2015/04/15 03:06), 編輯推噓-3(5推 8噓 43→)
留言56則, 19人參與, 最新討論串2/13 (看更多)
※ 引述《tagso (我愛妳,妳愛我嗎?)》之銘言： : 明明就沒有實質收入 : 因為配股後股價依比例往下調整 : 配息 股價也依配息減除 : 這樣一來 根本沒有所得 : 為什麼領取股息還非要課稅? : 難道台灣連去銀行領出自己的錢 也算是所得? : 眼看報稅季節又來了 心中十分不爽 : 有人知道政府邏輯嗎 配股以後"股價"並沒有依比例往下調整或減除喔 依比例往下調整或減除的是"參考價" 股價是由市場決定的 並不是依照公式調整的喔 應該是你誤會了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.160.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1429038382.A.7D6.html
噓
04/15 03:49, , 1F
你在說什麼
04/15 03:49, 1F
→
04/15 04:27, , 2F
以前投資學是算比例的阿 教授還出計算題 我得重修了
04/15 04:27, 2F
噓
04/15 04:27, , 3F
我也想問
04/15 04:27, 3F
推
04/15 06:09, , 4F
股息是從股價折抵出來，才有股價貼息說法，或棄權
04/15 06:09, 4F
→
04/15 06:09, , 5F
賣壓。
04/15 06:09, 5F
→
04/15 06:09, , 6F
所以政府一層羊巧立名目剝皮
04/15 06:09, 6F
→
04/15 06:11, , 7F
更政，是一頭羊巧名目剝好幾層皮
04/15 06:11, 7F
推
04/15 07:52, , 8F
現在是怎樣...這種亂說的都可以po文了
04/15 07:52, 8F
噓
04/15 08:08, , 9F
明明就有google給你查
04/15 08:08, 9F
噓
04/15 08:10, , 10F
左手換到右手要多抽稅你認為合理?
04/15 08:10, 10F
→
04/15 08:13, , 11F
他講的是發行價格（每股十元）但是解不清楚....
04/15 08:13, 11F
→
04/15 08:13, , 12F
糕點.....
04/15 08:13, 12F
噓
04/15 08:34, , 13F
不懂不要亂交
04/15 08:34, 13F
噓
04/15 08:43, , 14F
這誤會可大了....
04/15 08:43, 14F
→
04/15 08:51, , 15F
..............................
04/15 08:51, 15F
→
04/15 08:54, , 16F
股價低於買進加價的配股還要課稅，你說這合理嗎？
04/15 08:54, 16F
噓
04/15 08:55, , 17F
原來訂這鳥政策的人可能是這樣想，今天才恍然大悟 @
04/15 08:55, 17F
→
04/15 08:55, , 18F
@
04/15 08:55, 18F
→
04/15 09:06, , 19F
別笑,說不定馬英九也是如此認為,大家懂原po苦心嗎!!
04/15 09:06, 19F
推
04/15 09:06, , 20F
這篇其實說的沒錯啊
04/15 09:06, 20F
→
04/15 09:11, , 21F
最好沒錯,漲停板是以除權息參考價而非前一天收盤價
04/15 09:11, 21F
→
04/15 09:12, , 22F
決定,照原po所說,只要大家願意也可以交易在前一天收
04/15 09:12, 22F
→
04/15 09:12, , 23F
盤價?
04/15 09:12, 23F
→
04/15 09:14, , 24F
漲停板是政府的規則 若沒有這規則 價格是市場決定
04/15 09:14, 24F
推
04/15 09:18, , 25F
這篇原則上說的並沒錯 除權息並不一定要影響股價
04/15 09:18, 25F
→
04/15 09:19, , 26F
就如同股價並不一定會被公司淨值影響的道理一樣
04/15 09:19, 26F
→
04/15 09:19, , 27F
乾脆說從來沒有價格好了,每一秒鐘都市場決定.參考價
04/15 09:19, 27F
→
04/15 09:20, , 28F
是用來顯示做為取代前日收盤的,有其名目上的意義.你
04/15 09:20, 28F
→
04/15 09:20, , 29F
當然可以說前日收盤和今日開盤無關,不過它就是用來
04/15 09:20, 29F
→
04/15 09:20, , 30F
做為顯示平盤的數字
04/15 09:20, 30F
→
04/15 09:21, , 31F
^以及計算漲跌
04/15 09:21, 31F
→
04/15 09:23, , 32F
股價的確是名目上的意義 參考價並非沒意義
04/15 09:23, 32F
→
04/15 09:28, , 33F
參考價會影響投資人進而影響股價 這是參考價的意義
04/15 09:28, 33F
→
04/15 09:29, , 34F
所以才會有參考價這種東西 但除權息是除公司的淨值
04/15 09:29, 34F
→
04/15 09:29, , 35F
淨值跟股價本來就沒有一定比例的關聯
04/15 09:29, 35F
→
04/15 09:30, , 36F
不過對於一般投資人 也不用了解那麼多
04/15 09:30, 36F
→
04/15 09:31, , 37F
反正就結論而言 除權息還是會影響股價
04/15 09:31, 37F
→
04/15 09:37, , 38F
回歸這篇,所有的爭執點的核心在於所指的是哪種股價,
04/15 09:37, 38F
→
04/15 09:37, , 39F
一般軟體一天就顯示4種(開/低／高/收),用股價一詞其
04/15 09:37, 39F
→
04/15 09:38, , 40F
實就是大家雞同鴨講的根源.
04/15 09:38, 40F
→
04/15 09:39, , 41F
一般人指的股價會減少,指的就是收盤價與參考價的差
04/15 09:39, 41F
→
04/15 09:39, , 42F
額.用參考價取代收盤價最為開盤的依據,本來就這麼簡
04/15 09:39, 42F
→
04/15 09:40, , 43F
單,這篇的說法反而使問題複雜化
04/15 09:40, 43F
→
04/15 09:40, , 44F
做為
04/15 09:40, 44F
推
04/15 09:48, , 45F
這篇講得很正確啊，大家多想一想嘛......
04/15 09:48, 45F
→
04/15 09:49, , 46F
就算沒有參考價，除息除權完，價格一樣會下修啊
04/15 09:49, 46F
→
04/15 09:49, , 47F
就是領完股利的股票，價值比較低，很簡單的道理
04/15 09:49, 47F
→
04/15 09:51, , 48F
其實除息完大多會開盤在參考價之上
04/15 09:51, 48F
→
04/15 09:52, , 49F
市場已經把扣稅、本益比降低等諸多因素都反應過了
04/15 09:52, 49F
→
04/15 09:58, , 50F
簡單說，你把除權息參考價廢掉，
04/15 09:58, 50F
→
04/15 09:59, , 51F
市場一樣會開在同樣位置的(在漲跌幅之內的話)
04/15 09:59, 51F
→
04/15 10:00, , 52F
不就名詞問題而以? 我上面講過了.一般人講的扣股價
04/15 10:00, 52F
→
04/15 10:01, , 53F
也只是扣參考價.沒有人認為收盤價/參考價必須是今天
04/15 10:01, 53F
→
04/15 10:02, , 54F
開盤價,用一個統稱的價格來說沒變只會雞同鴨講
04/15 10:02, 54F
噓
04/15 13:40, , 55F
台灣的孩子教育不能等啊
04/15 13:40, 55F
→
04/15 13:41, , 56F
一堆三寶都不知道自己是住在台灣的台灣人玩的是台股
04/15 13:41, 56F
‣ 更多 SweetLee 的文章
文章代碼(AID): #1LBMKkVM (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 SweetLee 的文章
文章代碼(AID): #1LBMKkVM (Stock)