Re: [新聞] 張志軍金門座談撂重話反博弈已刪文

看板Stock (股票)作者aaron1007 (aaron)時間11年前 (2015/05/25 15:02)推噓0(0推 0噓 3→)

留言3則, 2人參與討論串3/3 (看更多)

一般在做觀光市場客源評估的時候，常用「等遊線」和「等時線」的方式，以旅遊目的地到為客源地的距離或時間繪製同心圓或變形的圈層，因此如果將現在亞洲各國預計開設賭場的國家或地區在地圖上標示出來，可發現沿著中國大陸有外蒙、海參威、韓國、日本、馬祖、菲律賓、新加坡、馬來西亞、以及東南亞國家等，大致都可以切到一些中國大陸的範圍（不管以是距離或是飛行時間來劃分）。如果以金門和馬祖的地理位置來看，金門距離澳門更近一些，若在金門開設賭場度假村，以澳門的博弈產業規模，恐怕也難以撼動澳門的市場，影響理應不大。但是馬祖則可以在韓國和澳門的中間，分到一點市場，這或許也是懷德當初看上馬祖的原因。過去大陸對於馬祖蓋賭場度假村並不像金門一樣表達反對立場，反而持續福州黃岐浪岐的建設，有一說法是，大陸方面有意將馬祖福州劃為一旅遊圈，馬祖有賭場吸引觀光客，福州浪岐黃岐則可以共享觀光客帶來的消費。因此，金門馬祖開不開賭場，對大陸而言應該不會是影響多重大的事情反觀金馬居民，以過去澎湖馬祖公投的得票率來看，基本上贊成和反對的人數其實差距不大，過與不過都只在一線之間，因為有機會公投過關，這也就是澎湖在期限三年過後急於重新辦理公投的原因之一。而大陸支持或反對的態度可能會是未來金馬賭場度假村成敗的關鍵。立法院即將協商觀光賭場管理條例，雖然金門發不發展博弈依據的不是觀光賭場管理條例，而是離島建設條例，以政治的觀點，張志軍在這個節股眼突然反對金門博弈，現在為是否干預台灣內政吵的沸沸揚揚。在這個時候，立院諸公會通過或是反對賭場管理條例？支持通過的表示我們很硬，不吃張志軍那套，而反對通過的，會不會被說成是懼怕大陸？因為馬祖、澎湖都已經依法完成博奕公投，馬祖更是已經通過，這是目前馬祖居民的期待，立委刻意去阻擋似乎說不過去，況且此法目前僅適用離島，對本島影響不大，加上這時候張志軍突然來一個干涉，立院會不會就硬起來讓法通過？所以個人對於通過保持樂觀，而法案一通過，博弈相關類股可能就有題材可以吵了。以上小弟淺見，再請指教 ※ 編輯: aaron1007 (140.118.16.191), 05/25/2015 15:18:24

Re: [新聞] 張志軍金門座談 撂重話反博弈已刪文

Re: [新聞] 張志軍金門座談撂重話反博弈已刪文