PTT職涯區 / Stock (股票)

[心得] 剪羊毛之說, 還蠻奇怪了已刪文

看板Stock (股票)作者 (llll)時間11年前 (2015/09/19 13:07), 11年前編輯推噓9(9推 0噓 52→)
留言61則, 8人參與, 最新討論串1/1
指控 fed 利用熱錢, 讓後進國家出現非理性榮景, 之後再緊縮貨幣, 收割新興市場的成果 這個說法其實很奇怪 美國在印鈔票, 讓借貸成本幾乎變成零的時候 , 有人拿刀子逼著新興市場去做 超過自己能力的舉債嗎? 如果熱錢來襲, 一樣保守的財政操作 (勤儉持家, 由奢入儉難的概念), 美國緊縮貨幣時, 他是要剪甚麼羊毛? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.166.190
推
09/19 13:15, , 1F
你如果有100元，保守的你會拿10元出來投資。你如果
09/19 13:15, 1F
→
09/19 13:15, , 2F
有100萬元，你還是只拿10元出來投資嗎？
09/19 13:15, 2F
拿１０萬出來，　美國緊縮貨幣時，　應該還是不會死
推
09/19 13:16, , 3F
不貶 那他國家的外銷產業就掛了 貨幣的評價是
09/19 13:16, 3F
→
09/19 13:16, , 4F
跟國家整體經濟成正比的 只要美元還是國際市場主
09/19 13:16, 4F
→
09/19 13:16, , 5F
要計價貨幣 那這種事就會不停上演 美國的美元
09/19 13:16, 5F
→
09/19 13:16, , 6F
世界的問題
09/19 13:16, 6F
※ 編輯: bota (115.43.166.190), 09/19/2015 13:19:58
推
09/19 13:32, , 7F
不是美國剪羊毛，是美國的資本家銀行家剪羊毛，放
09/19 13:32, 7F
→
09/19 13:32, , 8F
空各種市場啊
09/19 13:32, 8F
推
09/19 13:32, , 9F
......
09/19 13:32, 9F
推
09/19 13:34, , 10F
還有，美國聯準會是私人機構，不是政府機構
09/19 13:34, 10F
→
09/19 13:35, , 11F
剪羊毛=資本家銀行家獲利了結，甚至反向做空
09/19 13:35, 11F
→
09/19 13:48, , 12F
FED的主席要通過國會任命,網址也是gov結尾,要說它是
09/19 13:48, 12F
→
09/19 13:48, , 13F
非政府機構,大概就像說海基海協是純民間社團一樣
09/19 13:48, 13F
推
09/19 13:56, , 14F
拿海基海協類比完全聯準會不適當喔。要考慮他們的
09/19 13:56, 14F
→
09/19 13:56, , 15F
股東結構跟實際對行政部門的影響力
09/19 13:56, 15F
→
09/19 14:24, , 16F
適不適當再說,網址用gov這點,你就很難說FED是民間組
09/19 14:24, 16F
→
09/19 14:24, , 17F
織
09/19 14:24, 17F
推
09/19 14:54, , 18F
FED是私人機構無誤 不過他們也是政府 比政府還大
09/19 14:54, 18F
→
09/19 14:55, , 19F
是美國的企業政府
09/19 14:55, 19F
→
09/19 14:57, , 20F
有個政治獻金無上限的條款就知 美國的民主已死了
09/19 14:57, 20F
→
09/19 14:59, , 21F
候選人都是用錢堆出來的 金主才是真正的掌權者
09/19 14:59, 21F
→
09/19 15:01, , 22F
私不私人不是你這樣看的,一般人說是私人,但其實是受
09/19 15:01, 22F
→
09/19 15:02, , 23F
美國國會立法規範(去看一下英文維基),這是所謂受政
09/19 15:02, 23F
→
09/19 15:02, , 24F
現在的美國總統候選人全都藝人化一點都不意外
09/19 15:02, 24F
→
09/19 15:02, , 25F
都是小丑
09/19 15:02, 25F
→
09/19 15:02, , 26F
府委任從事公務,你硬要說它是民間機關,當然由得你
09/19 15:02, 26F
→
09/19 15:03, , 27F
在討論公與私,你又扯進小丑不小丑,很難聚焦
09/19 15:03, 27F
→
09/19 15:03, , 28F
真要講私,貴國才是一黨私有,不是嗎?
09/19 15:03, 28F
→
09/19 15:05, , 29F
你的貴國是哪啊？ 台灣嗎？
09/19 15:05, 29F
→
09/19 15:05, , 30F
和你不同就是了 XD
09/19 15:05, 30F
→
09/19 15:06, , 31F
原來你不在台灣
09/19 15:06, 31F
→
09/19 15:07, , 32F
不用玩文字遊戲了,ptt一堆外國人不是新聞
09/19 15:07, 32F
→
09/19 15:11, , 33F
說美國民主已死你就認為我是外國人啊？ 笑死人了
09/19 15:11, 33F
→
09/19 15:12, , 34F
當然不是啊,你怎麼會這麼認為? 以前你在外匯板大家
09/19 15:12, 34F
→
09/19 15:12, , 35F
都知道啊
09/19 15:12, 35F
→
09/19 15:12, , 36F
你可以去查有哪一國政治獻金可以無上限的？
09/19 15:12, 36F
→
09/19 15:13, , 37F
政治獻金無上限連美國自家都很多人在批評了你不知嗎
09/19 15:13, 37F
→
09/19 15:14, , 38F
為什麼你這麼辯認你知道嗎? 因為這些問題台灣更嚴重
09/19 15:14, 38F
→
09/19 15:15, , 39F
然後你認真看待美國這個比台灣輕微不知多少倍的問題
09/19 15:15, 39F
→
09/19 15:15, , 40F
^好
09/19 15:15, 40F
→
09/19 15:15, , 41F
台灣可沒有無上限的問題還台灣更嚴重呢~
09/19 15:15, 41F
→
09/19 15:16, , 42F
所以聽你這樣講,大家都知道你和台灣很脫節啊 XD
09/19 15:16, 42F
→
09/19 15:16, , 43F
台灣都申報合乎規定的數字,所以都沒這個問題,對吧?!
09/19 15:16, 43F
→
09/19 15:16, , 44F
算了,不陪你浪費時間了
09/19 15:16, 44F
→
09/19 15:18, , 45F
你還不懂啊 美國是法律就直接規定可以無上限了
09/19 15:18, 45F
→
09/19 15:19, , 46F
台灣還不敢這樣玩呢
09/19 15:19, 46F
→
09/19 15:19, , 47F
這又是你一個容易辨認的地方了,很少人知道美國有這
09/19 15:19, 47F
→
09/19 15:19, , 48F
種法,而你竟然相信台灣規定上限,會比美國規定無上限
09/19 15:19, 48F
→
09/19 15:19, , 49F
你說我不懂台灣 那你又懂美國嗎？
09/19 15:19, 49F
→
09/19 15:19, , 50F
健康. 真的,我不想再陪你浪費時間了,這是最後回推文
09/19 15:19, 50F
→
09/19 15:21, , 51F
反正你就是外國的月亮比較圓的心態啊
09/19 15:21, 51F
推
09/19 15:22, , 52F
那倒不儘然,至少我不是只有中國圓,美國日本都沒月亮
09/19 15:22, 52F
→
09/19 15:22, , 53F
美國連無上限都寫上去了你都無視 還認為台灣玩假的
09/19 15:22, 53F
→
09/19 15:23, , 54F
拜託,你去調查一下,找幾個人認為馬總統申報的數字為
09/19 15:23, 54F
→
09/19 15:23, , 55F
跟你討論確實浪費我時間
09/19 15:23, 55F
→
09/19 15:23, , 56F
真的,再來說嘴.真的不要鬧了,好嗎?你怎麼裝都不像,
09/19 15:23, 56F
→
09/19 15:23, , 57F
自己不檢討原因,還怪起別人
09/19 15:23, 57F
推
09/19 22:57, , 58F
你說的沒錯，然後呢？
09/19 22:57, 58F
→
09/19 22:57, , 59F
重點是你要怎麼從中獲利吧
09/19 22:57, 59F
→
09/19 22:58, , 60F
在金融市場講道理？輪的到你？
09/19 22:58, 60F
→
09/20 13:32, , 61F
去看看聯準會後面的股東名單比較實際
09/20 13:32, 61F
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1L_Eru3U (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1L_Eru3U (Stock)