PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 張盛和嗆 降稅師出無名已刪文

看板Stock (股票)作者 (*^_^*)時間11年前 (2015/07/22 11:13), 編輯推噓-12(0推 12噓 70→)
留言82則, 12人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
其實他說的沒錯啊 產業體質不改變 永遠做代工，永遠跪著要飯要業績 總是說自己很慘死老爸，願進王府賣身為奴 結果來了人拉著牛車擺著全家 自己還得強抓蟑螂裝可悲 降稅猶如給宅男穿耳洞對外裝潮 實質上還是一樣窩在家裡抱著初音跟媽媽十塊錢 依然是社會的破洞 對股市有用嗎？ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.31.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1437534797.A.EBF.html
噓
07/22 11:14, , 1F
那沒克到證所稅半毛錢，幹嘛還設立？
07/22 11:14, 1F
→
07/22 11:14, , 2F
沒設立，最壞的情況下，資金仍然不會進 ．．
07/22 11:14, 2F
→
07/22 11:15, , 3F
但是只要有一點點好，資金就會回流一點點
07/22 11:15, 3F
→
07/22 11:15, , 4F
設立那個根本就是要抓最憨的金主
07/22 11:15, 4F
噓
07/22 11:16, , 5F
07/22 11:16, 5F
噓
07/22 11:17, , 6F
請問有哪個金主憨到想被抓來扣稅
07/22 11:17, 6F
→
07/22 11:18, , 7F
07/22 11:18, 7F
→
07/22 11:18, , 8F
進台股先被扒6層皮．光這點就不用說大金(精明)主
07/22 11:18, 8F
→
07/22 11:20, , 9F
根本就有些轉出去當假外資了
07/22 11:20, 9F
噓
07/22 11:23, , 10F
詆損宅男捧張3毛
07/22 11:23, 10F
→
07/22 11:25, , 11F
國發會:嗆夠了沒 管好你的財政就好
07/22 11:25, 11F
→
07/22 11:26, , 12F
金主精明，政府財政官員就不精明？不多課稅，公務
07/22 11:26, 12F
→
07/22 11:26, , 13F
員怎麼揮霍，各肥貓每個月薪水怎麼來，怎麼發工程
07/22 11:26, 13F
→
07/22 11:26, , 14F
給樁腳貪污？選舉怎麼贏？藍綠誰在位都一樣啦。炒
07/22 11:26, 14F
→
07/22 11:26, , 15F
房稅高不高？還不是有人進場？ 依我看，打房要更用
07/22 11:26, 15F
→
07/22 11:26, , 16F
力，資金才會流進股市，房子是給人住的，不是用來套
07/22 11:26, 16F
→
07/22 11:26, , 17F
利的。
07/22 11:26, 17F
噓
07/22 11:26, , 18F
散戶我也想要有錢去國外賭場玩，台股賭場爛翻
07/22 11:26, 18F
→
07/22 11:28, , 19F
人與生俱來就要有居住權但是名下只要有第2棟房
07/22 11:28, 19F
→
07/22 11:28, , 20F
課稅講明是對大戶，暗的就是對散戶，抓魚群比鯨魚
07/22 11:28, 20F
→
07/22 11:28, , 21F
簡單
07/22 11:28, 21F
→
07/22 11:28, , 22F
應該就要扣重重重稅才是!!!!! 這樣才不會一堆人沒居
07/22 11:28, 22F
→
07/22 11:28, , 23F
住權...
07/22 11:28, 23F
→
07/22 11:30, , 24F
人沒房子住，他還會有閒錢去多投資嗎？這麼簡單的
07/22 11:30, 24F
→
07/22 11:30, , 25F
邏輯也搞不懂，還在怪稅，真好笑
07/22 11:30, 25F
→
07/22 11:32, , 26F
有錢人的邏輯是房價高 借低利出來炒股 和你想的相反
07/22 11:32, 26F
噓
07/22 11:33, , 27F
別再扯代工了 看看Sony htc 有比較好？
07/22 11:33, 27F
→
07/22 11:33, , 28F
除了三星 蘋果你又能說出誰是賺的
07/22 11:33, 28F
噓
07/22 11:34, , 29F
一件衣服賣100萬沒人買 所以不是價格的問題
07/22 11:34, 29F
→
07/22 11:40, , 30F
sony設計跟研發團隊在，它就有東山在起的機會，看
07/22 11:40, 30F
→
07/22 11:40, , 31F
事情別那麼短視
07/22 11:40, 31F
→
07/22 11:44, , 32F
有錢人炒高房價然後低利炒股，但就造成沒多少散戶可
07/22 11:44, 32F
→
07/22 11:44, , 33F
以上當抬轎，當然是賺不到錢，然後再來抱怨？
07/22 11:44, 33F
噓
07/22 11:48, , 34F
~~~~~~~那更應該從企業課營業稅 而不是從股市~~~~~~
07/22 11:48, 34F
→
07/22 11:49, , 35F
~~~~~~~~亂七八糟的廢文 隨人起舞的爛文~~~~~~~~~~
07/22 11:49, 35F
→
07/22 11:51, , 36F
課稅不管從哪課都有人哀，唯獨股市沒人敢站出來抗
07/22 11:51, 36F
→
07/22 11:51, , 37F
議，呵呵
07/22 11:51, 37F
→
07/22 11:55, , 38F
東山再起勒 買他股票你要套幾年？htc會解套？
07/22 11:55, 38F
噓
07/22 12:07, , 39F
金融海嘯後的那一波無稽之彈也沒基本面，股市照漲
07/22 12:07, 39F
→
07/22 12:09, , 40F
根本不是基本面的問題所導致，是政策面的不友善關係
07/22 12:09, 40F
噓
07/22 13:02, , 41F
========人沒房子，還會去投資股票嗎？ ===========
07/22 13:02, 41F
→
07/22 13:02, , 42F
根據這句話的說法，我給你一個解釋
07/22 13:02, 42F
→
07/22 13:03, , 43F
答案是會的，如果股票不要多那麼多"不利"的條件下
07/22 13:03, 43F
→
07/22 13:03, , 44F
如果一個房子是3百萬，你手頭上只有30萬
07/22 13:03, 44F
→
07/22 13:04, , 45F
在沒有"大大不利"的股票市場中，你工作報酬不多的
07/22 13:04, 45F
→
07/22 13:04, , 46F
情況下，是會想投資的，想賺取多的錢才能買房子的
07/22 13:04, 46F
→
07/22 13:05, , 47F
但是你今天30萬 被逼的 被逼的 在"大大不利"的股票
07/22 13:05, 47F
→
07/22 13:05, , 48F
中投資， 用微分和積分的概念去想吧．何種才能
07/22 13:05, 48F
→
07/22 13:06, , 49F
最快的買到房子 二種比較 "沒有不利"v.s"大大不利"
07/22 13:06, 49F
→
07/22 13:07, , 50F
所謂的正相關和非相關，政府沒get調企業營業稅
07/22 13:07, 50F
→
07/22 13:07, , 51F
25%→17% 又不敢把17%→25%的情況下
07/22 13:07, 51F
→
07/22 13:08, , 52F
這只是論述的其中之一 正相關 想爭取稅收跑來股市
07/22 13:08, 52F
→
07/22 13:08, , 53F
還有其它有的沒的正相關，相信政府不敢去動不願去動
07/22 13:08, 53F
→
07/22 13:09, , 54F
那我們就能去想到連帶相關的事，求好求不到
07/22 13:09, 54F
→
07/22 13:09, , 55F
那我們求有 ， 求有求不到， 你確又要求好
07/22 13:09, 55F
→
07/22 13:10, , 56F
好吧給你求好吧，就這觀念，不停損的情況下
07/22 13:10, 56F
→
07/22 13:10, , 57F
又想要有獲利，而且是大大的獲利，你這心態是否過頭
07/22 13:10, 57F
→
07/22 13:11, , 58F
停損，才能留住青山在，反彈只是過往雲煙
07/22 13:11, 58F
→
07/22 13:12, , 59F
停損就像是 你文章說的非高度正相關，是吧？！
07/22 13:12, 59F
→
07/22 13:13, , 60F
但是，路要一步步走，股市鄭捷很可怕的...
07/22 13:13, 60F
→
07/22 13:14, , 61F
以上，是順著你的思路做解釋，當然我不認同你的思路
07/22 13:14, 61F
→
07/22 14:52, , 62F
買股票被套是你不會評估價格，跟企業體質是否可東山
07/22 14:52, 62F
→
07/22 14:52, , 63F
再起無關，舉htc例子是你不了解htc
07/22 14:52, 63F
→
07/22 14:58, , 64F
在股市中哪來大大有利的情況？股市從來就是風險各半
07/22 14:58, 64F
→
07/22 14:58, , 65F
存在，什麼是大大有利?房價遠大於收入時，會認為股
07/22 14:58, 65F
→
07/22 14:58, , 66F
市大大有利而進去嗎？那怎不去賭場比較快？
07/22 14:58, 66F
噓
07/22 15:04, , 67F
你連推文內容都看錯．．那我還怎麼和你說
07/22 15:04, 67F
→
07/22 15:05, , 68F
有人說到大大有利嗎？瞎子遇到貓、公公偏頭痛
07/22 15:05, 68F
→
07/22 15:05, , 69F
被套就是不會評估價格．．原來如此．．
07/22 15:05, 69F
→
07/22 15:06, , 70F
請推出市場上 會評估價格的人 2千多萬人
07/22 15:06, 70F
→
07/22 15:06, , 71F
你只要說出 1個人就好了 簡單吧…我來看看
07/22 15:06, 71F
→
07/22 15:07, , 72F
誰會評估價格的人 舉例1人吧．
07/22 15:07, 72F
→
07/22 15:08, , 73F
第一次聽到住房價格提高會導致投資慾望的理論，那是
07/22 15:08, 73F
→
07/22 15:08, , 74F
否其它時衣交通也該比照辦理？ 還有我推文是所有一
07/22 15:08, 74F
→
07/22 15:08, , 75F
次回，沒有全回一個特定對象
07/22 15:08, 75F
→
07/22 15:09, , 76F
Zzzzz 看錯字 又看內容 又看錯不同人發的訊息
07/22 15:09, 76F
噓
07/22 15:11, , 77F
"是人沒房子" 何時又提到住房價格<提高> ???
07/22 15:11, 77F
→
07/22 15:12, , 78F
真的用心點看每一個文字再說，不然說也是白說
07/22 15:12, 78F
→
07/22 15:13, , 79F
打房是絕對贊成的，辛苦一輩子買不起房
07/22 15:13, 79F
→
07/22 15:13, , 80F
和辛苦10~15年買的起房，是決然不同的。
07/22 15:13, 80F
→
07/22 15:14, , 81F
但是，前提之下還是需要錢，還是會想投資讓自己
07/22 15:14, 81F
→
07/22 15:14, , 82F
可以更快的買下窩居，而不是你說的<房價提高>下
07/22 15:14, 82F
‣ 更多 marcus176 的文章
文章代碼(AID): #1LhmfDw_ (Stock)
Stock 近期熱門文章
2
4
[標的]
[ Stock ]
fiveoosoo
45分鐘前, 07/15
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 marcus176 的文章
文章代碼(AID): #1LhmfDw_ (Stock)