Re: [請益] 高雄買房要買老公寓還是新大樓
看板home-sale (房屋交易)作者licklabium (2022mondeo wagon hybrid)時間3周前 (2026/07/15 09:53)推噓83(91推 8噓 282→)留言381則, 61人參與討論串5/12 (看更多)
Ceca大和Tosca大的觀點,我比較支持Ceca大
一來是,我租過木隔間雅房、新大樓獨立套房、三樓舊公寓、五樓公寓
六樓公寓加蓋…說真的,公寓的環境和住戶素質完全不像T大說的那麼不堪
拿新聞來當証據,很容易形成偏見
二來是,我有基隆、龍潭、三峽、大溪的公寓
大溪的二樓公寓我三年前入手,一坪9萬多,三房兩廳兩衛,36坪
當時房東租給原住民全家,住了六個人,租金7000/月,夠低了吧?
我整理後,租金拉到21000,來租的是附近女子監獄管理員
已經承租三年,上個月剛續簽第四年,從來沒跟我反應過住戶品質不好
大溪另一間一樓公寓,去年入手,的確在裝潢時隔壁鄰居和我大吵過
這個我在版上有發文分享過,鄰居去年欠債搬走了
同樣三房兩廳一衛,32坪,一坪15萬多,我整理後租金23900
來承租的是一對新婚夫妻+爸媽,開園藝公司的
租滿一年,上週剛約好這星期六要續簽第二年
因為他們本身做園藝的,還在一樓門口擺設漂亮的園藝佈景
龍潭的五樓公寓,因為我租金拉高到22000,38坪,我入手12萬/坪
相對不好租,換手過帶兩個小孩的偽單親媽媽(準備離婚、高薪族)
大四護校學生,目前則是工程公司承租給員工當宿舍
基隆的公寓旁邊,就是高速公路,下來就是一個大型新社區
目前和我承租的是大學畢業生,四個月前被徵召去服兵役
期間仍然說要和我續租明年,租金兩萬,兩房兩廳兩衛,四樓
我上一次發文提到的三峽舊公寓和三峽大樓的兩個房子剛好同時間空出來
結果竟然是住同大樓的和我承租舊公寓,租我舊公寓的跑來租我的大樓
兩組都是年輕情侶,都不到28歲
更別說這間舊公寓頂樓住的是亞東醫院退休的外科醫生,他超多房地產
但偏偏他就是喜歡住舊公寓
這些公寓的房客從來沒跟我反應過住戶品質,甚至他們還自己付費找倒垃圾的公司
其中,大溪一樓、基隆、龍潭的公寓,都是有成立社區群組
平常會有人找人打掃、修繕,跟大家收費的
大溪一樓的甚至是有成立管委員,得繳費、遵守規約,裝潢的申請
我一開始不知道就直接裝潢,主委直接打電話來罵我
我不是要說公寓都是優點,它得爬樓梯、追垃圾車、通常沒停車位,都是缺點
但是同樣的價位下,公寓的空間大,而且大很多
或者說,同樣的空間下,它的入手價格低,而且低很多很多
30%?!恐怕不是,而是1/2甚至1/3的價格而已~~
有錢人當然有很多不同的選擇,不只新大樓,甚至要豪宅、別墅都行
但是一般人的確就是在現實的金流下在做選擇
但是要說住公寓的素質都很差,我想這更可能是誤會了
至於翻新要200萬…我翻新已經算給得很大方了,電路全換、家電家具全新
這樣翻下來,去年大溪那間也離200萬很遠很遠~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.143.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1784080398.A.FAA.html
推
07/15 09:57,
3周前
, 1F
07/15 09:57, 1F
推
07/15 09:58,
3周前
, 2F
07/15 09:58, 2F
我目前的經驗,反而大型社區的住戶意見多,相對難搞
推
07/15 09:59,
3周前
, 3F
07/15 09:59, 3F
噓
07/15 10:02,
3周前
, 4F
07/15 10:02, 4F
推
07/15 10:10,
3周前
, 5F
07/15 10:10, 5F
→
07/15 10:10,
3周前
, 6F
07/15 10:10, 6F
推
07/15 10:10,
3周前
, 7F
07/15 10:10, 7F
→
07/15 10:10,
3周前
, 8F
07/15 10:10, 8F
我大溪一樓的房客是開園藝公司的,有沒有130萬我不確定
我三峽公寓的房客今年剛買特斯拉MODEL Y,有沒有130萬我也不確定
但是我三峽公寓的樓上是亞東醫院退休外科醫生,長住
二樓是建設公司的,也是長住
→
07/15 10:10,
3周前
, 9F
07/15 10:10, 9F
→
07/15 10:11,
3周前
, 10F
07/15 10:11, 10F
→
07/15 10:11,
3周前
, 11F
07/15 10:11, 11F
→
07/15 10:11,
3周前
, 12F
07/15 10:11, 12F
→
07/15 10:11,
3周前
, 13F
07/15 10:11, 13F
→
07/15 10:12,
3周前
, 14F
07/15 10:12, 14F
→
07/15 10:12,
3周前
, 15F
07/15 10:12, 15F
→
07/15 10:12,
3周前
, 16F
07/15 10:12, 16F
→
07/15 10:12,
3周前
, 17F
07/15 10:12, 17F
→
07/15 10:12,
3周前
, 18F
07/15 10:12, 18F
→
07/15 10:12,
3周前
, 19F
07/15 10:12, 19F
我很多學生就是每年都得出國玩,但住舊公寓的啊
我小姨子也是這樣的人,她都租在永和、板橋等區的眷村公寓
一個月租金都在一萬以內,但是就是得要每年出國玩
→
07/15 10:12,
3周前
, 20F
07/15 10:12, 20F
→
07/15 10:13,
3周前
, 21F
07/15 10:13, 21F
→
07/15 10:13,
3周前
, 22F
07/15 10:13, 22F
→
07/15 10:13,
3周前
, 23F
07/15 10:13, 23F
我不確定窮人,是不是代表素質就是差
不過內政部統計的數據從內政部警政署的刑事案件統計或
產險公司的住宅糾紛數據來看:大樓的糾紛不比公寓少
根據物業管理業者的內部統計,現代新大樓因為「管委會體制」與「高密度居住」
,反而更容易產生漏水責任歸屬、惡鄰噪音(如樓上跑跳)、管理費催收、車位
侵占等法律糾紛。
→
07/15 10:14,
3周前
, 24F
07/15 10:14, 24F
我覺得T大你陷入了為辯論而辯論的情境了
版上的高雄人不住公寓,就代表所有年薪130萬的人都不住公寓嗎?
我上面明白寫,我公寓樓上鄰居是有很多房地產的亞東醫院退休醫生了
這直接証明了,仍然有高資產族願意住公寓的
你可以說比例很少,但不能說「完全沒有」
我也告訴你,我小姨子就是寧可住眷村公寓,但每年出國的,她現在在德國
我更多學生是這樣的,就是要出國玩,但可以住公寓
或許你要表達的是「很少」,但「很少」就是有,而不是沒有
推
07/15 10:21,
3周前
, 25F
07/15 10:21, 25F
原PO的確說是有,但是T大一直說不可能能接受~
這些我都住過,我是不知道有什麼不能接受的
※ 編輯: licklabium (163.20.143.250 臺灣), 07/15/2026 10:25:05
推
07/15 10:22,
3周前
, 26F
07/15 10:22, 26F
→
07/15 10:22,
3周前
, 27F
07/15 10:22, 27F
你不能接受公寓的環境,我認同
但要推論到說,年薪130萬的所有人都不能接受公寓的環境,那就超譯了
※ 編輯: licklabium (163.20.143.250 臺灣), 07/15/2026 10:26:03
噓
07/15 10:26,
3周前
, 28F
07/15 10:26, 28F
→
07/15 10:26,
3周前
, 29F
07/15 10:26, 29F
→
07/15 10:26,
3周前
, 30F
07/15 10:26, 30F
→
07/15 10:27,
3周前
, 31F
07/15 10:27, 31F
推
07/15 10:29,
3周前
, 32F
07/15 10:29, 32F
還有 313 則推文
還有 37 段內文
→
07/15 15:36,
3周前
, 346F
07/15 15:36, 346F
→
07/15 15:37,
3周前
, 347F
07/15 15:37, 347F
→
07/15 15:53,
3周前
, 348F
07/15 15:53, 348F
→
07/15 15:53,
3周前
, 349F
07/15 15:53, 349F
→
07/15 15:59,
3周前
, 350F
07/15 15:59, 350F
→
07/15 15:59,
3周前
, 351F
07/15 15:59, 351F
→
07/15 15:59,
3周前
, 352F
07/15 15:59, 352F
→
07/15 16:04,
3周前
, 353F
07/15 16:04, 353F
→
07/15 16:05,
3周前
, 354F
07/15 16:05, 354F
→
07/15 16:06,
3周前
, 355F
07/15 16:06, 355F
→
07/15 16:06,
3周前
, 356F
07/15 16:06, 356F
→
07/15 16:18,
3周前
, 357F
07/15 16:18, 357F
→
07/15 16:18,
3周前
, 358F
07/15 16:18, 358F
→
07/15 16:18,
3周前
, 359F
07/15 16:18, 359F
→
07/15 16:18,
3周前
, 360F
07/15 16:18, 360F
推
07/15 16:19,
3周前
, 361F
07/15 16:19, 361F
→
07/15 16:19,
3周前
, 362F
07/15 16:19, 362F
推
07/15 16:22,
3周前
, 363F
07/15 16:22, 363F
→
07/15 16:51,
3周前
, 364F
07/15 16:51, 364F
→
07/15 16:51,
3周前
, 365F
07/15 16:51, 365F
推
07/15 16:58,
3周前
, 366F
07/15 16:58, 366F
推
07/15 17:25,
3周前
, 367F
07/15 17:25, 367F
→
07/15 17:25,
3周前
, 368F
07/15 17:25, 368F
→
07/15 17:25,
3周前
, 369F
07/15 17:25, 369F
→
07/16 02:35,
3周前
, 370F
07/16 02:35, 370F
你們都沒搞懂,這不是支持不支持誰,或者自己選擇是什麼的問題
而是:事實上就是「有人選擇與你們不同」~
※ 編輯: licklabium (163.20.143.250 臺灣), 07/16/2026 07:27:26
→
07/16 09:34,
3周前
, 371F
07/16 09:34, 371F
推
07/16 09:36,
3周前
, 372F
07/16 09:36, 372F
→
07/16 09:36,
3周前
, 373F
07/16 09:36, 373F
推
07/16 09:39,
3周前
, 374F
07/16 09:39, 374F
→
07/16 09:40,
3周前
, 375F
07/16 09:40, 375F
如果你說的「沒人」是指0,那我只要找到一個案例,就推翻你了
如果你說的「沒人」是指比例很低,那我認同
※ 編輯: licklabium (163.20.143.250 臺灣), 07/16/2026 10:12:18
→
07/16 14:20,
3周前
, 376F
07/16 14:20, 376F
→
07/16 22:02,
3周前
, 377F
07/16 22:02, 377F
→
07/16 22:02,
3周前
, 378F
07/16 22:02, 378F
噓
07/16 22:43,
3周前
, 379F
07/16 22:43, 379F
→
07/16 22:43,
3周前
, 380F
07/16 22:43, 380F
買透天還不是一樣會頂樓漏水,我觀音的透天頂樓都加鐵皮了,還是水塔漏水
我學生最近買七年的土城新大樓,頂樓漏水到鋼筋裸露耶~
※ 編輯: licklabium (163.20.143.250 臺灣), 07/17/2026 08:44:10
推
07/19 01:24,
3周前
, 381F
07/19 01:24, 381F
事實上年輕愛比較高比例偏好新大樓建案,這是一定的,我自己也愛
但是有沒有能力買新大樓,又是另一回事
最後仍然是理想和現實中妥協
※ 編輯: licklabium (111.248.128.237 臺灣), 07/19/2026 08:22:47
討論串 (同標題文章)
home-sale 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章