PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] GDP保2無望 出口不佳所致已刪文

看板Stock (股票)作者 (omega)時間11年前 (2015/08/14 23:58), 編輯推噓5(5推 0噓 37→)
留言42則, 9人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Toley (過客)》之銘言： : 1.原文連結(必須檢附)：http://www.storm.mg/article/62614 : 2.原文內容： : 行政院主計總處今（14）日下修全年經濟成長率至1.56%，保2無望。對此，經濟部長鄧振 : 中表示，主因是國際景氣衰退、出口表現不佳所致，但自由貿易協定（FTA）的影響不大 : ，希望大家不要太過洩氣、要持續努力，未來經濟部將持續推動出口拓銷及產業升級。 : 鄧振中表示，國內的消費、政府及民間投資都沒有衰退，因此主因仍是國際景氣導致出口 : 表現不佳所致。由於過去經濟部或工商界時常將出口表現不佳歸咎於FTA簽訂進度落後， : 媒體關心是否中韓FTA產生影響，鄧振中認為，雖有影響但「關係不大」，由於韓國、新 : 加坡等廣簽FTA的國家出口也在衰退，因此此次出口衰退的主因，應是油價導致石化產品 : 價格下跌所致。 : 儘管景氣低迷，鄧振中仍樂觀以對，認為預料中景氣的谷底是Q3，但Q4可望起來，因此大 : 家無須太過洩氣，要繼續努力。「國際上的變化有時候也由不得人」，鄧振中認為，國際 : 因素較不易用短期措施快速改善，但目前經濟部仍會持續進行短期的出口拓銷，並推動長 : 期的產業升級及促進投資。 : 鄧振中也說，GDP下降並不影響就業，hTC大幅裁員僅是個案，國內的失業率仍是往下走的 : ，經濟部將一方面注意GDP、一方面注意失業率變化，也會確定企業人力需求、確定民眾 : 的工作機會還在。 : 3.心得/評論(必需填寫)： : 說FTA影響不大，短期內可以說是如此，但長期來說被這些關稅同盟包圍要說影響不大是 : 騙人的吧，比價比到最後算到稅就死了...... 要怎麼出 下午發了之後一直想問說以GDP的公式來看 台灣第一季+第二季總額 2015Q1 4兆一千五百億 Q2 4兆五百億 以公式來看出超1-6月 257.6億美元 去年同期184億美元 出超部分比去年同期成長了四成 但Q1+Q2的GDP總值達八兆兩千億 出超僅占8200億 想請問為何淨出口值佔不到十分之一可以一直說是出口不振影響的呢? 當然景氣不好會影響消費也是可能的． -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.208.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1439567916.A.A5B.html
→
08/15 00:02, , 1F
你去看美國v.s台灣 C跟X占總GDP的比重
08/15 00:02, 1F
→
08/15 00:05, , 2F
不這樣叫的話，慣老闆怎麼爭取更好的優惠
08/15 00:05, 2F
推
08/15 00:12, , 3F
所以還有在成長是大利多耶
08/15 00:12, 3F
→
08/15 00:29, , 4F
10年前台灣出口占GDP 6成左右,到去年已經占7成了
08/15 00:29, 4F
→
08/15 00:30, , 5F
10年平均的GDP成長是3.28%,但出口成長是4.91%
08/15 00:30, 5F
→
08/15 00:31, , 6F
顯示台灣真正GDP成長的動能在於出口
08/15 00:31, 6F
推
08/15 00:33, , 7F
出口佔比GDP不高 但佔GDP成長很高
08/15 00:33, 7F
→
08/15 00:35, , 8F
可能吧,但是去年一二季只成長750億，GDP好像沒這
08/15 00:35, 8F
→
08/15 00:35, , 9F
麼難看
08/15 00:35, 9F
推
08/15 00:51, , 10F
房產走弱可能有差... 可是靠房產撐GDP有意義嗎？
08/15 00:51, 10F
→
08/15 01:09, , 11F
2014是個大順風年,gdp growth + 5.67%,基期本來就
08/15 01:09, 11F
→
08/15 01:09, , 12F
高,今年只成長個1%也不是甚麼了不起的事
08/15 01:09, 12F
→
08/15 01:13, , 13F
我不知道你的七成是怎麼算的，C就六成了怎麼七成
08/15 01:13, 13F
→
08/15 01:14, , 14F
有一個是減項阿 剩下的當然加起來會超過100%
08/15 01:14, 14F
→
08/15 01:22, , 15F
那這樣用出口成長導出是台灣真正成長的動能
08/15 01:22, 15F
→
08/15 01:22, , 16F
好像忽略了進口值有沒有成長這件事
08/15 01:22, 16F
→
08/15 01:26, , 17F
進口值10年平均成長是3.85%仍遠遜於出口
08/15 01:26, 17F
→
08/15 01:28, , 18F
淨出口10年平均成長是15.33%,占比由93年的3.4%
08/15 01:28, 18F
→
08/15 01:29, , 19F
上升到103年的10.4%
08/15 01:29, 19F
→
08/15 01:32, , 20F
民間消費其實成長得非常穩定,以10年平均2.8%來說
08/15 01:32, 20F
→
08/15 01:33, , 21F
基本上大概就是通膨..
08/15 01:33, 21F
→
08/15 01:35, , 22F
感謝資料，我就是問說今年淨出口成長率比去年高40%
08/15 01:35, 22F
→
08/15 01:35, , 23F
但是GDP成長比去年差為何會怪在出口上
08/15 01:35, 23F
→
08/15 01:36, , 24F
疑　有高40%?
08/15 01:36, 24F
→
08/15 01:36, , 25F
1-6月出口總值減7.1％，進口總值減14.9％
08/15 01:36, 25F
→
08/15 01:37, , 26F
所以是進口減得多感覺淨出口變多.......
08/15 01:37, 26F
→
08/15 01:37, , 27F
基本上進口後轉到出口需要時間 所以有遞延性
08/15 01:37, 27F
→
08/15 01:39, , 28F
例如3月出口可能要對1月進口才準 類似這樣
08/15 01:39, 28F
→
08/15 01:39, , 29F
這我沒研究，純粹是猜測而已。
08/15 01:39, 29F
→
08/15 01:40, , 30F
原物料下跌?
08/15 01:40, 30F
→
08/15 01:40, , 31F
103 H1 147->162 104 H1 162->258 淨出口
08/15 01:40, 31F
→
08/15 01:41, , 32F
懶得看項目了明天沒事再看= =
08/15 01:41, 32F
→
08/15 01:48, , 33F
確實是因為進口降得較多影響
08/15 01:48, 33F
→
08/15 01:48, , 34F
細項懶得看XD
08/15 01:48, 34F
推
08/15 07:04, , 35F
在於出口那是因為薪資壓低消費當然不會提升
08/15 07:04, 35F
→
08/15 07:05, , 36F
不是出口成長太威，而是消費力道太低，物價又太高，
08/15 07:05, 36F
→
08/15 07:05, , 37F
以至於消費減緩
08/15 07:05, 37F
→
08/15 20:59, , 38F
依主計處在新聞的說明消費成長3%，所以真的很玄...
08/15 20:59, 38F
推
08/15 23:26, , 39F
因為進口不會影響gdp,只有出口會影響gdp，國內生產
08/15 23:26, 39F
→
08/15 23:26, , 40F
毛額關進口什麼事，去翻一下賴景昌的書就瞭了
08/15 23:26, 40F
→
08/15 23:28, , 41F
如果進出口等額增加，淨出口不變，gdp還是成長
08/15 23:28, 41F
→
08/16 00:28, , 42F
淨出口不變當然會影響阿，但是淨出口就是變了
08/16 00:28, 42F
‣ 更多 tearofwind15 的文章
文章代碼(AID): #1LpX0ifR (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tearofwind15 的文章
文章代碼(AID): #1LpX0ifR (Stock)