PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 陸國家隊為何打敗仗?海歸派凋零，證監會無大將已刪文

看板Stock (股票)作者 (小潔我愛妳)時間11年前 (2015/08/27 19:43), 11年前編輯推噓13(14推 1噓 52→)
留言67則, 18人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
→ redh : 今天這樣拉,講好聽鄰國國家隊宣告決心,但同時也向市 08/27 19:23 → redh : 場宣告:歡迎各界倒貨,26政府全收... 08/27 19:24 → redh : 所以這個宣告會不會很快變成笑話,應該很快可以看到 08/27 19:25 → redh : (不過我個人希望能護成,因為我還有恥骨跟26市場關係 08/27 19:26 → redh : 很密切.....不過就算失敗影響也不大,少賺點罷了,科) 08/27 19:27 我從技術面的角度跟你來談今天這波拉抬有多經典多重要 今天這波的拉抬幾乎可以確認三天多空圍繞三千點的慘烈交戰 上下震盪來回交換超過千點的三日會戰 由多方全面獲勝 也就是說這三天來投入的多軍資金都是" 獲利 "狀態 這樣並不是宣告決心而已 而是實際性的用勝利保護住投入的資本 也就是軍力 相對的 空軍在這三日會戰都是輸的 無論是那個點位進場 你認為是歡迎各界倒貨 但是應該反過來看 這叫做你試試看來倒貨 這種突破會引發空軍的停損單 進而造成空殺空的嘎空盤 這幾天的交戰實際上大部分的時間都是空方掌握局面 就算昨天的大會戰空軍盤中被多軍逆襲 最後空方還是在尾巴把多方打下去 但是今天的多方強攻卻是讓空方所有防線都瞬間崩潰毫無反抗的就被打出場 這會讓各方主力的電腦系統重新計算出反轉買進訊號 而且要注意 昨天的低點是2850 今天的低點是2906 這代表多軍防線提高了56點 逐步的墊高底部 就是築底的第一部 其實股市的戰爭更像是滑膛鎗時代的打法 可以看決戰時代（中國翻譯愛國者）裡面美軍敗退的時候 梅伯是怎樣把美軍劣勢拉回來的 股市的戰爭類型其實就是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 221.7.213.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1440675791.A.400.html
推
08/27 19:44, , 1F
好屌@@
08/27 19:44, 1F
推
08/27 19:47, , 2F
果然在業內的就是比較強...
08/27 19:47, 2F
→
08/27 19:50, , 3F
兩點回應:1.點位保衛戰長期看來都是沒意義的,還是要
08/27 19:50, 3F
推
08/27 19:51, , 4F
明天損出上證反，進上證2X....
08/27 19:51, 4F
我建議你這段時間先不要碰上證 等到反彈滿足點再來空 現在作多肉不多 反覆震盪可以做的機會很多
→
08/27 19:51, , 5F
回到基本面 2.陸股多空誰勝我並不在意
08/27 19:51, 5F
點位保衛戰絕對是有意義的 因為股市的價值根本不是基本面決定的 這又是一個很深奧的議題 有機會再來談 ※ 編輯: Anjou (221.7.213.156), 08/27/2015 19:53:49
→
08/27 19:51, , 6F
不會又被雙巴吧
08/27 19:51, 6F
推
08/27 19:53, , 7F
經典分析，來下載決戰時代看看
08/27 19:53, 7F
→
08/27 19:53, , 8F
不在意的原因是我的恥骨雖然與中國市場關係密切,但
08/27 19:53, 8F
→
08/27 19:54, , 9F
是是零成本~~
08/27 19:54, 9F
推
08/27 19:57, , 10F
我想請問大陸的空軍不是都被公安捉走了
08/27 19:57, 10F
→
08/27 19:57, , 11F
怎麼會空殺空?
08/27 19:57, 11F
→
08/27 20:00, , 12F
樓上講到這篇在立論尚不足的地方:如果國家隊只是要
08/27 20:00, 12F
→
08/27 20:02, , 13F
穩盤而非拉抬,那就很難造成軋空...所以An兄一方面
08/27 20:02, 13F
→
08/27 20:03, , 14F
說國家隊是防守而非進攻,另一方面又主張會逼空方回
08/27 20:03, 14F
→
08/27 20:04, , 15F
足球的战术 防守反击
08/27 20:04, 15F
→
08/27 20:04, , 16F
補形成買盤~~~所以我覺得這部分需要An兄解釋
08/27 20:04, 16F
→
08/27 20:04, , 17F
前半場防守 後半場反擊 那衝突了？
08/27 20:04, 17F
→
08/27 20:05, , 18F
你慢慢體會吧 體會不出來我建議你少做點 不然會看y
08/27 20:05, 18F
→
08/27 20:06, , 19F
不懂這些的問題 股市是流動的 不是戰略遊戲
08/27 20:06, 19F
→
08/27 20:06, , 20F
你要是相信股市價值由基本面決定的這種鳥話
08/27 20:06, 20F
→
08/27 20:07, , 21F
會繼續的看不懂我說的東西
08/27 20:07, 21F
→
08/27 20:07, , 22F
你自己矛盾的阿,先說是"被動防禦",現改口"防守反擊"
08/27 20:07, 22F
推
08/27 20:08, , 23F
大媽一點半到收盤，波動都很大，留倉根本是賭
08/27 20:08, 23F
→
08/27 20:08, , 24F
一點都不衝突 你自己僵化的思維真的要好好自己體會
08/27 20:08, 24F
→
08/27 20:08, , 25F
我說點位防守沒意義,就是著眼股市是長期而非戰略遊
08/27 20:08, 25F
→
08/27 20:08, , 26F
兩位高手，心平氣和啊，呵呵
08/27 20:08, 26F
→
08/27 20:09, , 27F
我是看不出他高手在哪裡
08/27 20:09, 27F
→
08/27 20:09, , 28F
戲,現在換你說股市非戰略遊戲,又矛盾一次~~唉
08/27 20:09, 28F
→
08/27 20:09, , 29F
別相信基本面決定股票價值這種鬼話
08/27 20:09, 29F
→
08/27 20:11, , 30F
我相信的是"股市最終必反應基本面",而非上述你說的
08/27 20:11, 30F
→
08/27 20:13, , 31F
最終到來之前 我們都已經死了 所以最終是沒有意義
08/27 20:13, 31F
推
08/27 20:13, , 32F
今天可惜了，空軍本已經殺黑，
08/27 20:13, 32F
→
08/27 20:13, , 33F
股票市場是流動的 是浮動的 敵友都是瞬間的
08/27 20:13, 33F
→
08/27 20:14, , 34F
很多時候最終來臨時我們都活著阿,亞洲金融風暴,網路
08/27 20:14, 34F
→
08/27 20:14, , 35F
事實上買了股票不是多軍而是空軍 賣了股票不是空軍
08/27 20:14, 35F
→
08/27 20:14, , 36F
泡沫,歐債....不是都活著看到了?? XDD
08/27 20:14, 36F
→
08/27 20:14, , 37F
而是多軍 多空之間的定義其實我們一直都弄錯了
08/27 20:14, 37F
→
08/27 20:15, , 38F
有機會我在來糾正你這錯誤百出的想法
08/27 20:15, 38F
→
08/27 20:19, , 39F
感謝賜教^^ 我確實想學些邊打邊看摸著石頭過河這種
08/27 20:19, 39F
→
08/27 20:19, , 40F
游擊隊式的打法~~
08/27 20:19, 40F
推
08/27 20:22, , 41F
就是籌碼戰的意思啊
08/27 20:22, 41F
推
08/27 20:26, , 42F
我來解釋吧
08/27 20:26, 42F
噓
08/27 20:40, , 43F
在意這些東西根本沒有用，時間放長你還不是跌下去
08/27 20:40, 43F
→
08/27 20:41, , 44F
難道經濟一邊變差一邊上5000點?分析根本昧於現實
08/27 20:41, 44F
→
08/27 20:46, , 45F
雖然這三天是多軍獲勝 但從4000->3000這段是空軍勝
08/27 20:46, 45F
推
08/27 20:48, , 46F
解釋文怎麼刪掉了?
08/27 20:48, 46F
→
08/27 20:48, , 47F
籌碼是會有沈澱的概念 會隨時間遞減效應
08/27 20:48, 47F
→
08/27 21:33, , 48F
一週之內比空軍掰掰
08/27 21:33, 48F
→
08/27 21:41, , 49F
囧爆...我看反而是多頭怯戰, 默認了日線空頭真殺多
08/27 21:41, 49F
→
08/27 21:42, , 50F
差不到8點的關鍵點今日沒一舉攻破, 心虛表現
08/27 21:42, 50F
→
08/27 21:43, , 51F
上去補一補缺口 回頭還是要破2850
08/27 21:43, 51F
推
08/27 21:46, , 52F
其實沒啥深奧的議題,原po不必故弄玄虛~~
08/27 21:46, 52F
→
08/27 21:46, , 53F
索羅斯寫的書,還有行為財務學裡面,都有相關的理論~~
08/27 21:46, 53F
→
08/27 21:48, , 54F
我沒說深奧啊 只是就是有人不懂
08/27 21:48, 54F
推
08/27 21:51, , 55F
你不是回推文時這樣說?(不過其實不是很重要啦XD)
08/27 21:51, 55F
→
08/27 21:52, , 56F
國家隊只要不是腦殘,通常都會發揮它的功效.
08/27 21:52, 56F
→
08/27 21:52, , 57F
因為它的對手通常是一群小中鯊魚,而不是一隻巨鯊魚
08/27 21:52, 57F
→
08/27 21:54, , 58F
而且這群鯊魚通常沒有很嚴密的組織.
08/27 21:54, 58F
→
08/27 22:32, , 59F
讚!像小說一樣精彩! 但忽略基本面而想製造趨勢,就
08/27 22:32, 59F
→
08/27 22:32, , 60F
像海裡人為製造漂亮的浪花,根本和趨勢無關,終究被
08/27 22:32, 60F
→
08/27 22:32, , 61F
海潮吞沒!而觀察浪花的細部花樣,不如研究洋流的方
08/27 22:32, 61F
→
08/27 22:32, , 62F
向來的有意義!
08/27 22:32, 62F
→
08/27 23:35, , 63F
陸股樹哥
08/27 23:35, 63F
推
08/28 01:38, , 64F
推
08/28 01:38, 64F
推
08/28 05:48, , 65F
Hit on the counter不是什麼上半場下半場好嗎...
08/28 05:48, 65F
→
08/28 05:50, , 66F
好好講股票也就罷了，扯足球來裝逼還裝錯，拜託這
08/28 05:50, 66F
→
08/28 05:50, , 67F
比喻唬唬台灣人就算了中國人很愛看足球的好嗎？
08/28 05:50, 67F
‣ 更多 Anjou 的文章
文章代碼(AID): #1LtlVFG0 (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Anjou 的文章
文章代碼(AID): #1LtlVFG0 (Stock)