PTT職涯區 / Stock (股票)

[心得] 假若要創量的話已刪文

看板Stock (股票)作者 (喜歡美食與運動(M))時間11年前 (2015/09/03 10:26), 編輯推噓-1(3推 4噓 69→)
留言76則, 9人參與, 最新討論串1/1
曾銘宗主委對於台股最大的憂慮不是價,而是量, 問題是現在台股走法人市場是必然大趨勢下, 能創量的方向便不是散戶,而是法人與外資了. 散戶比重低,不代表成交值也會少,看看港股的例子便知, 他們散戶交易比重僅20%,可成交均值是台灣的四倍以上, 重點在於香港是個高度開放的市場,滬港通也讓港股成交量大增, 台股如要有效吸引國際法人資金,只能說必須鬆綁的地方還很多(比如台滬通等) 甚至台股本身的配合造市也很重要,比如說長期偏低的本益比能不能改善? 很現實的,台股要跟港股搶這一塊,本益比假若一直明顯低於港股的話, 這些資金就不會有意願來,還有就是交易成本,稅負等, 主管機關亦應盡量少發表對股市行情預測的談話, 畢竟國際法人進來股市,證交稅一樣要交給國家政府,進來愈多就收愈多,對吧. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.140.188 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1441247179.A.65C.html
→
09/03 10:26, , 1F
@神!
09/03 10:26, 1F
推
09/03 10:28, , 2F
這是兩面講法吧 PE低 不就也可以代表有利可圖
09/03 10:28, 2F
噓
09/03 10:29, , 3F
行情給市場自己決定 @神感覺做多套很多 哈哈
09/03 10:29, 3F
→
09/03 10:31, , 4F
PE長期偏低會讓國際資金卻步
09/03 10:31, 4F
→
09/03 10:32, , 5F
@神，要讓全世界的人都知道台股很會漲，就會有量了
09/03 10:32, 5F
→
09/03 11:02, , 6F
港股PE很低好嗎，廢的程度跟台股有的比
09/03 11:02, 6F
推
09/03 11:05, , 7F
^_^
09/03 11:05, 7F
→
09/03 11:05, , 8F
問題港股成交值幾達台灣四倍有
09/03 11:05, 8F
→
09/03 11:32, , 9F
交易量少最重要的是 稅收少
09/03 11:32, 9F
→
09/03 11:42, , 10F
我覺得年初上萬點時政府不該硬擋
09/03 11:42, 10F
→
09/03 11:43, , 11F
萬點上去量一定暴增.政府發表居高思危言論
09/03 11:43, 11F
→
09/03 11:44, , 12F
要看量你看週轉率，看價看PE,PB,港股一堆公司都是大
09/03 11:44, 12F
→
09/03 11:44, , 13F
陸兩地掛牌你跟他比市值幹嘛？
09/03 11:44, 13F
→
09/03 11:44, , 14F
等於擋掉很多量.別忘了當時台股本益比也才15倍多
09/03 11:44, 14F
→
09/03 11:45, , 15F
台滬通估每天可以增加200億,應不無小補
09/03 11:45, 15F
→
09/03 11:46, , 16F
衝到1萬2再殺回8000，有比現在好的點在哪？可以空
09/03 11:46, 16F
→
09/03 11:46, , 17F
比較高？
09/03 11:46, 17F
→
09/03 11:46, , 18F
年底會不會在政策牛市下有機會過.可以觀察
09/03 11:46, 18F
→
09/03 11:47, , 19F
重點是量就會增加很多了
09/03 11:47, 19F
→
09/03 11:48, , 20F
量增只是波動大，你去看DAX週轉率才多少
09/03 11:48, 20F
→
09/03 11:50, , 21F
陸股5000多時量多大，跟實體經濟背離，還不是要跌下
09/03 11:50, 21F
→
09/03 11:50, , 22F
來
09/03 11:50, 22F
→
09/03 11:56, , 23F
台股對陸資吸引力的地方在於本益比以及著眼
09/03 11:56, 23F
→
09/03 11:56, , 24F
公司入主成本低
09/03 11:56, 24F
→
09/03 12:00, , 25F
陸資要吃掉台灣的所有上市櫃觸控與LED.
09/03 12:00, 25F
→
09/03 12:00, , 26F
其實不用太多成本...
09/03 12:00, 26F
→
09/03 12:01, , 27F
還有就是台滬通假如沒有限制炒房的話..
09/03 12:01, 27F
→
09/03 12:01, , 28F
恐怕房價還可能再衝高...
09/03 12:01, 28F
→
09/03 12:03, , 29F
若台滬通確定過關的話反彈有機會再衝擊9200以上....
09/03 12:03, 29F
→
09/03 12:11, , 30F
至於台滬通有沒機會年底過? 趕進度的話是有
09/03 12:11, 30F
→
09/03 12:12, , 31F
一來政府想要績效.二來老共也會顧慮明年總統大選後
09/03 12:12, 31F
→
09/03 12:12, , 32F
上來的人是誰?
09/03 12:12, 32F
推
09/03 12:42, , 33F
沒人氣了 ？
09/03 12:42, 33F
→
09/03 12:43, , 34F
@神不是轉空了，怎麼現在看起來又轉多了？
09/03 12:43, 34F
→
09/03 12:46, , 35F
我們必須尊重政策力量.就像今年初陸股飆漲
09/03 12:46, 35F
→
09/03 12:46, , 36F
你以為陸股是怎漲的? 政策大力做多.過高後火上加油
09/03 12:46, 36F
→
09/03 12:47, , 37F
假若沒有政治力介入陸股恐怕只能載浮載沉
09/03 12:47, 37F
→
09/03 12:48, , 38F
當初政策做多陸股的理由是陸股委靡.難以反應價值
09/03 12:48, 38F
→
09/03 12:48, , 39F
於是想盡辦法拉抬.政府基金先低進..然後一連串利多
09/03 12:48, 39F
→
09/03 12:49, , 40F
狂出.大漲一段後官方繼續發表看好言語讓散戶狂跟
09/03 12:49, 40F
→
09/03 12:49, , 41F
終致寫下世界紀錄的成交值.陸股還多少帶動內需景氣
09/03 12:49, 41F
→
09/03 12:50, , 42F
國安進場護盤.當然不一定是會漲.但是如果國際盤穩
09/03 12:50, 42F
噓
09/03 12:50, , 43F
陸股這太好笑 完全不值得效法
09/03 12:50, 43F
→
09/03 12:51, , 44F
我們就要注意政策會不會狂丟一堆利多出來協助拉抬
09/03 12:51, 44F
→
09/03 12:51, , 45F
人治社會的危險在這波中完全顯露
09/03 12:51, 45F
→
09/03 12:51, , 46F
所以現在大陸官方資金還很多也是這原因.
09/03 12:51, 46F
→
09/03 12:51, , 47F
前幾年經濟好時股票跌/不漲 變爛才漲 這根本就不是
09/03 12:51, 47F
→
09/03 12:51, , 48F
投資
09/03 12:51, 48F
→
09/03 12:51, , 49F
大漲一波後連政府基金荷包都是鼓的.
09/03 12:51, 49F
→
09/03 12:52, , 50F
當然陸股這波大漲跟景氣完全脫勾是真的.
09/03 12:52, 50F
→
09/03 12:52, , 51F
只是大陸當局想用股市救內需經濟就是
09/03 12:52, 51F
→
09/03 12:53, , 52F
台股如果要學陸股這種搞法也是搞的起來.別忘了台股
09/03 12:53, 52F
→
09/03 12:53, , 53F
規模才多大?
09/03 12:53, 53F
噓
09/03 12:54, , 54F
倒退學一個落後國家? 不懂你在想什麼 特別是金融
09/03 12:54, 54F
→
09/03 12:54, , 55F
領域
09/03 12:54, 55F
→
09/03 12:55, , 56F
其實台灣在2007年中也曾搞過類似情況.
09/03 12:55, 56F
→
09/03 12:55, , 57F
政府基金先進場.然後行政院長丟出一週一利多政策
09/03 12:55, 57F
→
09/03 12:55, , 58F
中國處心積慮想加入msci 就是操控手法令人卻步
09/03 12:55, 58F
→
09/03 12:55, , 59F
股市從不到8000一口氣攻到9807.才花不到兩個月
09/03 12:55, 59F
→
09/03 12:56, , 60F
最終以3200多億天量結束行情
09/03 12:56, 60F
→
09/03 12:56, , 61F
市場的公平性與流通性/公開性一直是投資最重要的事
09/03 12:56, 61F
→
09/03 12:57, , 62F
那年台灣的內需也有一點被股市帶起來
09/03 12:57, 62F
→
09/03 13:00, , 63F
然後呢? 就打封閉針而已啊
09/03 13:00, 63F
→
09/03 13:01, , 64F
過度刺激就是之後的蕭條飲鴆止渴
09/03 13:01, 64F
→
09/03 13:04, , 65F
噴量創下的高點才是真高點.就交易市場理論來說
09/03 13:04, 65F
→
09/03 13:05, , 66F
因為它是在最大上攻能量下創的點位
09/03 13:05, 66F
→
09/03 13:06, , 67F
四月台股上萬點時.政策如果發表的是台股本益比
09/03 13:06, 67F
→
09/03 13:06, , 68F
還有上修空間.搞不好就複製陸股走勢直衝11000了.
09/03 13:06, 68F
→
09/03 13:07, , 69F
股民能賺到錢的行情就是噴出行情.而非慢慢往上行情
09/03 13:07, 69F
→
09/03 13:08, , 70F
假若當時台股上萬點沒立即回頭繼續噴.股民爽量也大
09/03 13:08, 70F
→
09/03 13:08, , 71F
政府民怨馬上少一半.只可惜連這都不懂
09/03 13:08, 71F
→
09/03 13:09, , 72F
別的國家對股市只干預大跌.可台灣連漲都要干預
09/03 13:09, 72F
噓
09/03 13:25, , 73F
你上面的論點真的太好笑了 原來說實話是錯的
09/03 13:25, 73F
→
09/03 13:25, , 74F
因為礙了你的財路是吧
09/03 13:25, 74F
→
09/03 13:53, , 75F
噴出盤散戶反而喜歡.漲了很爽,跌了也不會怪政府
09/03 13:53, 75F
→
09/03 13:54, , 76F
量更不用說會很大啊.況且散戶唯一能賺到錢就噴出盤
09/03 13:54, 76F
‣ 更多 aitt 的文章
文章代碼(AID): #1Lvw_BPS (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 aitt 的文章
文章代碼(AID): #1Lvw_BPS (Stock)