PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 科技網實測:台積A9續航僅優於三星2~3%已刪文

看板Stock (股票)作者 (小潔我愛妳)時間10年前 (2015/10/13 18:50), 編輯推噓7(11推 4噓 36→)
留言51則, 14人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
其實這次事情會反彈成這樣 不只是現在問題 而是一堆人的預測被打臉 在八月九月份的新聞或是專業科技預測文裡面 一面性倒的預測三星的14奈米將會屌打台gg 認為台gg由於商業間諜的重創 會讓三星完全痛打 分單給台gg只是因為三星產量不夠而已 我看過最好笑的 http://www.feng.com/iPhone/news/ 2015-08-12/Apple-to-A9-contract-price- TSMC-samsung-compromise-ha-ha_621421.shtml 八月十二日 下面的回應第一個打自己臉 锋友08-12 13:54举报 坐等一大波16nm退货党 shijie32108-12 15:39举报 到时候买到16mm的人估计又要和IPHONE6买到T内存的人一样··说T内存和M内存其实毫无 区别··· 台积电真渣08-12 12:59举报 技术不行就别出来害人好么。买到16nm的我坚决退货。 gechenghao9408-12 13:41举报 台积电猪队友无误，骁龙810发热就有部分是台积电的锅。把全部订单都给三星吧不仅制 造工艺能统一而且还能保证稳定。天知道台积电产的A9会不会也发烧呢 ************************************* 懂了嗎 也就是說很多人在一開始認為14就是比16好 三星穩贏台GG 台GG的耗電將會比三星嚴重 這種想法也在預售前一些評論網站的預測裡面共同的風向 結果出來之後大規模的被打臉 簡單的說 這次不是台GG太好 而是三星太差 三星的表現完全無法符合市場一開始對他的期望 換句話說 一開始給台灣大部分的三星版 是代表蘋果對台灣果粉的愛啊！！！ 把自己市場認為最好的給台灣！！ 只不過被屌打而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.31.40.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1444733422.A.617.html
→
10/13 18:50, , 1F
還 蠻 屌 的 屌 爆 了
10/13 18:50, 1F
※ Anjou:轉錄至看板 iPhone 10/13 18:52
推
10/13 18:56, , 2F
蘋果不可能不知道兩顆CPU差異, 你組PC時會不知道
10/13 18:56, 2F
→
10/13 18:57, , 3F
INTEL vs AMD 之間的差異嗎 XDDD
10/13 18:57, 3F
噓
10/13 18:57, , 4F
台灣一堆媒體也預測GG至少拿七成訂單，還被一堆國外
10/13 18:57, 4F
→
10/13 18:57, , 5F
媒體拿去引述，結果現在三爽都快六成了…
10/13 18:57, 5F
推
10/13 19:06, , 6F
@2F 有機會看到送測樣去跟市售品比對的報告
10/13 19:06, 6F
→
10/13 19:07, , 7F
你就知道人真的不能鐵齒 你也組過pc 知道有些廠家
10/13 19:07, 7F
→
10/13 19:07, , 8F
良率是要看人品的吧 跟你說三星的A9良率頂多70%
10/13 19:07, 8F
→
10/13 19:08, , 9F
過關的30%裡面也是有分精英一般智障的
10/13 19:08, 9F
→
10/13 19:08, , 10F
更正:70%裡
10/13 19:08, 10F
推
10/13 19:17, , 11F
回樓上, 所以蘋果收貨的時候會抽驗啊, 這是QC的基本
10/13 19:17, 11F
噓
10/13 19:18, , 12F
Doping 改淡 三星易如反掌
10/13 19:18, 12F
→
10/13 19:40, , 13F
你品管是死人嗎 裝一裝就出貨?
10/13 19:40, 13F
→
10/13 19:42, , 14F
30%的不良率也敢收 被幹爆是剛好
10/13 19:42, 14F
推
10/13 19:48, , 15F
诶 這邊講話真的不能跳著講 70%是會過三星自己這關
10/13 19:48, 15F
→
10/13 19:49, , 16F
到apple手上 這70%當然都合規 問題是apple前期驗證
10/13 19:49, 16F
→
10/13 19:49, , 17F
拿到的東西肯定是70%中的精英 你就想像GG良率跟***
10/13 19:49, 17F
→
10/13 19:50, , 18F
都一樣70% 但是GG出來的70%裡30%特強30%一般10%特弱
10/13 19:50, 18F
→
10/13 19:51, , 19F
***出來的東西70%裡50%剛好過標準線 只剩20%能一戰
10/13 19:51, 19F
→
10/13 19:51, , 20F
半導體這種東西一片蛋糕切出來是有分好壞的
10/13 19:51, 20F
→
10/13 19:53, , 21F
真要講起來 搞不好品保標準還為***特地調過
10/13 19:53, 21F
→
10/13 20:02, , 22F
晶片品質一般也是鐘型分部，如果優的晶片數差很多，
10/13 20:02, 22F
→
10/13 20:02, , 23F
通常表示良率就有差了
10/13 20:02, 23F
→
10/13 20:15, , 24F
如果是高頻運作才會有較大電流消耗差 那不是漏電流
10/13 20:15, 24F
→
10/13 20:16, , 25F
所以調dopping並沒有用
10/13 20:16, 25F
→
10/13 20:17, , 26F
那明顯是因為製程小或蝕刻不均勻 造成metal間距太小
10/13 20:17, 26F
→
10/13 20:18, , 27F
所以產生的寄生電容比台積電的大很多 所以f*C*V^2
10/13 20:18, 27F
→
10/13 20:19, , 28F
CPU負載一高 就造成大量能量消耗
10/13 20:19, 28F
→
10/13 20:21, , 29F
但是附載低的時候 就沒有相差那麼多了
10/13 20:21, 29F
→
10/13 20:22, , 30F
如果是靜態漏電流的話 那不管高頻或低頻運作 應該都
10/13 20:22, 30F
→
10/13 20:23, , 31F
差不多才對 但實驗結果和蘋果聲稱的似乎都不是這樣
10/13 20:23, 31F
→
10/13 20:25, , 32F
這問題若不是蘋果QC偷懶沒發現 就是商業考量放過
10/13 20:25, 32F
→
10/13 20:25, , 33F
顯示蘋果的品質或良心或龜毛程度已經不比從前
10/13 20:25, 33F
推
10/13 20:29, , 34F
推樓上, 就目前蘋果的回應來看, 顯然是商業考量放水
10/13 20:29, 34F
推
10/13 20:36, , 35F
受教
10/13 20:36, 35F
→
10/13 20:36, , 36F
漏尿啊，不是，是漏電，哈哈哈
10/13 20:36, 36F
推
10/13 20:40, , 37F
感谢S大 但16nm 理論上线宽面積大 寄生电容也應該
10/13 20:40, 37F
→
10/13 20:40, , 38F
較14nm大 故metal 恐非唯一兇手
10/13 20:40, 38F
→
10/13 20:44, , 39F
先進製程同層間的寄生電容 已經變得比上下層間的寄
10/13 20:44, 39F
→
10/13 20:44, , 40F
生電容大了
10/13 20:44, 40F
→
10/13 20:45, , 41F
當然"非唯一兇手"這個我贊成 但它是主嫌
10/13 20:45, 41F
→
10/13 20:46, , 42F
而且我覺得他主要是蝕刻不均勻 有些間距可能不到7nm
10/13 20:46, 42F
→
10/13 20:47, , 43F
技術差就是這樣
10/13 20:47, 43F
推
10/13 20:53, , 44F
推S大～ 感謝～
10/13 20:53, 44F
推
10/13 20:56, , 45F
推樓上，主要是蝕刻...其實32開始就一直是了
10/13 20:56, 45F
→
10/13 20:56, , 46F
......指S大XD
10/13 20:56, 46F
噓
10/13 21:22, , 47F
蘋果自己一定測過效能，台灣就是拿來倒拉基的啦
10/13 21:22, 47F
推
10/13 22:16, , 48F
推
10/13 22:16, 48F
推
10/14 00:53, , 49F
S大專業解說~~
10/14 00:53, 49F
噓
10/14 09:53, , 50F
狗屁不通，最好是蘋果內部沒測過，因為愛所以把你
10/14 09:53, 50F
→
10/14 09:53, , 51F
當盤子嗎
10/14 09:53, 51F
‣ 更多 Anjou 的文章
文章代碼(AID): #1M7E7kON (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Anjou 的文章
文章代碼(AID): #1M7E7kON (Stock)