[請益] 關於指數的計算方式已刪文

看板Stock (股票)作者 (流雨風雪)時間10年前 (2015/10/29 23:39), 10年前編輯推噓15(18324)
留言45則, 22人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
截圖多,網頁版比較好讀。 https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1446133180.A.A00.html 往下看之前,請先問自己幾個問題: 1. 個股新上市或上市公司分拆,會造成台股指數被墊高? 2. 個股除權會造成台股指數被墊高? 3. 個股的權重只和發行股數有關? 4. 個股達到一定權重才會被編入加權指數? 我對上面幾個問題的答案都是否,不過在某價值投資社團的標準答案都為是, 這兩天在某討論串被圍剿,雖然自己引用的都是證交所的資料, 正確性我想應該沒甚麼問題,但還是有點擔心錯的其實是自己, 只可惜噹人最力的萬老師跟楊小姐最後都是來個相應不理, 萬老師還是在大學教投資的教授級人物,我只好貼上來給版上諸位大德自我糾正一下, 紅色畫線部份是我覺得有問題的內容。 http://i.imgur.com/E4pbzIC.png
http://i.imgur.com/fso7ev8.png
http://i.imgur.com/RxDRLAO.png
http://i.imgur.com/cimpMaj.png
http://i.imgur.com/OWU18Ri.png
http://i.imgur.com/UGhT9ql.png
http://i.imgur.com/pnNVJCL.png
http://i.imgur.com/Jzl843h.png
http://i.imgur.com/MQPVh64.png
http://i.imgur.com/qqGnd0W.png
http://i.imgur.com/vqCAELE.png
http://i.imgur.com/ONoMA1u.png
http://i.imgur.com/TtM7N7i.png
http://i.imgur.com/uxnPK68.png
http://i.imgur.com/3IGDnl8.png
http://www.books.com.tw/products/0010647599 萬老師的著作 https://www.facebook.com/groups/218712484810002/permalink/1195314300483144/ 原討論串 -- FB: http://0rz.tw/l3Kcq █◣ \◣◣\◣▼◣◣█◣ ╬╬ ˊ どんだけ── ◥█◣ )) ▲██╴▲██ "囧█ ╬╬ ˊ 好文要推── ◥█◣ ◢██▼██▼███m@ ╬╬ EVERYBODY SAY ◣█ █▇▇█▇▇ " ╬╬ 市場求生手冊─ (( ╲ ╲ ▇▇▇ ▆▆▆ ╬╬ http://stasistw.blogspot.com/ █████ ████▅▄▃▂▁ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.29.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1446133180.A.A00.html

10/29 23:41, , 1F
1.否 2.否 3.只跟市值有關 4.全部
10/29 23:41, 1F
那你答案跟我一樣,可是人家叫我去多讀點書耶,嗚嗚~

10/29 23:46, , 2F
知道了會賺比較多錢嗎?
10/29 23:46, 2F
應該是沒甚麼差

10/29 23:55, , 3F
麥大可以拿對帳單嗆他 (誤
10/29 23:55, 3F
別這樣啦 囧rz

10/30 00:04, , 4F
就貼公式給他看就好了嘛
10/30 00:04, 4F
貼了啊,還證交所網頁的

10/30 00:07, , 5F
相應不理,不就代表你講贏了嗎? 還是要跟你道歉?
10/30 00:07, 5F
這當然不用,只是出這招看的人大概還是會覺得「老師」才是對的吧

10/30 00:11, , 6F
1樓正解
10/30 00:11, 6F

10/30 00:11, , 7F
1、2、3只與市值有關,其他回答都是白搭,4當然全部
10/30 00:11, 7F

10/30 00:11, , 8F
不然分台灣50、中型100幹嘛?@@
10/30 00:11, 8F
但是人家是教大學生的老師耶,被圍剿時有種置身異世界的感覺, 想說是不是台灣有某個地方的加權指數編製方式真的不同 囧rz

10/30 00:12, , 9F
你跑去別人家拆台幹麻
10/30 00:12, 9F

10/30 00:13, , 10F
帶人賺錢的才是老師啊,老師就什麼都要懂嗎?
10/30 00:13, 10F
對不起,我錯了,所以老師最高,傳播錯誤知識也沒關係 >_<

10/30 00:14, , 11F
基本到不行...
10/30 00:14, 11F

10/30 00:14, , 12F
別人觀念錯就笑笑就好,還跑到別人家辯論幹麻
10/30 00:14, 12F

10/30 00:16, , 13F
他是教指數編製的老師嗎? 管別人媽媽嫁給誰幹麻
10/30 00:16, 13F

10/30 00:17, , 14F
跟好為人師的人比誰比較好為人師嗎
10/30 00:17, 14F

10/30 00:18, , 15F
加權指數用「市值」不是「資本額」這邊搞錯而已
10/30 00:18, 15F

10/30 00:19, , 16F
推你的正義感
10/30 00:19, 16F

10/30 00:20, , 17F
人家是價值投資老師嘛,又不是指數編制老師
10/30 00:20, 17F

10/30 00:21, , 18F
權重跟市值有關,宏達電1300時影響力遠比40大多了,可
10/30 00:21, 18F

10/30 00:21, , 19F
是股本卻越來越大
10/30 00:21, 19F

10/30 00:23, , 20F
FB真可怕, 不輸PTT
10/30 00:23, 20F

10/30 00:23, , 21F
兩邊的說法我都可以接受喔 因為你們的基本假設不同
10/30 00:23, 21F

10/30 00:24, , 22F
本來就用市值算啊 阿婆+辜哥 2家企業抵過全台股市值
10/30 00:24, 22F

10/30 00:28, , 23F
指數編彙有好幾種,噓一些人觀念不清
10/30 00:28, 23F

10/30 00:28, , 24F
你去拆別人台 自然有親衛隊來圍剿
10/30 00:28, 24F

10/30 00:28, , 25F
美國道瓊就是算術平均、台股加權是權重平均
10/30 00:28, 25F

10/30 00:30, , 26F
另外有混合法,採取某個基期當作基底作比率
10/30 00:30, 26F

10/30 00:30, , 27F
這個經典的有CPI(不是股市指數),標普採用混合法
10/30 00:30, 27F
專業的來了!

10/30 00:33, , 28F
跟他認真幹嘛
10/30 00:33, 28F

10/30 00:40, , 29F
不過如果身為一個大學教授 看不出你跟他的假設差在
10/30 00:40, 29F

10/30 00:41, , 30F
哪裡的話 他是要怎麼為他的學生解惑?
10/30 00:41, 30F
好問題,我也不知道

10/30 00:42, , 31F
啊 不過第四點 就一定是他錯了
10/30 00:42, 31F

10/30 01:01, , 32F
學術界很容易被看不起就是這樣啊 XD 一堆白癡教授
10/30 01:01, 32F

10/30 01:09, , 33F
講得很厲害 要他下去做就嫌銅臭味太重
10/30 01:09, 33F

10/30 01:18, , 34F
關於第四點,上證指數是全部收納喔!
10/30 01:18, 34F

10/30 07:45, , 35F
大學投資學都有講,這個教授如果亂教真的誤人子弟
10/30 07:45, 35F

10/30 08:36, , 36F
確定自己對就低調,然後說對方是對的,不要去糾正他
10/30 08:36, 36F

10/30 08:45, , 37F
推貓大
10/30 08:45, 37F

10/30 09:15, , 38F
幹嘛低調……沒公開說是哪間學校的已經很客氣了
10/30 09:15, 38F

10/30 11:09, , 39F
這教授的程度 嘖嘖
10/30 11:09, 39F

10/30 11:53, , 40F
貓大似乎很熱衷於四處踢館
10/30 11:53, 40F

10/30 11:59, , 41F
做這種事是想告訴大家 這個圈子充滿亂象與怪象嗎?
10/30 11:59, 41F
討論觀念而已,算不上踢館吧

10/30 19:36, , 42F
推!
10/30 19:36, 42F

10/31 00:14, , 43F
萬某對指數編製的觀念就四個字 慘不忍睹啊
10/31 00:14, 43F

10/31 00:15, , 44F
我是蠻好奇連指數編製都不懂 有可能會價值投資嗎?
10/31 00:15, 44F

10/31 00:20, , 45F
拿學位和當教授畢竟不用對帳單 XD
10/31 00:20, 45F
※ 編輯: stasis (218.161.29.147), 10/31/2015 16:49:30
文章代碼(AID): #1MCZsye0 (Stock)
文章代碼(AID): #1MCZsye0 (Stock)