[新聞] 三商美邦人壽拒賠 不是第一次已刪文

看板Stock (股票)作者 (小椎)時間10年前 (2015/11/03 19:56), 10年前編輯推噓30(32229)
留言63則, 36人參與, 最新討論串1/1
1.原文連結(必須檢附): http://tinyurl.com/oe9ajxd 2.原文內容: 三商美邦人壽拒賠 不是第一次 2015/11/03 19:26 中央社 (中央社記者田裕斌台北2015年11月3日電)三商美邦人壽 (2867) 爆發拒賠風波,三商 壽表示,由於意外險需非由疾病引起的死亡,此案因無法確認是「意外」,所以之前無法 賠付;不過,三商壽拒賠爭議已不是第一次。 三商壽的保戶劉姓男子去年在工地滑倒送醫不治,三商壽認為肇因是劉男自身心臟疾病, 拒絕理賠意外險;但台中地方法院判決認為,意外是造成劉男死亡最重要、直接原因,判 決保險公司敗訴,需賠償新台幣200萬元。全案可上訴。 三商壽表示,由於意外險的理賠要素需要「非因疾病引起」,但在拿不到解剖報告、且家 屬也未能提出直接指出意外死亡的資料下,希望藉由法院確認保戶死因。 這起案例引發媒體高度關注,網友也熱烈討論。有網友認為,保險的目的就是希望在死後 對家人有保障,不理賠,要保險幹嘛?尤其是三商壽起用偶像天團五月天拍廣告,近期還 在強力放送,有網友說,有錢請五月天、沒錢賠孝子。 三商壽的理賠爭議不是第一次,今年初承保的新竹市學生平安保險也出現爭議,有學生因 車禍造成嗅覺喪失,但三商壽卻以理賠條件「鼻部缺損,致其機能永久遺存顯著障害者, 及軟骨缺損或機能喪失」兩條件符合才能理賠,單單嗅覺喪失,鼻部卻未缺損,不願理賠 。 還有一例,一樣向三商壽投保個人壽險附加傷害險的彰化縣沈姓保戶因故跌入田中造成癱 瘓,三商壽認為是保戶癲癇發作才發生意外,一樣拒賠,遭到法院判敗訴。 去年三商壽還曾發生「漏賠」事件,原本投保的醫療險可以理賠3項,最後只理賠1項,而 且理賠金額還少算,讓保戶氣炸。 理財專家表示,保險雖然重要,但是保險條款複雜,對一般保戶而言,要完全讀懂難如登 天,業務員也往往以簡單的話術向保戶說明保險內容,一旦申請理賠時,面對理賠人員滿 口專業術語,難免會被唬得一愣一愣,甚至因此不了了之,無力捍衛自身權益,業者應該 站在保戶的立場解釋條文,才不會給外界一種「收錢有效率、理賠推拖拉」的負面印象。 3.心得/評論(必需填寫): 保險業 收錢跟理賠速度真的差很多 真的要慎選業務員 不然很吃虧 Q2 1.47元 -- 推 godtomanne:alt+f4沒有用? 9/10 00:18 → alt:去你媽的       9/10 00:24 噓 F4:你才沒用       9/10 00:25 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.43.63 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1446551799.A.307.html

11/03 19:57, , 1F
那間 壽險公司 賠錢 乾脆的
11/03 19:57, 1F
※ 編輯: a123544714 (111.241.43.63), 11/03/2015 19:58:03

11/03 19:58, , 2F
乾脆找找哪家保險公司是第一次拒賠.....
11/03 19:58, 2F

11/03 19:58, , 3F
要保之前 一堆檢查 倘若不行 就不給保 還在 那邊 胡
11/03 19:58, 3F

11/03 19:58, , 4F
11/03 19:58, 4F

11/03 20:13, , 5F
南山聽說 最乾脆
11/03 20:13, 5F

11/03 20:16, , 6F
舉證應該是保險公司的責任,舉證之所在,敗訴之所在~~
11/03 20:16, 6F

11/03 20:20, , 7F
郵局最乾脆 因為怕上新聞
11/03 20:20, 7F

11/03 20:22, , 8F
聽說南山換老闆後 賠的很阿薩力
11/03 20:22, 8F

11/03 20:23, , 9F
三商人壽社會行象 ㄧ夕崩盤...
11/03 20:23, 9F

11/03 20:24, , 10F
南山交手過 極不推
11/03 20:24, 10F

11/03 20:29, , 11F
去保險版看就知道,三商理賠風氣本來就很差
11/03 20:29, 11F

11/03 20:30, , 12F
南山不好吧~我覺得還是看業務員
11/03 20:30, 12F

11/03 20:45, , 13F
我媽就保南山的.....
11/03 20:45, 13F

11/03 20:49, , 14F
保險板板名??
11/03 20:49, 14F

11/03 20:57, , 15F
三商壽(2867) 已出~
11/03 20:57, 15F

11/03 20:58, , 16F
保險版版名: insurance
11/03 20:58, 16F

11/03 21:07, , 17F
公務員賠最快
11/03 21:07, 17F

11/03 21:23, , 18F
南山真的蠻乾脆,申請理賠不用10天錢就下來
11/03 21:23, 18F

11/03 21:38, , 19F

11/03 21:39, , 20F
第3季http://goo.gl/Xz8vNa第4http://goo.gl/RIjKJv
11/03 21:39, 20F

11/03 21:39, , 21F
自己手上有錢才是最啊撒力,
11/03 21:39, 21F

11/03 21:40, , 22F
感覺是第一跟安聯申訴率比較高
11/03 21:40, 22F

11/03 21:45, , 23F
南山阿殺力+1
11/03 21:45, 23F

11/03 22:02, , 24F
台灣的公司都貪小便宜,能凹多少就凹,今天三商倒
11/03 22:02, 24F

11/03 22:03, , 25F
楣了一點被報出來。
11/03 22:03, 25F

11/03 22:05, , 26F
二百萬。這麼大公司賣保單。收錢一個樣,人死了吐
11/03 22:05, 26F

11/03 22:05, , 27F
錢很難嗎?形象全毀了。
11/03 22:05, 27F

11/03 22:50, , 28F
參考看看2014年申訴率吧 http://i.imgur.com/UkhW72
11/03 22:50, 28F

11/03 22:50, , 29F
v.jpg
11/03 22:50, 29F

11/03 22:50, , 30F

11/03 23:15, , 31F
國泰遊局富邦
11/03 23:15, 31F

11/03 23:23, , 32F
保險果然最賺
11/03 23:23, 32F

11/03 23:50, , 33F
老一輩的對保險觀感不好,就是因為以前有某家專幹這
11/03 23:50, 33F

11/03 23:50, , 34F
種事情.......
11/03 23:50, 34F

11/04 00:06, , 35F
南山業務多…這我比較清楚
11/04 00:06, 35F

11/04 00:09, , 36F
之前親戚保台灣人壽,理賠部都先找不理賠的理由!
11/04 00:09, 36F

11/04 00:10, , 37F
找不到不理賠的理由後,再一附大發慈悲地給你理賠金!
11/04 00:10, 37F

11/04 00:12, , 38F
要保戶買保單前一個樣,理賠又一個樣..保險公司#@$#@
11/04 00:12, 38F

11/04 01:03, , 39F
還是自己存好 免得當幡仔
11/04 01:03, 39F

11/04 08:17, , 40F
南山理賠超快,服務也不錯,我還要再買保單。
11/04 08:17, 40F

11/04 09:06, , 41F
保單=合約,明文規定了理賠範圍
11/04 09:06, 41F

11/04 09:07, , 42F
未達標準,誰可以決定賠不賠
11/04 09:07, 42F

11/04 09:08, , 43F
如果用這樣標準,法治國家會變人治
11/04 09:08, 43F

11/04 09:09, , 44F
孝子賠,逆子不賠,好人賠,壞人不賠
11/04 09:09, 44F

11/04 09:29, , 45F
看統計,國泰的申訴率好像最低
11/04 09:29, 45F

11/04 09:30, , 46F
喔不,中華郵政才是最低
11/04 09:30, 46F

11/04 09:30, , 47F
可是郵局賣的保單商品種類有限
11/04 09:30, 47F

11/04 09:31, , 48F
所以,以正統壽險公司來說,是國泰沒錯
11/04 09:31, 48F

11/04 10:33, , 49F
奧宏達電也找過五月天拍手機廣告啊,難道他們是ㄧ
11/04 10:33, 49F

11/04 10:33, , 50F
夥的啊!
11/04 10:33, 50F

11/04 11:24, , 51F
富邦理賠滿乾脆的~國泰還OK~目前只保過這兩家
11/04 11:24, 51F

11/04 11:25, , 52F
其它家不敢保~太小或是不夠大怕他倒
11/04 11:25, 52F

11/04 11:25, , 53F
三商美邦喔~超爛的保險公司~常上報不賠錢
11/04 11:25, 53F

11/04 11:26, , 54F
沒上報的不知有多少~保險員感覺跟直銷很像
11/04 11:26, 54F

11/04 11:39, , 55F
不知大家有無細讀保險條文,理賠標準苛刻,以意外險
11/04 11:39, 55F

11/04 11:40, , 56F
為例,斷一段手指不理賠,需斷兩根手指才可以
11/04 11:40, 56F

11/04 11:40, , 57F
如果一間保險公司~會跟消費者玩文字遊戲
11/04 11:40, 57F

11/04 11:40, , 58F
還是敢快離開為妙~你玩不過保險公司的
11/04 11:40, 58F

11/04 12:16, , 59F
如果我是五月天的阿信,我會效仿阿基師跪下來像家屬
11/04 12:16, 59F

11/04 12:17, , 60F
道歉,並自掏腰包給家屬200萬,並向三商美邦提告
11/04 12:17, 60F

11/04 17:28, , 61F
空他!
11/04 17:28, 61F

11/04 18:16, , 62F
白癡才買 拿你的錢告你
11/04 18:16, 62F

11/10 18:43, , 63F
三傷很難理賠
11/10 18:43, 63F
文章代碼(AID): #1MEA3tC7 (Stock)
文章代碼(AID): #1MEA3tC7 (Stock)