Re: [請益] 攤平跟停損差別
註:本篇是價差交易的思維,而非價值投資的思維
在"所有交易都需要一個入場理由,以及一個停損點"的邏輯之下
(詳見#1Qzh6o9K (Stock) )
我個人在操作攤平時,有一個最重要的指導原則---- 和原始部位使用同一個停損點
因為停損點會放在多空觀點轉換的地方 一旦跌破本就沒有繼續持倉的理由
可是在跌破之前 倒是還有一定程度的操作空間
舉例來說 如果有一支股票我在50.00買了10張 停損點45.00
那麼這筆交易冒的風險是 5w
如果今天買了以後一路下跌 例如跌到46.00
我會問自己一個問題:
「願不願意多承受1w的風險去幫助原本的交易?」
如果願意的話 就在46.00攤平 10張 停損點一樣放在45.00
此時我的均價順利的攤平至48.00
這個交易會有三種可能的結果(暫且忽略交易成本不計,實務上點位會小有落差):
1. 直接繼續下跌 跌破45.00 --> 虧損6W -->可以接受
2. 先小幅反彈至47.00之上 再回頭跌破45.00 --> 虧損5w --> 一開始的風險
--> 我會在47.00 出掉攤平倉位的一半(5張) 盈利5,000
--> 這筆交易的風險回到原來願意承受的5w
3. 先反彈至47.00以上 並且順利延續上漲
--> 前半段2. 一樣,在47.00 出掉攤平倉位的一半(5張) 盈利5,000
--> 此時手中持有15張 均價48.67 的倉位
風險和原交易一樣,但我倉位更大了 成本也更好了!
如果沒有使用同一停損點作為輔助 而在單邊下跌裡面一路攤平
確實就是沒有底線的在將風險不斷擴大 也是造成無數深套的元兇
還是不可不慎的!
小弟之前也有專門寫過一篇文章在討論加倉和減倉
https://cn.tradingview.com/chart/XAUUSD/xhrmLNIL/
有興趣的版友也可以參考參考哈
小小分享 希望各位版友鞭小力些yo!
--
中文版TradingView排名世界第一!!
一個被交易耽誤的音樂人
https://www.tradingview.com/u/Trader_Joe_Lee/#published-charts 英文版
https://tw.tradingview.com/u/Trader_Joe_Lee/#published-charts 繁體中文
https://cn.tradingview.com/u/Trader_Joe_Lee/#published-charts 簡體中文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.232.70.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1539487092.A.0E2.html
→
10/14 11:35,
6年前
, 1F
10/14 11:35, 1F
推
10/14 11:45,
6年前
, 2F
10/14 11:45, 2F
→
10/14 11:45,
6年前
, 3F
10/14 11:45, 3F
→
10/14 11:46,
6年前
, 4F
10/14 11:46, 4F
→
10/14 11:47,
6年前
, 5F
10/14 11:47, 5F
→
10/14 11:48,
6年前
, 6F
10/14 11:48, 6F
→
10/14 11:48,
6年前
, 7F
10/14 11:48, 7F
→
10/14 11:49,
6年前
, 8F
10/14 11:49, 8F
→
10/14 11:51,
6年前
, 9F
10/14 11:51, 9F
→
10/14 11:51,
6年前
, 10F
10/14 11:51, 10F
→
10/14 11:52,
6年前
, 11F
10/14 11:52, 11F
→
10/14 11:53,
6年前
, 12F
10/14 11:53, 12F
推
10/14 11:53,
6年前
, 13F
10/14 11:53, 13F
→
10/14 11:54,
6年前
, 14F
10/14 11:54, 14F
通常這種操作一筆交易只會做一次 ~
可能我的表達不夠清楚,感謝您的提醒哈!
我自己在交易倒是不會有「白停損了」「損失慘重」「覺得是神」這些心情變化的
(是說我沒有很get到 為何你的舉例說跌到42會損失慘重呀XD 45就損了呀?
就算是來回操作再多次 這筆交易風險上限就是6w 不會再多了~)
一切就是單純的 能不能承受該風險 / 這個交易值不值得該風險 的思考
這裡討論的是一種交易執行方法
既然可以承受它失敗的風險 就有討論它成功時的效果的立足點了
未來會漲會跌的機率倒不是這個操作最關心的
邏輯是「停損點突破以前維持同向的觀點」以及「如何控制攤平操作的風險」
無法承受被停損風險的交易根本連入場都不會入場~
→
10/14 12:13,
6年前
, 15F
10/14 12:13, 15F
方便請教是哪個點讓您這樣覺得呢@@?
推 duck12321: 請問這是你本人會使用的方法嗎? 10/14 12:27
當然是呀,文中講的是核心的思路
其實還會有一些神奇的額外效果
例如美股有很多機器人 (量化自動交易)
我們交易室很喜歡做這種加倉 除了本文提到的效果以外
時不時還可以讓機器人陪我們一起防守我們的停損點 滿好玩的XD
(有的量化是在偵測到新的limit order掛入後 就會自動跟單一起掛)
這又是另一個故事了~
※ 編輯: honeyuyu123 (116.232.70.212), 10/14/2018 12:58:03
→
10/14 13:14,
6年前
, 16F
10/14 13:14, 16F
→
10/14 13:14,
6年前
, 17F
10/14 13:14, 17F
沒錯!
推
10/14 13:15,
6年前
, 18F
10/14 13:15, 18F
推
10/14 13:17,
6年前
, 19F
10/14 13:17, 19F
→
10/14 13:17,
6年前
, 20F
10/14 13:17, 20F
→
10/14 13:19,
6年前
, 21F
10/14 13:19, 21F
46.00 入場 45.00停損的交易是1塊錢風險
漲到47.00 就是盈虧比到達1:1
在盈虧比到達1:1時出一半 可以達到一個效果
就是 「就算另外一半回頭打掉原來的停損點,也不會虧損(損益兩平)」
如此一來 另外半倉就有一點是免費持倉的概念 就可以持有得特別舒服
我的所有交易都會執行這件事
以這篇舉的例子而言 原始的50.00入場 45.00停損的交易 就會在55.00出一半
本來是想說有機會的話再當作另外一篇文的哈~
※ 編輯: honeyuyu123 (116.232.70.212), 10/14/2018 14:19:34
→
10/14 14:35,
6年前
, 22F
10/14 14:35, 22F
其實和我這篇的思路不衝突的~
如果不會想攤的
「願不願意多承受1w風險」
的答案就是否定的~
推
10/14 14:59,
6年前
, 23F
10/14 14:59, 23F
推
10/14 15:29,
6年前
, 24F
10/14 15:29, 24F
→
10/14 15:29,
6年前
, 25F
10/14 15:29, 25F
可以看一下文章一開始的文章代碼那篇唷~
推
10/14 19:39,
6年前
, 26F
10/14 19:39, 26F
※ 編輯: honeyuyu123 (157.52.221.140), 10/14/2018 19:57:28
推
10/14 21:21,
6年前
, 27F
10/14 21:21, 27F
推
10/15 04:08,
6年前
, 28F
10/15 04:08, 28F
討論串 (同標題文章)
Stock 近期熱門文章
74
107
PTT職涯區 即時熱門文章