[其他] 轉載：中美會談略解
2018年十二月一日，中美領導人晚宴會談提前了一個小時舉行。原本定於六點半舉行的會
談被提前到五點半。而結束時間並沒有改變，原本兩個小時的活動被延長至三個小時。
會談剛一結束，全最大政治風險諮詢公司總裁Ian Bremmer發出一條推特：「中美貿易戰結
束，目前」，從翻譯過來的中文來看，短短九個字，卻包含著很大的信息量。【目前的英
語翻譯是present，而如果是宣布現在結束了貿易戰，那麼就應該用now，這二者不是一個
意思。】。川普也在登機回美國之前在機場向記者宣布「原定於2019年1月1日向中國加徵
的2000億美元的關稅將不再執行，雙方會接著進行談判。」
讓我們先來看看這個Ian Bremmer是個怎樣的人，這很重要。他一手締造了歐亞集團這樣一
個政治風險諮詢公司，並稱之為全球最大的此類公司，顯然並非浪得虛名。雖然他的父親
死在朝鮮戰場上，可以他卻並沒有因此而對東方抱有太大的偏見。相對來說，比之於川普
內閣中的那些極左鷹派，他還算是相對公允的。他在對亞洲和中國方面的解讀，近十年來
基本上都是偏向積極的。
他發出的這條推特，其主要意思就是在說，中美本次會談，並沒有達成什麼實質性的結果
，只是促使雙方回到談判桌上，而在談判期間，中美之間將不再對貿易戰互相加碼。
【這是相互的，並不是說川普宣布一月一號不再加碼，就是美國的寬大，因為一直以來，
中美貿易關稅增加都是一來一往，各不相讓。雖然中國手裡的籌碼沒有美國多，但我們
還是預留了一部分籌碼以應對後期的貿易戰加碼】所以，Bremmer用了目前二字。這也就說
，中美貿易戰將會在兩國領導人見面後，進入停火談判階段，之前戰鬥結果保持原樣，之
後的戰鬥會不會進行還要看談判結果。
這事實上是符合中國一貫表態的：中國不主動挑起貿易戰，但也不懼怕貿易戰。談判解決
兩國爭端是中國一貫的要求和態度。
寫上面這一段時，國內還沒有本次談判成果的相關報導。寫到這裡時，看到有人在群裡發
了一段文字，說是白宮的官方消息，裡面說了一大堆中國已經妥協的話，內容包括中國會
就技術轉讓等問題進行談判，中國會即刻擴大對美農產品的進口，中國對美某些公司的在
華購買業務予以批准之類的。
我不知道這條消息的真實性有多大，因為我在相關的國外中文媒體上並沒有看到此類消息
。可我知道，即便這真的是白宮發布的消息也不奇怪，這是川普慣用的招數。對於川普來
說，把歐巴馬執政八年恢復美國經濟的成果據為己有都是毫不臉紅，且說自己領導下的美
國要比此前強大很多。這一次對於中美會談的成果來一點浮誇之詞毫不意外。而在我看來
，白宮宣布的這些成果中，大概率是本次會談的一部分內容，至於會不會兌現，還要等九
十天的談判之後才會落地。當然即便落地，那也是中美之間相互的妥協，而不像這份白宮
聲明上的中國單方面妥協。白宮這樣做最少有兩大用意，一個是先發制人，把中美之間談
判要點中有利於美國的一些條件先說出來，這樣會讓美國人覺得他們贏了，提前透支了談
判成果，為川普加分，另一個則是透露出這些要點，造成既成事實，讓中國方面在談判中
很難對這些已經透露的條件予以否定，在輿論上佔有了先入為主的優勢。
而中國方面，一貫是低調而嚴謹的，不會單方面發布對自己有利而對美國不利的消息，在
這一點上，我們經常吃西方國家的虧。沒辦法，如果我們也這樣做，西方國家就會予以否
認，且會大加撻伐。所以隨後我們就看到中國方面關於本次會談的成果。下面我們來看看
中國《人民日報》發表的一個官方聲明裡的一段話。
雙方決定，停止升級關稅等貿易限制措施，包括不再提高現有針對對方的關稅稅率，及不
對其他商品出台新的加徵關稅措施。
雙方同意，本著相互尊重、平等互利的精神，立即著手解決彼此關切問題。中方將按照中
國共產黨十九大的要求，進一步採取措施深化改革、擴大開放。在此過程中，美方關注的
一些經貿問題會得到解決。同時，美方也將積極解決中方關注的經貿問題。
兩國元首指示雙方經貿團隊加緊磋商，達成協議，取消今年以來加徵的關稅，推動雙邊經
貿關係盡快回到正常軌道，實現雙贏。
這則聲明裡，最實在的成果就是暫停了雙方貿易戰的升級。而關係到中美之間未來的貿易
談判說法則是：中國按照十九大要求，進一步深化改革，擴大開放。在此過程中，美國關
注的一些經貿問題會得到解決。這有些意味深長，特別是「在此過程中」這五個字。
決定了美國對於中國提出的要求，其實在我們去年十九大的對外決策中就已經有了相對應
的解決之道，但這需要循序漸進，中國的深化開放是既定的國策，並不會因為美國的特殊
性就加以特殊的讓步。所謂中國做出重大讓步只不過是白宮的一面之詞。
而緊接著後面還有一句話，「同時，美方也將積極解決中方關注的經貿問題」這說明，在
本次領導人會面中，並不是川普一個人單方面提要求，中國也對美國提出了自己的要求，
這種要求並不僅僅是取消之前貿易戰裡中美互加的關稅，因為後面還有一段話：「兩國元
首指示雙方團隊加緊磋商，達成協議，取消今年以來加徵的關稅，推動雙邊貿易關係盡快
回到正常軌道，實現共贏。」也就是說，雙方如果有了新的貿易進口增加，前提是取消之
前貿易戰中雙方互加的關稅，回到正常軌道後。
我們可以就此對比所謂「白宮聲明」中的一個條款來說明這其中的玄妙之處。在那份聲明
中，白宮說中國會加大對美國農產品的進口。這個沒問題，中國其實一直也沒有禁止美國
的農產品加進入，只不過是加了關稅，從而使得美國農產品進入中國市場的門檻提高了，
這是成本問題，而不是貿易限制問題。中國自今年博鰲論壇後，就一直致力於加大對國外
農產品的進口，【這個我已經屢次說過，歐洲的，俄羅斯的，南美的，非洲的，各地農產
品出口中國事實上也是本次中國進博會的一個重頭戲。】所以，對於進口美國農產品我們
從來也沒有說不讓進，只是把美國農產品的進口稅率提高了。這種稅率的提高是因為美國
對我們提高了出口稅率，是對等的。在加稅問題沒有解決的情況下，即便中國允許全部美
國農產品進入中國市場，其實也等於沒說，因為成本上不划算。所以，解決中美在貿易上
的爭端才是根本問題。白宮在這裡玩了一個文字遊戲。可我覺得白宮的那些貿易專家，經
濟學大佬們應該是對此心知肚明的。這樣的聲明，充其量也就是忽悠一下美國的民眾，或
者刺激一下中國國內無腦的小香蕉們。對於中美貿易戰的解決，並沒有多大的益處。真正
可以緩解或解決中美貿易爭端的，還是要看接下來的談判。
昨天，我寫了那篇川普意在對國內和國際妥協的文章。且在文章最後也說了，川普對於中
國的妥協最為困難，也最難實現。因為在中國一路崛起的當前，美國國內的整體政治風氣
就是反中，無論誰上台都是這樣，川普只有在對中國強硬這一塊，受到國內的政治派別阻
力最小，反對川普對持中國強硬態度的基本上都是一些商業團體，以及在華有重大利益的
企業和財團，而即便是這樣一部分持反對意見的人，也希望在川普的對華強硬中獲得一點
好處。所以，川普對於中國妥協的可能性不是沒有，但一定會很低，不到最後沒辦法，是
不會妥協的。
但是，中美領導人既然決定在阿根廷會見，且還談了三個小時，【比預定的多了一個小時
】，那麼就肯定會達成一定的成果。【提前一個小時，證明雙方有談成的意願，多了一個
小時，說明談的事情很多。】從現在來看，這個成果就是暫時停火，接著談判。至於九十
天以後會發生什麼，很簡單，談不攏再打，打累了再談。中美之間的博弈是長期的，也是
很難緩和的。【當然，我一直有一個比較另類的思路，那就是中美本次貿易戰具有相當大
的默契。其手段就是利用中美兩國巨大身量的摩擦碰撞，粉碎磨平兩國之外的某些碎渣，
事實上，在中美貿易戰日益激烈的今天，歐日等國的確很難受，也在逐漸降低自己對未來
的期盼。】
當前這種僅限於停戰且不擴大戰爭規模的成果，對於中美貿易戰來說，算是一種最低程度
的成功，也是一種合乎情理的成功。我們不能指望中美之間的爭端會一朝解決，但也明白
，中美雙方都知道，接著擴大戰爭規模的話，對於雙方都是傷害。
而根據美國相關媒體報導，本次中美會談川普是帶著一顆妥協的心前往布宜諾斯艾利斯的
，因為他準備把參與本次會談的美方成員中一個重要的鷹派留在華盛頓，以免他攪局。這
個人就是白宮貿易顧問委員會主席納瓦羅。但在十二月一日的會談中，納瓦羅還是出現了
。這表明中美在本次會談中雖然都有極大的妥協意願，卻不會取得巨大的成果。讓我們來
看看本次川普團隊的參與人員就知道，川普對於本次中美會談有多重視，也可以知道本次
會談有多艱難。
國務卿蓬佩奧、參政部長姆努欽、幕僚長凱利、貿易代表萊特希澤、總統國家安全助理
博爾頓、總統高級顧問庫什納【川普的女婿】、納瓦羅，以及白宮經濟顧問委員會主席
庫德勒……嗯，還有深受大家喜愛的伊萬卡。
可以這麼說，本次會談，事關中美外交，經濟，貿易方面的白宮大人物傾巢而出。誰也不
願意缺席並不因為這是一個難得的露臉機會，而是一個各執己見，不想讓自己觀點被他人
拋出，相互猜疑不信任的緣故。納瓦羅和博爾頓是白宮中最強硬的反華分子。在他們堅持
不缺席的情況下，中美達成暫停貿易戰，已經是難能可貴。也足以可以洞悉美國在這場貿
易戰中，受傷不小。如果真的像川普宣稱的那樣，美國已經大獲全勝，那就不會產生這樣
的結果。
基於以上分析，我們可以得出，未來中美之間的貿易爭端還將會持續一段時間，但烈度不
會太大，除非川普的白宮想要孤注一擲。而中國的堅持將會給我們帶來更大的收益。時間
站在中國這邊。川普總不能在四年的總統生涯中，只是作為一個中美攪屎棍存在吧，他還
有其他的事情要做。比如中東問題。要知道，沙烏地阿拉伯在本次的G20中，已經顯示出
向中俄靠近的趨勢。川普如果一味和中國纏鬥，只怕就會既撿不著芝麻也丟了西瓜。
http://www.dacankao.com/thread-154221-1-2.html
心得：川普還是一如往常，玩他的文字遊戲，訛詐市場和選民。中國從來都沒說不進口
美國農產品，只是加了關稅。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.155.17
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1543884723.A.0AD.html
→
12/04 08:53,
5年前
, 1F
12/04 08:53, 1F
※ 編輯: gn1384181 (1.165.155.17), 12/04/2018 08:57:41
噓
12/04 08:55,
5年前
, 2F
12/04 08:55, 2F
→
12/04 08:57,
5年前
, 3F
12/04 08:57, 3F
→
12/04 08:57,
5年前
, 4F
12/04 08:57, 4F
噓
12/04 08:59,
5年前
, 5F
12/04 08:59, 5F
→
12/04 08:59,
5年前
, 6F
12/04 08:59, 6F
噓
12/04 08:59,
5年前
, 7F
12/04 08:59, 7F
噓
12/04 09:01,
5年前
, 8F
12/04 09:01, 8F
→
12/04 09:01,
5年前
, 9F
12/04 09:01, 9F
→
12/04 09:01,
5年前
, 10F
12/04 09:01, 10F
→
12/04 09:02,
5年前
, 11F
12/04 09:02, 11F
噓
12/04 09:02,
5年前
, 12F
12/04 09:02, 12F
噓
12/04 09:02,
5年前
, 13F
12/04 09:02, 13F
農產品相關的白宮聲明一下說中國還不確定進口數額，一下又說中國會大量購買美國農產
品，既然不確定進口數額，那又怎麼大量購買，這應該是小學生都知道的邏輯吧?而且這裡
有個文字陷阱，中國從沒禁止進口美國農產品，而是加了關稅，川普刻意忽略掉關稅的關
鍵字眼。如果中國對美國農產品的關稅沒取消，就算進口你大量的美國農產品還是跟之前
一樣啊...
再來看看川普那沒頭沒尾的中國取消汽車關稅的推特，這明顯是川普在訛詐市場的，他在
不提中國的前提條件的情況下，只說這句，什麼叫同意降低或撤銷汽車進口關稅? 要嘛
同意降低，要嘛同意撤銷。這句話一看就是川普提美國要中國在汽車關稅上做點什麼，
然後中國回答，可以，如果美國能做到什麼，中國不但可以降低，甚至可以考慮撤銷之前
的關稅。然後川普就發這條斷章取義把後面中國說的話當作自己政績囉。
※ 編輯: gn1384181 (1.165.155.17), 12/04/2018 09:14:49
噓
12/04 09:05,
5年前
, 14F
12/04 09:05, 14F
→
12/04 09:06,
5年前
, 15F
12/04 09:06, 15F
噓
12/04 09:08,
5年前
, 16F
12/04 09:08, 16F
→
12/04 09:10,
5年前
, 17F
12/04 09:10, 17F
→
12/04 09:13,
5年前
, 18F
12/04 09:13, 18F
→
12/04 09:13,
5年前
, 19F
12/04 09:13, 19F
→
12/04 09:13,
5年前
, 20F
12/04 09:13, 20F
→
12/04 09:13,
5年前
, 21F
12/04 09:13, 21F
→
12/04 09:13,
5年前
, 22F
12/04 09:13, 22F
中國要求美國開放高科技產業壁壘，中國可以投資建廠、收購控股，美國答應了嗎?
防中資防成這樣，憑啥就要中國單方面對你美國開放啊? 而且是你美國自己心甘情願
用技術換市場的，沒人拿槍逼你美國轉讓。
噓
12/04 09:15,
5年前
, 23F
12/04 09:15, 23F
→
12/04 09:15,
5年前
, 24F
12/04 09:15, 24F
→
12/04 09:17,
5年前
, 25F
12/04 09:17, 25F
推
12/04 09:19,
5年前
, 26F
12/04 09:19, 26F
→
12/04 09:19,
5年前
, 27F
12/04 09:19, 27F
噓
12/04 09:20,
5年前
, 28F
12/04 09:20, 28F
※ 編輯: gn1384181 (1.165.155.17), 12/04/2018 09:27:25
→
12/04 09:20,
5年前
, 29F
12/04 09:20, 29F
→
12/04 09:21,
5年前
, 30F
12/04 09:21, 30F
→
12/04 09:26,
5年前
, 31F
12/04 09:26, 31F
→
12/04 09:27,
5年前
, 32F
12/04 09:27, 32F
→
12/04 09:27,
5年前
, 33F
12/04 09:27, 33F
噓
12/04 09:28,
5年前
, 34F
12/04 09:28, 34F
噓
12/04 09:31,
5年前
, 35F
12/04 09:31, 35F
→
12/04 09:32,
5年前
, 36F
12/04 09:32, 36F
→
12/04 09:33,
5年前
, 37F
12/04 09:33, 37F
噓
12/04 09:38,
5年前
, 38F
12/04 09:38, 38F
噓
12/04 09:40,
5年前
, 39F
12/04 09:40, 39F
噓
12/04 09:45,
5年前
, 40F
12/04 09:45, 40F
→
12/04 09:45,
5年前
, 41F
12/04 09:45, 41F
噓
12/04 09:50,
5年前
, 42F
12/04 09:50, 42F
噓
12/04 09:56,
5年前
, 43F
12/04 09:56, 43F
推
12/04 09:56,
5年前
, 44F
12/04 09:56, 44F
→
12/04 09:56,
5年前
, 45F
12/04 09:56, 45F
→
12/04 09:56,
5年前
, 46F
12/04 09:56, 46F
→
12/04 09:59,
5年前
, 47F
12/04 09:59, 47F
→
12/04 09:59,
5年前
, 48F
12/04 09:59, 48F
→
12/04 09:59,
5年前
, 49F
12/04 09:59, 49F
→
12/04 10:02,
5年前
, 50F
12/04 10:02, 50F
→
12/04 10:02,
5年前
, 51F
12/04 10:02, 51F
→
12/04 10:05,
5年前
, 52F
12/04 10:05, 52F
→
12/04 10:07,
5年前
, 53F
12/04 10:07, 53F
→
12/04 10:08,
5年前
, 54F
12/04 10:08, 54F
→
12/04 10:11,
5年前
, 55F
12/04 10:11, 55F
→
12/04 10:12,
5年前
, 56F
12/04 10:12, 56F
→
12/04 10:13,
5年前
, 57F
12/04 10:13, 57F
→
12/04 10:13,
5年前
, 58F
12/04 10:13, 58F
→
12/04 10:20,
5年前
, 59F
12/04 10:20, 59F
推
12/04 10:31,
5年前
, 60F
12/04 10:31, 60F
噓
12/04 10:40,
5年前
, 61F
12/04 10:40, 61F
噓
12/04 10:42,
5年前
, 62F
12/04 10:42, 62F
噓
12/04 13:34,
5年前
, 63F
12/04 13:34, 63F
噓
12/04 13:44,
5年前
, 64F
12/04 13:44, 64F
推
12/04 16:32,
5年前
, 65F
12/04 16:32, 65F
推
12/04 16:36,
5年前
, 66F
12/04 16:36, 66F
噓
12/05 04:51,
5年前
, 67F
12/05 04:51, 67F
噓
12/21 16:00,
5年前
, 68F
12/21 16:00, 68F
討論串 (同標題文章)
Stock 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
