PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 美中簽署第一階段貿易協議 中國承諾增購2千億美元產品

看板Stock (股票)作者 (Cheshire Cat)時間6年前 (2020/01/16 09:37), 6年前編輯推噓16(19推 3噓 52→)
留言74則, 25人參與, 6年前最新討論串2/5 (看更多)
其實買超賣超那塊一直都不是重點吧 重點反而是下面這些部分: 1. 專利商標權請和國際接軌 2. 技轉強制性撤除 3. 國家支援併購案不要明目張膽 4. 合資強制性放寬 老實說，這些開放對中國本身發展的未來都是好的 當然對於中國"政權"未來是不是好的我不知道 不過當初江派和團派確實有想要逐漸開放的味道存在 這也讓當時歐美都加大力度的支持中國和包容中國 其實一些長期在中國發展的朋友們也都認為這些開放對中國才是短空長多 一方面直接逼迫中國進行大規模的轉型，一方面讓習這種走回頭路的寡頭失勢 目前中國太多國營企業活在吸血的舒適圈裏面，根本嚴重拖垮整體的經濟動能 太強的民營企業又會被收編，一方面外資又會被一堆天條綁得死死 整體來說明明就有很好的先天條件，但卻搞得像癌末病人得過且過的體質 今天中國很多部分開放後，至少國家不能那麼明目張膽下去動手動腳 (其實哪個國家為了維護自身利益誰不會動手動腳呢?) 對於本身的品牌力、企業的競爭力以及人才流動性都是正向發展 目前中國政府這種手法根本就是在幫企業的倒忙 再有競爭力的產品都被打上疑問標籤，跳到太平洋都洗不清 倒是台灣要想想，習真的被搞下台或是菊花被捅到大開 弄出整體更優良的投資環境、更完整的市場機制、更龐大的資源利用 我們除了TSMC還剩下什麼? 多數外商Regional HQ在這種情況下多數都設在上海和新加坡了 要是十年內對岸真的被川普這場仗拉了一把，台灣會不會被更邊緣化呢? ※ 引述《nightwing (內觀自心)》之銘言： : 中國承諾未來2年增加採購至少524億美元的美國能源，以及376 : 億美元的服務，還有320億美元的農產品。智慧財產權方面，中 : 方承諾加強立法保護專利、商標、著作權，包括對網路侵權行為 : 和山寨品的刑事和民事制裁等。中方也承諾撤除逼迫外商將技術 : 轉移列為市場准入、授權或政府審批的條件之一，並同意不再直 : 接支持取得外國技術的投資案。 : 匯率方面，中方承諾不將操縱匯率做為貿易競爭優勢，並比照美 : 國—墨西哥—加拿大協議公布相關匯率資料。雙方也同意，將透 : 過雙邊諮商解決協議落實的分歧。不過，協議中文版一直到14日 : 傍晚劉鶴和美國貿易代表萊席爾會談時，都還在進行，協議簽署 : 後仍未對外公布。 : 3.心得/評論： : 2年內增加採購2,000億美元的商品和服務， : 對於廣大的中國市場來說應該只是塞牙縫。 : 倒是其他的智財權保護的承諾，中國會不會又開始跳票呢？ : 今天的中國股市反應，應該會開始狂飆了吧…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.117.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1579138630.A.14C.html
→
01/16 09:39, 6年前 , 1F
2其實沒損失 能技轉必有政策優惠的讓步
01/16 09:39, 1F
這很正常，現在是你不技轉就不讓你進來 老實說中國過去十年也買了有技術力的歐美企業了，是時候不要再亂搞了
→
01/16 09:40, 6年前 , 2F
就自恃世界工廠和14億內需，可以劣幣驅逐歐美良幣
01/16 09:40, 2F
→
01/16 09:41, 6年前 , 3F
4應是放寬外資持股比例或獨資領域 也只是轉變做法
01/16 09:41, 3F
這就差很多了耶，能夠獨資對於市場是很重要的改變
→
01/16 09:41, 6年前 , 4F
然後用印鈔的錢收買歐美品牌企業，擊垮歐美。
01/16 09:41, 4F
土包子才會這樣想，當初團派江派都是想要把自己打入世界經濟圈 這樣才不會一直被當靶打 把利益和歐美綁在一起，你搞小動作人家也沒辦法說什麼
→
01/16 09:41, 6年前 , 5F
就最後一句 在新加坡、南韓超車後 早就是進行式了
01/16 09:41, 5F
→
01/16 09:42, 6年前 , 6F
唯一比較有用的應是智財權的部分 包括專利
01/16 09:42, 6F
推
01/16 09:42, 6年前 , 7F
是的，一旦中國遵守這條款，那臺灣就準備進加護病房
01/16 09:42, 7F
→
01/16 09:42, 6年前 , 8F
了
01/16 09:42, 8F
→
01/16 09:43, 6年前 , 9F
只是愈邊緣化、進步愈慢 就愈適合當養老地方
01/16 09:43, 9F
以一個台灣人來說啦，其實我不樂見中國開放 我反而希望中國越自閉越好，這樣台灣的價值才會是高點
推
01/16 09:46, 6年前 , 10F
如果中國引入更先進的資本主義，那臺灣除了矽盾就什
01/16 09:46, 10F
→
01/16 09:46, 6年前 , 11F
麼也不剩
01/16 09:46, 11F
推
01/16 09:48, 6年前 , 12F
你說的沒錯呀，但我相信習近平的專制會讓中國沒機會
01/16 09:48, 12F
所以我希望習硬幹川普阿，可是看起來習幹不下去了
→
01/16 09:49, 6年前 , 13F
主要是產業轉型一直沒成功吧
01/16 09:49, 13F
→
01/16 09:49, 6年前 , 14F
現在中國會開放，但推行混改從中摸魚。也是一樣的
01/16 09:49, 14F
這其實就差很多了....原本光明正大硬幹變成偷偷摸摸的動手差別很大 ※ 編輯: zzahoward (59.124.117.163 臺灣), 01/16/2020 09:51:04
→
01/16 09:53, 6年前 , 15F
問題是中國能不能撐過短空, 極權控制力退場=各地假
01/16 09:53, 15F
→
01/16 09:53, 6年前 , 16F
帳黑金地雷一口氣爆出來
01/16 09:53, 16F
→
01/16 10:08, 6年前 , 17F
改革有這麼容易？最後一段擔心太早了
01/16 10:08, 17F
→
01/16 10:14, 6年前 , 18F
改革意味著最大的共產政權的結束 樂見
01/16 10:14, 18F
推
01/16 10:23, 6年前 , 19F
多數人樂見你說的，但這可能性太低。中國政治權力
01/16 10:23, 19F
→
01/16 10:23, 6年前 , 20F
結構和鬥爭模式不改，開放永遠是喊假的
01/16 10:23, 20F
→
01/16 10:25, 6年前 , 21F
你這假設可能性跟台灣挖到大量石油發大財一樣
01/16 10:25, 21F
推
01/16 10:30, 6年前 , 22F
有可能扶持一個會比他強的國家嗎當然是搞死分裂他
01/16 10:30, 22F
推
01/16 10:32, 6年前 , 23F
你的論點才是真正對中國的未來好,而不是像gn等人一
01/16 10:32, 23F
→
01/16 10:32, 6年前 , 24F
樣逢美國白人必反,中國說啥做啥都棒,只是中國市場已
01/16 10:32, 24F
→
01/16 10:32, 6年前 , 25F
經快被中共這些年的措施給養壞胃口,現在就算逐漸開
01/16 10:32, 25F
→
01/16 10:32, 6年前 , 26F
放但由奢入儉難啊
01/16 10:32, 26F
→
01/16 10:37, 6年前 , 27F
習近平本來就是開放派的
01/16 10:37, 27F
→
01/16 10:42, 6年前 , 28F
君不見一堆私企變國企 從哪看習是開放派的...
01/16 10:42, 28F
→
01/16 10:45, 6年前 , 29F
這篇講的真的很好 順便偷渡一個觀念 台灣輸日韓是因
01/16 10:45, 29F
→
01/16 10:45, 6年前 , 30F
為產業轉型、升級一直不成功 不成功是因為沒人投資
01/16 10:45, 30F
推
01/16 10:45, 6年前 , 31F
胡執政後，中國就不太開放了
01/16 10:45, 31F
→
01/16 10:46, 6年前 , 32F
實業 不投資是因為房地產風險低又好賺 會這樣是因為
01/16 10:46, 32F
→
01/16 10:46, 6年前 , 33F
台灣被地主民代把持啊！
01/16 10:46, 33F
→
01/16 10:46, 6年前 , 34F
習變本加厲
01/16 10:46, 34F
推
01/16 10:47, 6年前 , 35F
台灣從wimax到oled一直壓錯寶阿...
01/16 10:47, 35F
→
01/16 10:48, 6年前 , 36F
中間至少浪費好幾千億 只有台GG成功
01/16 10:48, 36F
→
01/16 10:51, 6年前 , 37F
好在台GG撐幾十年到現在 不然呆丸早就下去了
01/16 10:51, 37F
→
01/16 10:52, 6年前 , 38F
哪裡來的一堆私企變國企，錯誤的新聞看太多，就會做
01/16 10:52, 38F
→
01/16 10:52, 6年前 , 39F
出錯誤的判斷
01/16 10:52, 39F
推
01/16 10:52, 6年前 , 40F
日韓也花好幾千億，但臺灣在汽車零件和工具機有成功
01/16 10:52, 40F
→
01/16 11:08, 6年前 , 41F
http://0rz.tw/o0gS8 抱歉 我只找得到錯誤新聞 能幫
01/16 11:08, 41F
→
01/16 11:08, 6年前 , 42F
幫我嗎
01/16 11:08, 42F
推
01/16 11:39, 6年前 , 43F
又是倒逼改革的笑話嗎？要黨不插手管經濟，可能嗎？
01/16 11:39, 43F
→
01/16 11:40, 6年前 , 44F
我相信黨的統治有結束的一天
01/16 11:40, 44F
推
01/16 11:50, 6年前 , 45F
推 但是下面這些重點部分會在書面文件內嗎...
01/16 11:50, 45F
→
01/16 11:52, 6年前 , 46F
就像Laptic板友翻譯的部分 協議內容會有具體事項
01/16 11:52, 46F
→
01/16 11:52, 6年前 , 47F
單單只是承諾 那一點意義也沒有
01/16 11:52, 47F
噓
01/16 11:56, 6年前 , 48F
中共趕快倒臺
01/16 11:56, 48F
推
01/16 12:00, 6年前 , 49F
對岸與民主的距離會越來越靠近
01/16 12:00, 49F
噓
01/16 12:23, 6年前 , 50F
這一波對抗會長達20~30年,要相信共產黨
01/16 12:23, 50F
推
01/16 13:21, 6年前 , 51F
推，政策走對，國家就會富強
01/16 13:21, 51F
推
01/16 13:30, 6年前 , 52F
共產黨翻船了 中國就富強了
01/16 13:30, 52F
→
01/16 13:58, 6年前 , 53F
所以跟中國翻臉不一定會是好事，但台灣現況就是要
01/16 13:58, 53F
→
01/16 13:58, 6年前 , 54F
翻臉
01/16 13:58, 54F
→
01/16 16:56, 6年前 , 55F
美帝都要跟中國翻臉了，台灣還想做蝙蝠嗎？
01/16 16:56, 55F
噓
01/16 17:49, 6年前 , 56F
私企不賺easy money? 你是不是搞錯什麼?
01/16 17:49, 56F
→
01/16 17:50, 6年前 , 57F
對岸國企照著國家長期計劃走 跟一般沒目標的國企
01/16 17:50, 57F
→
01/16 17:51, 6年前 , 58F
完全是兩回事
01/16 17:51, 58F
→
01/16 17:52, 6年前 , 59F
黨在講去槓桿 結果私企人性貪婪一直往上加
01/16 17:52, 59F
→
01/16 17:52, 6年前 , 60F
大到不能倒才要國家救
01/16 17:52, 60F
→
01/16 17:54, 6年前 , 61F
腦補國進民退也是好笑 請問哪個高官直接接手?
01/16 17:54, 61F
→
01/16 17:55, 6年前 , 62F
還不如說加速世代交替 讓新一代接棒更有衝勁
01/16 17:55, 62F
推
01/16 17:57, 6年前 , 63F
老屁股一直佔著位置有比較好?
01/16 17:57, 63F
推
01/16 19:13, 6年前 , 64F
中國如果真的能走到那麼高效又開放的一天 那它的政
01/16 19:13, 64F
→
01/16 19:13, 6年前 , 65F
治體制也離開放民主不遠甚至是已經民主化了
01/16 19:13, 65F
→
01/16 19:13, 6年前 , 66F
已經民主 自由化的中國 台灣本來就不怕 甚至更能與
01/16 19:13, 66F
→
01/16 19:13, 6年前 , 67F
之合作愉快
01/16 19:13, 67F
→
01/16 19:13, 6年前 , 68F
有什麼好擔心的？
01/16 19:13, 68F
推
01/16 21:00, 6年前 , 69F
不，法西斯主義也能如此高效呀，只是中共不敢全面法
01/16 21:00, 69F
→
01/16 21:00, 6年前 , 70F
西斯而已
01/16 21:00, 70F
推
01/16 21:13, 6年前 , 71F
美國超民主化 也是整天出兵他國
01/16 21:13, 71F
→
01/16 21:14, 6年前 , 72F
不管中國開不開放，台灣都正在走向你說的路，快慢
01/16 21:14, 72F
→
01/16 21:14, 6年前 , 73F
而已
01/16 21:14, 73F
推
01/17 09:37, 6年前 , 74F
若中國能開放，那跟他們友好其實也不是壞事
01/17 09:37, 74F
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1U7xv65C (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1U7xv65C (Stock)