Re: [請益] 關於寬鬆政策

看板Stock (股票)作者時間6年前 (2020/03/24 01:23), 6年前編輯推噓19(212175)
留言198則, 22人參與, 6年前最新討論串4/7 (看更多)
鈔票是"貨幣",以前的金幣, 銀元等等才是真正的"錢","貨幣"是新產物, 乍看起來可以用印的就好, 實則根本不是這麼簡單的事。 我把很複雜的歷史簡單講一下 貨幣是由邪惡的銀行家發明的, 因為真正的黃金, 銀元等等有價值的"錢"是有大致固定的量, 不會一夕暴增或一夕消失, 就算全部的黃金到你手上, 也就是那麼多了, 而且這些東西實在很不好攜帶,也不易流通, 那有何方法讓財富可以擺脫這種限制呢? 答案就是:貨幣,也就是說,銀行團跟政府建議, 把黃金等等貴重的錢收到銀行來,然後呢,銀行把"等值的証明", 也就是紙鈔給你,這樣大家都很方便阿, 不是嗎? 其實美國的開國元老們早就識破銀行團的詭計, 當所有黃金等等都給銀行拿去了,你手中只剩一堆隨時可以廢掉的紙而已, 但最後美國政府還是一樣被銀行給掌控了, 走上發行紙鈔的路。其實銀行團嘗試搞這種勾當一直都沒有成功, 最後他們想到一個邪惡卻又很有效的名堂: 我們組成一個看起來是政府的機構來發行貨幣如何? 於是他們組成了"美國聯邦儲備局",沒錯!美國聯邦儲備局根本不是政府機構!!! 是銀行!!!而且董事會成員是機密,連美國政府都無權過問。 紙鈔開始發行是這樣子的:要發紙鈔前必須先拿黃金等等去換對吧? 政府當下怎可能有辦法將全國那麼多的黃金收回來?於是政府先跟銀行簽下第一筆債務,然後由銀行印第一批紙鈔給政府,於是只要開始使用貨幣,就是國債的開始。接著政府開始用"紙鈔"給付各項支出,回收流通的金幣,銀元等等,開始把資產都變成一堆的數字。 也就是說,如果貨幣的總量如果真的和原本的黃金阿,銀元阿等值, 那麼財富不過是從A轉到B,總量並無改變,他們的計策就是要改變這種現象, 下一部就是控制發行量,還有如何讓這些紙鈔回到發行貨幣的銀行了, 如此發行貨幣的銀行就掌控了絕對多數的財富。 (細節就不寫了,例如鼓勵人民貸款與加入保險等等) 回到主題 政府未何不能隨便印鈔票呢?有阿,怎會沒有? 美國的QE就是印鈔票阿,問題是政府印的鈔票不會發給你, 是放在銀行讓有本事的人去取出來,例如你可以靠"貸款"去拿到那筆錢, 但是你還是要有相對的擔保品,所以絕不是你跟我這種窮人可以貸出來的。 那這些錢跑去哪邊?這不用我講了吧? 如果你搞懂遊戲規則,有錢的人就可以拿到更多的錢, 沒錢的人則是一毛都拿不到。 本來這種機制是建立在: 貸款時拿到錢的人要支付費用,拿到費用的人再去消費買商品, 於是這筆錢就流通到社會中了, 理想狀態下應該每個人都可以從這股錢流中拿到錢, 但是真相卻是:有本事貸到大款項是去"投資"(美其名), 於是只要是有投資價值的任何"商品"都會因此"價格上漲", 舉例來說,台灣的股價與房價就是如此被炒高的。 看到這裏,你該知道:以現行的機制,印鈔票只會讓物價上漲, 有錢的變更有錢,窮的更窮。 那有傻瓜開始想了:那政府平均分給每個人一樣的錢不就好了? 那更慘!你自己想想每個人都是一樣有錢,那...誰去工作啊? 以我的認知,政府根本應該收回鈔票,讓貨幣的泡泡回歸正常應有的價值, 否則,物價只有上漲這條路,所以不要以為現在房子貴, 以後還會更貴。(除非鈔票變少了) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.21.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1584984194.A.975.html

03/24 01:25, 6年前 , 1F
退潮了,就該知道趕快去撿貝殼。
03/24 01:25, 1F

03/24 01:25, 6年前 , 2F
說得沒錯 但是很多白痴還是認為房價會崩盤
03/24 01:25, 2F

03/24 01:27, 6年前 , 3F
錢的數量大到根本淹沒所有房地產 要怎麼跌?
03/24 01:27, 3F

03/24 01:28, 6年前 , 4F
你講的沒錯,不過布列頓體系瓦解之後就無法回頭了
03/24 01:28, 4F

03/24 01:29, 6年前 , 5F
我們會有錢不斷貶值的想法 也是這個體系帶來的影響
03/24 01:29, 5F

03/24 01:29, 6年前 , 6F
除非貨幣緊縮 也就是升息 不然房價就是
03/24 01:29, 6F

03/24 01:33, 6年前 , 7F
好古老的通貨觀念……所謂的金銀幣的本質和紙鈔沒
03/24 01:33, 7F

03/24 01:33, 6年前 , 8F
啥兩樣,重點是是否方便貨物流通交易
03/24 01:33, 8F

03/24 01:33, 6年前 , 9F
落落長 沒重點
03/24 01:33, 9F

03/24 01:37, 6年前 , 10F
金、銀的價值遠高過廢紙啦!金跟銀的用處太多了,廢
03/24 01:37, 10F

03/24 01:37, 6年前 , 11F
紙最後只能拿來擦屁股。
03/24 01:37, 11F

03/24 01:41, 6年前 , 12F
換一個方面思考,一個貨幣生產的難度也決定了它部份
03/24 01:41, 12F

03/24 01:41, 6年前 , 13F
的價值。為了開採黃金白銀,需要多少血汗勞工?花多
03/24 01:41, 13F

03/24 01:41, 6年前 , 14F
少成本?貨幣是勞動力的兌換卷,所以用屁股想也知道
03/24 01:41, 14F

03/24 01:41, 6年前 , 15F
03/24 01:41, 15F

03/24 01:41, 6年前 , 16F
貴金屬存量不足以應付生產力,後來美元跟黃金脫鉤去
03/24 01:41, 16F

03/24 01:41, 6年前 , 17F
和實體經濟並行,但通貨購買力會因為通膨不斷下降,
03/24 01:41, 17F

03/24 01:41, 6年前 , 18F
長期來說黃金還是要持有,這樣理解沒錯吧?
03/24 01:41, 18F

03/24 01:42, 6年前 , 19F
那群奧地利的學者理論,證明了什麼你知道嗎?在資
03/24 01:42, 19F

03/24 01:42, 6年前 , 20F
本社會,不適用
03/24 01:42, 20F

03/24 01:44, 6年前 , 21F
貴金屬會不足以支付生產力是因為人口增加太快,但也
03/24 01:44, 21F

03/24 01:44, 6年前 , 22F
不是讓廢紙亂玩的好嗎?現在廢紙國專門生產廢紙去換
03/24 01:44, 22F

03/24 01:44, 6年前 , 23F
別國的勞動力,本來就活該死好!
03/24 01:44, 23F

03/24 01:46, 6年前 , 24F
笑死雙本位的貨幣被你說成廢紙,那台幣不就連廢紙
03/24 01:46, 24F

03/24 01:46, 6年前 , 25F
都不如
03/24 01:46, 25F

03/24 01:46, 6年前 , 26F

03/24 01:47, 6年前 , 27F
這個影片看了會怕怕的
03/24 01:47, 27F

03/24 01:47, 6年前 , 28F
貴金屬只能保值,真想要創造價值只能靠投資與生產
03/24 01:47, 28F

03/24 01:47, 6年前 , 29F
行為
03/24 01:47, 29F

03/24 01:48, 6年前 , 30F
貨幣的產生只是為了讓交易行為更方便
03/24 01:48, 30F

03/24 01:48, 6年前 , 31F
有穩定控制量的鈔票不算是廢紙,而廢紙國的絕對是廢
03/24 01:48, 31F

03/24 01:48, 6年前 , 32F
紙沒有錯。請問美國的勞動力可以換到什麼讓它一直印
03/24 01:48, 32F

03/24 01:48, 6年前 , 33F
廢紙?是你笑話還是我笑話?
03/24 01:48, 33F

03/24 01:48, 6年前 , 34F
重點還是在交易
03/24 01:48, 34F

03/24 01:48, 6年前 , 35F
重點在兌換勞動力而不是交易好嗎?
03/24 01:48, 35F

03/24 01:49, 6年前 , 36F
就憑一堆人使用你說的廢紙在交易
03/24 01:49, 36F

03/24 01:49, 6年前 , 37F
那就是交易
03/24 01:49, 37F

03/24 01:50, 6年前 , 38F
所以美國這次爛掉我很讚成啊!呵呵!最好崩盤,垃圾
03/24 01:50, 38F

03/24 01:50, 6年前 , 39F
廢紙國!
03/24 01:50, 39F
還有 119 則推文
還有 1 段內文
03/24 02:34, 6年前 , 159F
市場會自動調整
03/24 02:34, 159F

03/24 02:35, 6年前 , 160F
那樣固然是最大化 但遇到黑天鵝時毫無防禦能力
03/24 02:35, 160F

03/24 02:35, 6年前 , 161F
巴菲特的公司,為什麼不發放股利?
03/24 02:35, 161F

03/24 02:35, 6年前 , 162F
毫無防禦能力?
03/24 02:35, 162F

03/24 02:36, 6年前 , 163F
持有的股數會縮水嗎?
03/24 02:36, 163F

03/24 02:36, 6年前 , 164F
擴張到那個地步風險未免也太高了
03/24 02:36, 164F

03/24 02:36, 6年前 , 165F
不,縮水的只是現值,而且是帳面價值
03/24 02:36, 165F

03/24 02:37, 6年前 , 166F
要獲利,必然承擔風險
03/24 02:37, 166F

03/24 02:37, 6年前 , 167F
我是說個人不存錢 不上班一兩周就會破產
03/24 02:37, 167F

03/24 02:37, 6年前 , 168F
不想承擔風險,事實上也得承擔風險
03/24 02:37, 168F

03/24 02:37, 6年前 , 169F
企業沒那麼快啦 大概還能撐幾個月
03/24 02:37, 169F

03/24 02:38, 6年前 , 170F
不,不會破產,資產的價值,不在於現金
03/24 02:38, 170F

03/24 02:38, 6年前 , 171F
資產就是通貨,差別只是流動性
03/24 02:38, 171F

03/24 02:39, 6年前 , 172F
更何況 資產還有現金流的特性,怎麼會破產
03/24 02:39, 172F

03/24 02:40, 6年前 , 173F
不上班一兩週就會破產的說法,只是資產不足而已
03/24 02:40, 173F

03/24 02:40, 6年前 , 174F
有房貸 車貸 信用卡 個人貸款
03/24 02:40, 174F

03/24 02:41, 6年前 , 175F
你說的很好,再說下去就變成財務規劃了= =
03/24 02:41, 175F

03/24 02:41, 6年前 , 176F
米國是真的很多人這樣玩
03/24 02:41, 176F

03/24 02:41, 6年前 , 177F
光是貸款本身,就要衡量個人還款能力
03/24 02:41, 177F

03/24 02:42, 6年前 , 178F
至於利用財務槓桿,則要考慮風險
03/24 02:42, 178F

03/24 02:43, 6年前 , 179F
本來就是從個經往上談總經 別忘了次貸最初的導火線
03/24 02:43, 179F

03/24 02:43, 6年前 , 180F
我一直是在探討總經的部分啊
03/24 02:43, 180F

03/24 02:43, 6年前 , 181F
不然現在老川也不會急着要發一人一千鎂
03/24 02:43, 181F

03/24 02:44, 6年前 , 182F
次貸最初的導火線只是商品的規劃出問題,加上消費
03/24 02:44, 182F

03/24 02:44, 6年前 , 183F
者的知識不足
03/24 02:44, 183F

03/24 02:45, 6年前 , 184F
然後大量QE苟延到現在
03/24 02:45, 184F

03/24 02:46, 6年前 , 185F
當然有些人認為泡沫該破,但是掌握印鈔機的人都是
03/24 02:46, 185F

03/24 02:46, 6年前 , 186F
凱恩斯的信徒,這些問題都會再丟給未來
03/24 02:46, 186F

03/24 03:31, 6年前 , 187F
只有一個國家這樣想還行 但多個國家的情況加進去這
03/24 03:31, 187F

03/24 03:32, 6年前 , 188F
樣想就想太多 基本上這遊戲規則的重點不只是圖利誰
03/24 03:32, 188F

03/24 03:33, 6年前 , 189F
而是奴役什麼...
03/24 03:33, 189F

03/24 03:40, 6年前 , 190F
鈔票本來就不一定要由政府發行
03/24 03:40, 190F

03/24 07:34, 6年前 , 191F
全球化來看 或許統一貨幣可能會必較好吧?
03/24 07:34, 191F

03/24 08:16, 6年前 , 192F
你說的對 可去參閱「貨幣戰爭」這本書
03/24 08:16, 192F

03/24 08:47, 6年前 , 193F
所以才要強調流動性
03/24 08:47, 193F

03/24 10:05, 6年前 , 194F
好文推
03/24 10:05, 194F

03/24 17:16, 6年前 , 195F
你學過歷史沒有?你歷史老師他媽哭死在廁所裡了
03/24 17:16, 195F

03/27 02:13, 6年前 , 196F
謝謝大大回覆 但想請教一下有沒有什麼因素會造成
03/27 02:13, 196F

03/27 02:13, 6年前 , 197F
大家發現現行流通的紙鈔沒有應有價值 (是不是通膨
03/27 02:13, 197F

03/27 02:13, 6年前 , 198F
,像舊台幣換新台幣那樣(?
03/27 02:13, 198F
文章代碼(AID): #1UUF22br (Stock)
文章代碼(AID): #1UUF22br (Stock)