PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 蔡英文：紓困發現金、振興發酷碰

看板Stock (股票)作者 (Cheshire Cat)時間6年前 (2020/04/16 09:20), 6年前編輯推噓18(22推 4噓 71→)
留言97則, 28人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
: 推 flyingkenh : 減稅最不好了吧。有錢人省更多 04/16 08:06 : → flyingkenh : 真正沒賺到錢的人在減稅更沒減到 04/16 08:07 : → flyingkenh : 減稅又會讓政府收入減少。 04/16 08:07 其實這個觀念不太對 紓困和刺激經濟的消費是要分開來看的 雖然說這波紓困的操作真的也不太行就是了，很有某人的既視感 (計程車無交換發錢、新鮮人薪資補貼、自營商發錢、無薪假-減班休息) 刺激經濟我反而覺得，退稅是最有效的方式 你要知道高收入的家庭平均消費能力絕對遠高於低收入/中位數以下家庭數倍 一般的家庭消費大概就是基本日常需求，為了生存的消費 但高收入的家庭可能因為多一筆錢出來而出遊、採購新高單價物品...等 你要更狠一點就是把退稅弄成消費券，逼他們把錢花掉 假如政府認為這個疫情的經濟影響是短暫的，是要補足因疫情造成的消費缺口 反而更應該讓高收入族群拿到更多消費誘因，讓他們產生報復性消費 用更直白的方式來說 家庭年收100萬以下的家庭，你給他3萬塊他大概一樣拿去花在一樣的日常用品 家庭年收200萬以上的家庭，你給他3萬塊很有可能造成直接汰換家具、上餐廳的頻率更高 至於政府收入不足? 特別預算有在管你收入足不足的嗎 呵呵 收支平衡 excl. 特別預算 史上第一 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.117.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1587000037.A.622.html
推
04/16 09:22, 6年前 , 1F
講的好，本來就是一視同仁都發，
04/16 09:22, 1F
→
04/16 09:23, 6年前 , 2F
每個階層有每個階層花費方式
04/16 09:23, 2F
推
04/16 09:23, 6年前 , 3F
每人給10萬限買股
04/16 09:23, 3F
推
04/16 09:27, 6年前 , 4F
這個政府就用特別預算來騙人收支平衡 真的很垃圾
04/16 09:27, 4F
噓
04/16 09:28, 6年前 , 5F
高收入族群不管有沒有疫情消費都很強
04/16 09:28, 5F
不對喔，他們造成的是"額外消費"，中低階收入只會成為"消費排擠"
→
04/16 09:29, 6年前 , 6F
但你高收入族群是能去幾次餐廳 住幾間旅館?
04/16 09:29, 6F
中低收入收到這三萬，就只是拿去買一樣的東西，排擠原本的消費阿 紓困和刺激消費本來就是分開的 我文章裏面說了，我們想要的是刺激消費彌補疫情缺口 那更該交給高消費力族群去放大乘數效果
推
04/16 09:29, 6年前 , 7F
一人發三萬.只限買股票不是更好
04/16 09:29, 7F
推
04/16 09:30, 6年前 , 8F
反正股票能當政績 發錢限買股票一石二鳥
04/16 09:30, 8F
→
04/16 09:31, 6年前 , 9F
現在是服務業全死的情況，你給高收入族群減稅優惠
04/16 09:31, 9F
→
04/16 09:31, 6年前 , 10F
他也只會去買高價位商品如汽車等，GDP是比較好看啦
04/16 09:31, 10F
→
04/16 09:31, 6年前 , 11F
，但基層快死光的服務業呢?
04/16 09:31, 11F
中低收入你給他錢他們也不會上館子阿 反而那種年收入破兩百的家庭周末就會多出去玩幾次了 反正也不能出國
→
04/16 09:33, 6年前 , 12F
所以說普發給全部人的現時消費券是最能救基層服務
04/16 09:33, 12F
→
04/16 09:33, 6年前 , 13F
業問題，但這個政府因為政治考量死不承認
04/16 09:33, 13F
普發根本沒用，退稅消費券乘數效果絕對遠高於普發消費券 當初無差別消費券最大的問題就在於被大基數的日常用品排擠掉
噓
04/16 09:35, 6年前 , 14F
你叫房東降租他肯嗎？，政府就是最大房東
04/16 09:35, 14F
這故事告訴我們啊，正確的事情不一定是政治正確的事情XDDDDDD
推
04/16 09:36, 6年前 , 15F
不錯的觀點 尤其特別預算有些項目不認同
04/16 09:36, 15F
→
04/16 09:37, 6年前 , 16F
但說補助就補助沒得討論 那些是稅收耶
04/16 09:37, 16F
→
04/16 09:38, 6年前 , 17F
而且覺得隨著疫情的影響 說不定會再追加
04/16 09:38, 17F
→
04/16 09:41, 6年前 , 18F
能強迫消費的才是好方式,減稅說不定被拿去買股（咦
04/16 09:41, 18F
推
04/16 09:46, 6年前 , 19F
同意退稅有錢人退的多花的也會多
04/16 09:46, 19F
推
04/16 09:49, 6年前 , 20F
疫情沒好前，消費不會起來。
04/16 09:49, 20F
→
04/16 09:52, 6年前 , 21F
高收入家庭退稅,會不會在疫情結束後拿這筆錢出國??
04/16 09:52, 21F
→
04/16 09:52, 6年前 , 22F
月月發消費卷，用完加碼發消費卷，用電子平台跑
04/16 09:52, 22F
推
04/16 09:53, 6年前 , 23F
的確有錢人才會花錢沒錢的人哪敢花錢 你要刺激消費
04/16 09:53, 23F
→
04/16 09:53, 6年前 , 24F
沒轉電子平台的，收不到稅的就吃不到這波消費
04/16 09:53, 24F
→
04/16 09:54, 6年前 , 25F
那就是退稅 你如果要紓困那就是發現金 兩個目的不同
04/16 09:54, 25F
→
04/16 09:54, 6年前 , 26F
一定人人買爆，你也可以限定國貨
04/16 09:54, 26F
→
04/16 09:55, 6年前 , 27F
那人人買爆還救不了的，就是該淘汰的產業，輔導轉型
04/16 09:55, 27F
→
04/16 09:55, 6年前 , 28F
希望這次可以一起把電子支付做起來 讓逃稅的繳稅
04/16 09:55, 28F
推
04/16 09:55, 6年前 , 29F
什麼時候要發啊啊啊
04/16 09:55, 29F
→
04/16 09:56, 6年前 , 30F
應該不是用完，是電子平台買超過消費卷額度
04/16 09:56, 30F
→
04/16 09:56, 6年前 , 31F
下月加碼發
04/16 09:56, 31F
→
04/16 09:57, 6年前 , 32F
把攤販作一次整理，你不繳稅，拿啥補助？
04/16 09:57, 32F
推
04/16 10:06, 6年前 , 33F
這樣的話根本不該打奢 有錢人亂花錢才是刺激消費
04/16 10:06, 33F
→
04/16 10:06, 6年前 , 34F
補助應該看稅收 攤販小黃按營業額補助
04/16 10:06, 34F
還有 27 則推文
還有 2 段內文
→
04/16 10:27, 6年前 , 62F
你是不是以為我會捧酷碰券?? XD
04/16 10:27, 62F
→
04/16 10:27, 6年前 , 63F
dpp要護航酷碰卷就只有死而已，富人不爽最好是會買
04/16 10:27, 63F
→
04/16 10:28, 6年前 , 64F
看起來就是阿，不然你打算怎麼振興？
04/16 10:28, 64F
→
04/16 10:28, 6年前 , 65F
誰要護航酷碰券阿? 你幻想消費券有用被戳破
04/16 10:28, 65F
→
04/16 10:28, 6年前 , 66F
開始要轉移到酷碰券來討論XD
04/16 10:28, 66F
→
04/16 10:29, 6年前 , 67F
開始打迷糊仗呀，正面對決啦，怎麼振興阿？說說看？
04/16 10:29, 67F
→
04/16 10:32, 6年前 , 68F
你不知道我最喜歡逼人正面來了嗎？你的辦法更有效
04/16 10:32, 68F
→
04/16 10:33, 6年前 , 69F
我就佩服你，不然，我就定爆你
04/16 10:33, 69F
→
04/16 10:33, 6年前 , 70F
你政治腦了 所以開始在那邊反對消費券
04/16 10:33, 70F
→
04/16 10:33, 6年前 , 71F
就是要幫DPP說話 所以才開始對決
04/16 10:33, 71F
→
04/16 10:34, 6年前 , 72F
我只是跟你說消費券實際上就是做過 也沒用
04/16 10:34, 72F
→
04/16 10:34, 6年前 , 73F
在振興消費這點上 酷碰券我覺得更沒用
04/16 10:34, 73F
→
04/16 10:34, 6年前 , 74F
國外在發現金也不是在振興消費 是人關在家裡
04/16 10:34, 74F
→
04/16 10:35, 6年前 , 75F
不能上班快餓死了發現金救急而已
04/16 10:35, 75F
推
04/16 10:46, 6年前 , 76F
說真的 這時候要振興經濟 蓋一條新的高速公路最快
04/16 10:46, 76F
→
04/16 10:47, 6年前 , 77F
促進內需 而且還可以炒周邊土地 ,房地產也起來
04/16 10:47, 77F
→
04/16 10:48, 6年前 , 78F
精華版塊的挪移 本身有很大促進經濟的效果
04/16 10:48, 78F
這是最糟的 台灣的G已經爆炸高了
→
04/16 11:07, 6年前 , 79F
消費卷發的方式不同有作過嗎？雖然我也想減稅
04/16 11:07, 79F
→
04/16 11:08, 6年前 , 80F
不過後來想想你減我稅我也不見得去買國貨
04/16 11:08, 80F
→
04/16 11:09, 6年前 , 81F
促進的反而是國外的經濟，把錢留下來，還沒想出
04/16 11:09, 81F
→
04/16 11:09, 6年前 , 82F
比消費卷更好的辦法
04/16 11:09, 82F
消費券要期限阿，像是Q3要用完 要出國什麼的大家還會餘悸猶存啦 有錢人很惜命的
→
04/16 11:13, 6年前 , 83F
但我拿減的稅去換車，你覺得有人會換裕隆嗎...
04/16 11:13, 83F
我沒說要全退阿 你退個十萬塊拿去換進口車我也認了XDDDDD
→
04/16 11:19, 6年前 , 84F
嗯，退十萬那大概買蘋果和筆電...還可以...
04/16 11:19, 84F
噓
04/16 11:42, 6年前 , 85F
全世界發現金都白痴 只有dpp跟中國最聰明 留於斯里
04/16 11:42, 85F
→
04/16 11:42, 6年前 , 86F
蘭卡
04/16 11:42, 86F
→
04/16 11:43, 6年前 , 87F
嘴巴是很反中 其實以學中國為榮
04/16 11:43, 87F
→
04/16 12:11, 6年前 , 88F
除了效率之外，還有觀感要考慮
04/16 12:11, 88F
推
04/16 12:24, 6年前 , 89F
笑死...到底酷碰什麼鬼全部花在小7喔
04/16 12:24, 89F
推
04/16 12:35, 6年前 , 90F
同意中低階層是消費排擠
04/16 12:35, 90F
推
04/16 12:53, 6年前 , 91F
同意你，我也是支持退稅，特別對中產階級很有感
04/16 12:53, 91F
推
04/16 12:58, 6年前 , 92F
紓困啦，給中上的要幹嘛啦
04/16 12:58, 92F
噓
04/16 13:42, 6年前 , 93F
重點是增加需求 紓困現金具有高流動性 中低收入者花
04/16 13:42, 93F
→
04/16 13:42, 6年前 , 94F
用比例更高 繞幾圈一樣到中產、高所得的人手裡 因為
04/16 13:42, 94F
→
04/16 13:42, 6年前 , 95F
他們是需求的供給者 降息會排擠他們的儲蓄率 只要他
04/16 13:42, 95F
→
04/16 13:42, 6年前 , 96F
們繼續消費行為 經濟就會是正循環
04/16 13:42, 96F
紓困是紓困 你給他們多的錢不會增加需求的..... 中高階打工仔消費乘數才是最高的 ※ 編輯: zzahoward (59.124.117.163 臺灣), 04/16/2020 13:50:01
推
04/16 20:23, 6年前 , 97F
消費券在期限內用完才是正解
04/16 20:23, 97F
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1UbxBbOY (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1UbxBbOY (Stock)