Re: [新聞] 攻擊綠電會改善環境？小心成為暖化幫兇

看板Stock (股票)作者T50 (打不贏二二)時間5年前 (2020/07/31 18:06)推噓-8(0推 8噓 26→)

留言34則, 12人參與討論串3/3 (看更多)

雖然我覺得綠電適度就好，不過你提的都不是廠商的問題，是台電出的包! ※ 引述《aloness (aloness)》之銘言： : 分享一下這篇綠電廠商不告訴你的問題 : 1. 當農地被分割變小 : 變成更多戶別各自供電時 : 就代表同一個區域需要更多的迴路 : 更多的開關，更多的電纜 : 連帶拉升輸配系統的成本因為台電有個毛病，最小設置的面積價格是 500kw以上的兩倍，平平都是投資，為什麼幫台電搞好土地整合好花大錢弄的居然只有二分之一，怪別人愛分割，還不是怪能源局的腦袋，希望用更高的電價吸引透天不要蓋鐵皮蓋太陽能板，其實這是個白癡政策，因為你蓋了太陽能板，你就要管附近鄰居二十五年不能遮到你陽光，說到底，太陽能板本來就是要丟到鄉間陽光不會被遮蔽的地方啊! : 能不能把電力併聯上網也變成問題 : 但這些製造問題的綠電商 : 才不管這些爛攤子 : 我只負責租地建置光電板 : 怎麼併聯上網你台電的事 : 這種亂象就拉高了輸配成本這從頭到尾就是台電搞的，而且台電哪有沒在限制，你能不能並聯上網要先通過台電的審核，台電自己內部早就橋好了才配給你蓋，想要要求台電提升區域輸配的能力，請找立委老爸沖滿台灣價值好嗎.... : 但為了迎合中央的要求 : 目前提出了個改善方向 : 就是把這些零散的光電板連起來 : 併成一個小型的區域電網兼儲能系統 : 負責去平衡區域內的供需 : 但這個缺口，也需要有人砸錢投入這不是迎合需求，從08年搞綠電以來，綠電都在強調未來的輸配網絡應該分散跟智能化，像台灣這種社會主義家家通電其實本來就是又浪費電又浪費錢，拉一條線上奮起湖給他們電，是社會正義不是奮起湖發大財，所以這些地方反而很適合搞分散電網，蓋滿太陽能板再配上電池儲存，也比修可能被颱風吹倒的阿里山電線來得便宜節能又有效。不過很可惜，台灣只有澎湖七美島真的這麼做，仍然是台電的問題，有這麼多人腦，為什麼要做電腦。錢已經花下去了鋪設線路，為什麼還要投資改善新的電網。 : 2. 太陽能跟風電太陽能在改善弱電網區域很有幫助，未來隨者電池的價格壓低將會很有實質意義，不過就感嘆蔣經國時已經把台灣的電網鋪設的很好吧，線拉好後比電池維持起來還便宜，反正台電的施工隊也不能去邦交國施工蓋電網，根本不需要更有效益的新工法，就繼續加強與維護現有的網路。 : 都有時段性不產電的問題 : 所以說到底，建置了多少容量的風力太陽設備 : 就必須對應建置多少的火力容量德國18年就提出了未來工廠計畫，提高能源利用率也是綠電的一環。將工廠的用電需求透過4.0概念，跟發電廠配合，這樣裝置容量就不用再提升啦。跟台積電的夜鷹部隊一樣，很好用對吧 : 而且為了應付快速的升降載需求 : 全部都選擇做燃氣鍋爐 : 連帶的問題就是 : 台灣的天然氣接收站不夠用 : 全島安全儲量天數也不夠用天然氣就是傻，美國用天然氣是因為瓦斯是挖頁岩油的副產品，就已經滿到到處噴出來了，燒氣比燒煤還便宜，你台灣想用天然氣要用船運，還要先加壓再減壓。想靠天然氣減碳有三個選擇啦，第一個漂流到太平洋東岸，從加州接管子進來。第二個當中共同路人，從中國接管子進來第三個做一個願意開發海洋資源的政府，每年百億美元去燒，在東海岸的海溝底下有大量的甲烷，還有地球自轉的洋流能量，無論是抽出來還是用洋流發電，都比核電風電火電等等有前瞻性一百年。可惜前瞻計劃看的是停車場這種馬上享用得到的東西，基礎研究開發跟養老屁股在台灣就一線之隔。 : 因此目前正在建置第三座接收站 : 甚至在規畫第四個接收站 : 台灣的發電機組比例 : 天然氣的比例將是全球最高 : 未來電業法執行出去後 : 電價漲1元都算客氣 : 這些，就是代價 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.101.67 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1596162665.A.6EC.html : → YLTYY : 不會漲好嗎-.-台電給我乖乖吞下去 07/31 10:37 : 電業法執行下去切割下去其實很混亂，老實說用電真的不想這麼麻煩，從台電跟健保就知道我國本質是社會主義國家，幹嘛搞這些資本主義，節省這點資源要幹嘛，每年靠壓榨外勞跟服務業就節省了多少資源，更何況我們還有幾十萬台商在全球做資本壓榨，不要說中國，新南向印度非洲中南美洲哪一個地方勞檢環評台商過得了，要切就先切台鐵啦，切這個金母雞幹什麼。 : 電價就不歸台電全權掌控 : 現在我們收到的電價計算很簡單 : 未來可能就是跟他國一樣 : 一張帳單記載 : 吃了多少度數？ : a主電網電路付多少錢？ : b區域電網迴路付多少錢？ : 輸配系統要付多少錢？ : 台電會變成只統計成本 : 不再負責吸收 : ※ 編輯: aloness (42.74.101.67 臺灣), 07/31/2020 10:43:10 : → Altair : 所以未來台電就解套了??? 07/31 10:49 : 台電的業務會被分拆成數個領域 : 每個領域都會有第二家以上的廠商進來 : 就跟以前中華電信民營化的概念相似 : 當然轉型期跟綠電成長相關規劃 : 都還是控制在台電手中 : 這條路還很長 : 推 seanqqq : 請問要投給哪個黨才有機會使用核能 07/31 10:55 : → incute0420 : 隔壁國一堆沿岸核電，以為廢核就弄不到自己阿 07/31 11:00 ecfa的糖衣毒藥既然兩黨都吃了，我覺得弄個海底電纜買中國電也沒關係，這樣中火等電廠可以靠輪休也不用花錢買機組，不過蓋火電廠是台電內部最大財源啦，這個提案超沒台灣價值的，讓強國人的肺跟核食來創造台灣乾淨的環境，這種提案也算中共同路人吧，不過夜市的小確幸產品就不算囉。謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.226.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1596189965.A.BF1.html

→

Belinda5566

07/31 18:11, 5年前 , 1^F

07/31 18:11, 1^F

→

Belinda5566

07/31 18:11, 5年前 , 2^F

07/31 18:11, 2^F

→

Belinda5566

07/31 18:12, 5年前 , 3^F

07/31 18:12, 3^F

→

nawussica

07/31 18:15, 5年前 , 4^F

07/31 18:15, 4^F

噓

hb0922

07/31 18:22, 5年前 , 5^F

07/31 18:22, 5^F

→

hb0922

07/31 18:22, 5年前 , 6^F

07/31 18:22, 6^F

帶個屁風向，馬英九時代就有綠電政策了好嗎沒看過太陽能股噴上天喔，後馬英九時代就有千隻風機計畫了好嗎只是國家一邊立計畫一邊設置計畫困難，你以為上緯憑什麼噴一次，他就在白痴馬英九自打嘴政府下，硬是蓋了一組離岸風機啊，政府終於跑過一次，所有部門都知道怎麼簽核以後，才有小英的離岸風電吃飽套餐

噓

mimicsolemn

07/31 18:27, 5年前 , 7^F

07/31 18:27, 7^F

我覺得不是財團，是台塑義聯這些油鐵業，需要買大鍋爐的業者，也許水泥業也有吧 ※ 編輯: T50 (111.185.226.88 臺灣), 07/31/2020 18:40:30

→

banbee100

07/31 18:51, 5年前 , 8^F

07/31 18:51, 8^F

→

banbee100

07/31 18:51, 5年前 , 9^F

07/31 18:51, 9^F

是同一個計畫好嗎...價格開高有什麼用，國際廠商又不是沒跟台灣政府打過交道，苗栗的陸上型風機還在抗議呢小英能搞是上緯花了三四年跑機關跑到通關，別人照抄上緯計畫書就好了 ※ 編輯: T50 (111.185.226.88 臺灣), 07/31/2020 18:59:08

噓

justin037666

07/31 19:19, 5年前 , 10^F

07/31 19:19, 10^F

→

justin037666

07/31 19:19, 5年前 , 11^F

07/31 19:19, 11^F

怕個屁，歐盟是有在怕喔，而且內部又不是沒有火電機組，這種事情切一次電就不用再玩了，女生一個月大失血一次就會死嗎，不就虧一季的產能，起碼換來二十年的肺啊。再說節能跟智慧用電計畫乖乖做，到時候就算吵架被切電影響也很小，你不曉得德國就是用這招來買比利時跟法國的電嗎而且成本又不高，台灣高壓電纜已經拉到澎湖了，是台西那邊的小學在抗議好嗎拉一段買便宜的電又不會死，反中真是反到傻了，夜市那麼多中國貨，這叫資本壓榨懂嗎!!! 說白了搞不好還能救救臺灣農地耶，只要設定個三十趴的電是外購的，然後警告非工業區的工業用電沒有穩定保障，到時候中國切一次電，台灣剛好洗一次低端慣老闆。 ※ 編輯: T50 (111.185.226.88 臺灣), 07/31/2020 19:37:47 ※ 編輯: T50 (111.185.226.88 臺灣), 07/31/2020 19:42:31

→

fallinlove15

07/31 19:42, 5年前 , 12^F

07/31 19:42, 12^F

因為火電已經很高了，已經是超超臨界機組了，火電高到燒出的煤灰一定是微粒，終究是靜電捕捉效率有極限 ※ 編輯: T50 (111.185.226.88 臺灣), 07/31/2020 19:45:33

→

borriss

07/31 20:16, 5年前 , 13^F

07/31 20:16, 13^F

→

borriss

07/31 20:16, 5年前 , 14^F

07/31 20:16, 14^F

→

kira925

07/31 20:38, 5年前 , 15^F

07/31 20:38, 15^F

噓

justin037666

07/31 20:40, 5年前 , 16^F

07/31 20:40, 16^F

提高能源利用率就是碳足跡的政策內容，多讀點書好嗎

→

justin037666

07/31 20:40, 5年前 , 17^F

07/31 20:40, 17^F

等你發資料來笑，加油

→

justin037666

07/31 20:40, 5年前 , 18^F

07/31 20:40, 18^F

→

justin037666

07/31 20:40, 5年前 , 19^F

07/31 20:40, 19^F

噓

hb0922

07/31 20:48, 5年前 , 20^F

07/31 20:48, 20^F

出一張嘴看得懂英文嗎 http://pfbach.dk/firma_pfb/gruenbuch-gesamt-englisch_oct_2014.pdf ※ 編輯: T50 (111.185.226.88 臺灣), 07/31/2020 20:57:41 ※ 編輯: T50 (111.185.226.88 臺灣), 07/31/2020 21:02:52

噓

justin037666

07/31 21:07, 5年前 , 21^F

07/31 21:07, 21^F

噓

justin037666

07/31 21:18, 5年前 , 22^F

07/31 21:18, 22^F

→

justin037666

07/31 21:18, 5年前 , 23^F

07/31 21:18, 23^F