[新聞] 【RCEP上路】經濟部:我國產品在中﹑日﹑韓3國競爭壓力加大

看板Stock (股票)作者 (靜夜聖林彼岸花)時間4年前 (2020/11/16 10:44), 編輯推噓21(221108)
留言131則, 27人參與, 4年前最新討論串1/1
1.原文連結: ※過長無法點擊者必須縮網址 https://tw.appledaily.com/property/20201116/J4NSHJCEAFCIBL23PZWCFROBPY/ 2.原文內容: https://i.imgur.com/79LMWTF.jpg
經濟部表示RCEP簽署後對台灣產品在中日韓三國競爭壓力加大。資料照片 東協10國與中國、日本、韓國、澳洲及紐西蘭5國歷經長期談判,於11月15日簽署「區域 全面經濟夥伴協定(RCEP)」。經濟部今說明,RCEP連結東協4個已生效超過10年的自由 貿易協定(東協-中國、東協-韓國、東協-日本、東協-澳紐),成員國間本來就已享有優 惠關稅,RCEP進一步開放程度不大。 經濟部指出,我國產品10多年來已在 RCEP 成員國市場面對競爭,廠商透過產業調整、多 元佈局與提升產品競爭力等策略,已逐步因應調適,事實上,我國產品在主要東協國家的 進口佔有率為逐步成長狀況。 經濟部表示,目前我國對RCEP成員國出口70%以上已享免關稅,其中除資訊科技協定(ITA )產品,也包括其他產業類產品。對我國而言,RCEP簽署最大的影響是來自「中國與日本 」、「日本與韓國」二個新建立的自由貿易關係,增加我國產品在該三國市場的競爭壓力。 經初步檢視RCEP降稅清單,經濟部說明,我國所關注受關稅影響的機械、塑化、鋼鐵、紡 織類產品,多數產品中國對日、韓均排除降稅,或採10年以上逐步調降方式,短期內影響 不大。 至於有部份產品將面臨關稅較高的不利待遇。經濟部表示,將進一步分析可能遭受的不利 影響,持續協助產業及技術升級,開發差異化與高值化產品,發展台灣成為高階製造中 心;並推動跨國供應鏈重組及信任合作,加強全球布局,降低關稅及非關稅層面可能帶來 的不利影響。 經濟部指出,目前我與RCEP主要成員國均維持密切的經貿合作關係,政府也將積極尋求加 入CPTPP及與我國主要貿易夥伴洽簽經貿及投資協定,爭取產業及國家整體利益。 至於RCEP對台股影響?金管會主委黃天牧表示,RECP在15日生效,生效後才能看到文本, 對他所有RCEP會員中市場開放的要求,金管會過去CPTPP上,也檢視過自己對外開放的規 定,CPTPP來說都沒問題,但RCEP沒看到文本無法知道確切要求,但對國家金融市場開放 的制度有信心不會有問題。 黃天牧強調,目前新南向各方面都積極推動,這方面金融業不會受太大影響。 (陳慜蔚、廖珮君/台北報導) 3.心得/評論: ※必需填寫滿20字 要說 RCEP 的成效,也不能說完全沒有吧?畢竟「多邊主義」應更勝一籌才是。 不過台灣到底是要參與 RCEP、還是 CPTPP,兩者之間還是要有一定的取捨、考量才行。 -- 長亭外,古道邊,芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘,夕陽山外山。 天之涯,地之角,知交半零落。一壺濁酒盡餘歡,今宵別夢寒。 長亭外,古道邊,芳草碧連天。問君此去幾時還,來時莫徘徊。 天之涯,地之角,知交半零落。人生難得是歡聚,惟有別離多。                           ——【現代】李叔同《送別》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.137.137.168 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1605494678.A.774.html

11/16 10:47, 4年前 , 1F
RCEP就不可能加入 不用想了
11/16 10:47, 1F

11/16 10:48, 4年前 , 2F
之後轉去印度 中國本質跟台沒關
11/16 10:48, 2F

11/16 10:49, 4年前 , 3F
不理解一直po文無法加入團體討論意義點在哪
11/16 10:49, 3F

11/16 10:49, 4年前 , 4F
有差嗎 一樣噴噴 噴上天!!!!!!!!
11/16 10:49, 4F

11/16 10:50, 4年前 , 5F
cc
11/16 10:50, 5F

11/16 10:51, 4年前 , 6F
昨天帶風向的今天都被嘎到太空
11/16 10:51, 6F

11/16 10:51, 4年前 , 7F
有差嗎中共都要國進民退步調了耶
11/16 10:51, 7F

11/16 10:52, 4年前 , 8F
反正支持供應鏈外移印度 市場中共很容易被吃掉
11/16 10:52, 8F

11/16 10:58, 4年前 , 9F
世界第一大強權美國跟成長性最大的印度沒加入 影響
11/16 10:58, 9F

11/16 10:59, 4年前 , 10F
力沒這麼大 更何況RCEP各國間實力差異甚大 到時候看
11/16 10:59, 10F

11/16 11:00, 4年前 , 11F
弱國面對中日韓澳傾銷自身優勢產會怎麼處理
11/16 11:00, 11F

11/16 11:00, 4年前 , 12F
看昨天帶的風向我還以為今天傳產要暴跌了呢
11/16 11:00, 12F

11/16 11:00, 4年前 , 13F
當新南向是塑膠的?
11/16 11:00, 13F

11/16 11:02, 4年前 , 14F
到國外設廠的完全不會影響,慘的是要外派台幹
11/16 11:02, 14F

11/16 11:03, 4年前 , 15F
要不台塑也不會去越南設鋼廠
11/16 11:03, 15F

11/16 11:03, 4年前 , 16F
台灣本土工作流失是趨勢
11/16 11:03, 16F

11/16 11:04, 4年前 , 17F
鐵鏽帶化
11/16 11:04, 17F

11/16 11:07, 4年前 , 18F
rcep問題在大家都是賣家的,買家是?
11/16 11:07, 18F

11/16 11:09, 4年前 , 19F
一群產業高度重複的出口國互簽 感覺問題很大 除非
11/16 11:09, 19F

11/16 11:09, 4年前 , 20F
中國徹底開放內需市場 不過不可能嘻嘻
11/16 11:09, 20F

11/16 11:11, 4年前 , 21F
所以簽了之後東協還有中國的傳產產品進來就不會流失
11/16 11:11, 21F

11/16 11:11, 4年前 , 22F
不要忘了東協跟中國傳產一定比台灣的便宜
11/16 11:11, 22F

11/16 11:13, 4年前 , 23F
台灣廠一堆早就在東協的國家了
11/16 11:13, 23F

11/16 11:14, 4年前 , 24F
所以到底簽了傳產工作機會流失大還是不簽流失大
11/16 11:14, 24F

11/16 11:14, 4年前 , 25F
掏寶不就一堆 還在講進不進來 486先生??
11/16 11:14, 25F

11/16 11:14, 4年前 , 26F
不要忘了簽了之後你也要面對別國的傳產進來
11/16 11:14, 26F

11/16 11:15, 4年前 , 27F
就直接斷兩岸通郵通航最棒
11/16 11:15, 27F

11/16 11:15, 4年前 , 28F
中國一邊說我們要內循環,一邊說多邊主義,然後沒
11/16 11:15, 28F

11/16 11:15, 4年前 , 29F
有人覺得衝突XD
11/16 11:15, 29F

11/16 11:16, 4年前 , 30F
對岸的玻璃器材只要1/5價格,直接訂
11/16 11:16, 30F

11/16 11:16, 4年前 , 31F
你現在面對的昰中國一家~你簽了這個你要面對幾家
11/16 11:16, 31F

11/16 11:16, 4年前 , 32F
不要忘了東協很多都比中國更便宜喔
11/16 11:16, 32F

11/16 11:16, 4年前 , 33F
鎖國最棒啦,學北韓
11/16 11:16, 33F

11/16 11:16, 4年前 , 34F
中國可不是最便宜的
11/16 11:16, 34F

11/16 11:17, 4年前 , 35F
台灣傳產在西進的時候不是早流失光了,是還能再變
11/16 11:17, 35F

11/16 11:17, 4年前 , 36F
怎樣,難道這些廠商有回來嗎?
11/16 11:17, 36F

11/16 11:17, 4年前 , 37F
大絕了喔~直接嗆鎖國
11/16 11:17, 37F

11/16 11:17, 4年前 , 38F
大內宣是說有回來啊XD
11/16 11:17, 38F

11/16 11:17, 4年前 , 39F
我從你說的工作機會流失來說阿~這東西本來就雙面刃
11/16 11:17, 39F
還有 52 則推文
11/16 11:32, 4年前 , 92F
高值化就可以有競爭力又留下工作也不怕開發放 台積
11/16 11:32, 92F

11/16 11:32, 4年前 , 93F
就這樣
11/16 11:32, 93F

11/16 11:33, 4年前 , 94F
製造業高值化就是施顏在作的
11/16 11:33, 94F

11/16 11:33, 4年前 , 95F
阿對高值化有競爭力怕啥關稅台積有在怕嗎?
11/16 11:33, 95F

11/16 11:33, 4年前 , 96F
接下來的幾任都智障
11/16 11:33, 96F

11/16 11:33, 4年前 , 97F
一下說怕產商外移工作機會一下說高值化就不怕
11/16 11:33, 97F

11/16 11:34, 4年前 , 98F
你統一一個論點在來討論好嗎
11/16 11:34, 98F

11/16 11:34, 4年前 , 99F
已經外流了 先找個下個主打產業才正確
11/16 11:34, 99F

11/16 11:34, 4年前 , 100F
我說的是解決方案啊,你是看不懂哦
11/16 11:34, 100F

11/16 11:34, 4年前 , 101F
你說的方案跟你打工作機會流失都可以互嗆了
11/16 11:34, 101F

11/16 11:35, 4年前 , 102F
現在很廢只能外流吃低工資的就是不搞高值化的
11/16 11:35, 102F

11/16 11:35, 4年前 , 103F
你不需要討論阿~你自己回答就好阿
11/16 11:35, 103F

11/16 11:36, 4年前 , 104F
看不懂就別回啊,邏輯順清楚
11/16 11:36, 104F

11/16 11:36, 4年前 , 105F
看不懂阿~
11/16 11:36, 105F

11/16 11:36, 4年前 , 106F
你說工作機會流失~高值化就不會了阿
11/16 11:36, 106F

11/16 11:36, 4年前 , 107F
勝一打入台積供應鏈就是高值化的例子
11/16 11:36, 107F

11/16 11:37, 4年前 , 108F
這兩個不是相反意見嗎
11/16 11:37, 108F

11/16 11:37, 4年前 , 109F
對 看懂了
11/16 11:37, 109F

11/16 11:37, 4年前 , 110F
四寶還是漲?到底?
11/16 11:37, 110F

11/16 11:37, 4年前 , 111F
所以你可以用兩個相反的意見在互打也厲害
11/16 11:37, 111F

11/16 11:38, 4年前 , 112F
就是你自己回答了不簽工作機會流失的問題
11/16 11:38, 112F

11/16 11:38, 4年前 , 113F
我說的是兩種不同型態的公司 你真看懂??
11/16 11:38, 113F

11/16 11:38, 4年前 , 114F
那來不同型態?
11/16 11:38, 114F

11/16 12:01, 4年前 , 115F
中國主導的就不用想加入了
11/16 12:01, 115F

11/16 12:05, 4年前 , 116F
在股版請針對股點討論. 好歹說說看哪些公司股價的
11/16 12:05, 116F

11/16 12:06, 4年前 , 117F
影響, 一直吵八卦版和政黑板討論的東西幹嘛
11/16 12:06, 117F

11/16 12:16, 4年前 , 118F
影響不大 他們幹嘛簽約????
11/16 12:16, 118F

11/16 12:22, 4年前 , 119F
糖衣毒藥吃起來
11/16 12:22, 119F

11/16 12:36, 4年前 , 120F
影響小就不會簽約?
11/16 12:36, 120F

11/16 12:59, 4年前 , 121F
可以和北韓玩阿
11/16 12:59, 121F

11/16 13:27, 4年前 , 122F
跟北韓簽fta阿!。
11/16 13:27, 122F

11/16 13:56, 4年前 , 123F
有的加就不錯了 還考慮勒
11/16 13:56, 123F

11/16 13:57, 4年前 , 124F
東亞病夫剩台灣跟北韓了
11/16 13:57, 124F

11/16 15:51, 4年前 , 125F
產業因為關稅外移怎麼不說?台灣的經濟部評估就這麼
11/16 15:51, 125F

11/16 15:51, 4年前 , 126F
單一嗎?而且確定東協市佔率有增加?
11/16 15:51, 126F

11/16 15:52, 4年前 , 127F
原物料傳產外移不會影響一個國家下游的商品價格跟服
11/16 15:52, 127F

11/16 15:52, 4年前 , 128F
務業轉型?經濟部有請過中研院評估嗎?
11/16 15:52, 128F

11/17 11:33, 4年前 , 129F
呵呵 看了這邊的有些推文真覺得簽的那些國家的經濟
11/17 11:33, 129F

11/17 11:33, 4年前 , 130F
幕僚都是白癡,這麼爛的東西還簽。還是我們這邊的鄉
11/17 11:33, 130F

11/17 11:33, 4年前 , 131F
民厲害,一眼就看出RECP是個爛東西。
11/17 11:33, 131F
文章代碼(AID): #1ViUUMTq (Stock)
文章代碼(AID): #1ViUUMTq (Stock)