PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [其他] 如何認識真正的投資強者和學習?

看板Stock (股票)作者 (ZM)時間5年前 (2020/12/26 14:13), 編輯推噓17(21推 4噓 40→)
留言65則, 31人參與, 5年前最新討論串2/6 (看更多)
A. 研究理論不是研究個案 可以一直用、一直重複的抽象理論框架才是值得學習的 不能複製的東西沒什麼好學的 "老師下指令給你"的東西也不用學 雖然a10很厲害，但是他叫你買AMD，你不應該買 不可以走這種模式，不要跟什麼社群 你應該學習a10怎麼判斷AMD，然後研究到自己看懂，這時才買才可以 B. 研究基本面不是技術分析 技術分析是偽科學，可以從訊息論證明 先用刪去法把不符合的全刪掉，就很好找 ※ 引述《foxconn1080 (鴻)》之銘言： : 請教股版深藏不漏的高手 : 股版臥虎臥虎藏龍 : 網路上很多名師,名嘴 都講得很漂亮,訂閱很漂亮 : 但都被鄉民認為評價點點點,很容易被騙錢,神棍等級 : 想請問如何認識真正的投資成功強者,並跟與學習? : ex. 多看ptt,看雜誌,加入FB社團,多參加活動聚會? : 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.90.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1608963230.A.E52.html
推
12/26 14:18, 5年前 , 1F
認真說 沒有基本面好的公司不會漲
12/26 14:18, 1F
→
12/26 14:18, 5年前 , 2F
基本面做到好很重要
12/26 14:18, 2F
推
12/26 14:22, 5年前 , 3F
能理解這些事的人不多
12/26 14:22, 3F
推
12/26 14:27, 5年前 , 4F
沒有好基本面的公司不會漲：那間會吉人的公司就會
12/26 14:27, 4F
→
12/26 14:27, 5年前 , 5F
漲
12/26 14:27, 5F
推
12/26 14:31, 5年前 , 6F
拿掉技術分析檯面上的投顧老師可能剩沒幾個了
12/26 14:31, 6F
噓
12/26 14:31, 5年前 , 7F
基本面不如一碗泡麵==
12/26 14:31, 7F
推
12/26 14:32, 5年前 , 8F
基本面不如一碗泡麵 投顧最愛拿這句話講
12/26 14:32, 8F
→
12/26 14:33, 5年前 , 9F
相信老輸那張嘴 不如多花時間認識這家公司
12/26 14:33, 9F
→
12/26 14:34, 5年前 , 10F
看看NKLA
12/26 14:34, 10F
→
12/26 14:36, 5年前 , 11F
投顧老師本身就是一個空集合的安慰產業 整條鏈都沒
12/26 14:36, 11F
→
12/26 14:36, 5年前 , 12F
有任何意義可言 多看多笨
12/26 14:36, 12F
→
12/26 14:42, 5年前 , 13F
看投顧不是為了自己之後當投顧割韭菜嗎
12/26 14:42, 13F
→
12/26 15:09, 5年前 , 14F
他叫我買and我還不該買？你是頭殼壞掉這種幾十倍
12/26 15:09, 14F
→
12/26 15:09, 5年前 , 15F
獲利的不賺？
12/26 15:09, 15F
噓
12/26 15:09, 5年前 , 16F
沒基本面不會漲? 錢雜下去就漲了啦
12/26 15:09, 16F
→
12/26 15:10, 5年前 , 17F
技術分析是有資訊透露的，所有資料都有參考價值，
12/26 15:10, 17F
→
12/26 15:10, 5年前 , 18F
但怎麼這邊不是線魔就是基本派教宗？
12/26 15:10, 18F
推
12/26 15:20, 5年前 , 19F
技術分析是偽科學?
12/26 15:20, 19F
推
12/26 15:34, 5年前 , 20F
技術分析也是有其判斷價值
12/26 15:34, 20F
→
12/26 15:34, 5年前 , 21F
投資的心態不能武斷
12/26 15:34, 21F
推
12/26 15:44, 5年前 , 22F
我都買紅茶店。GG滚邊去
12/26 15:44, 22F
噓
12/26 15:49, 5年前 , 23F
推基本面 但技術指標是數學
12/26 15:49, 23F
→
12/26 15:52, 5年前 , 24F
技術分析是統計.數學.心理學的混合物把
12/26 15:52, 24F
→
12/26 15:54, 5年前 , 25F
搭配基本面一起用.股價位階一起用
12/26 15:54, 25F
→
12/26 15:55, 5年前 , 26F
基本面要有用現在判斷未來的方法
12/26 15:55, 26F
推
12/26 15:58, 5年前 , 27F
要研究未來的基本面
12/26 15:58, 27F
推
12/26 16:04, 5年前 , 28F
我的經驗是 技術分析能看到基本面看不到的東西
12/26 16:04, 28F
→
12/26 16:05, 5年前 , 29F
先行者能逃過基本面 不一定能逃不過技術面
12/26 16:05, 29F
→
12/26 16:07, 5年前 , 30F
用技術面能抓到先行者
12/26 16:07, 30F
推
12/26 16:14, 5年前 , 31F
兩個都要看啦
12/26 16:14, 31F
推
12/26 16:21, 5年前 , 32F
技術分析是事後腦補
12/26 16:21, 32F
→
12/26 16:38, 5年前 , 33F
技術面大師，8500看空，可能至今還在等待c波
12/26 16:38, 33F
推
12/26 16:42, 5年前 , 34F
自己不懂就只能說偽科學，笑死
12/26 16:42, 34F
噓
12/26 16:44, 5年前 , 35F
推錯補噓
12/26 16:44, 35F
推
12/26 16:51, 5年前 , 36F
公司未來發展好不好是不能用技術分析判斷的，但股
12/26 16:51, 36F
→
12/26 16:51, 5年前 , 37F
價近期的發展可能可以吧
12/26 16:51, 37F
→
12/26 17:11, 5年前 , 38F
其實「技術分析」這本身裡面就包含太多各派的東西了
12/26 17:11, 38F
→
12/26 17:12, 5年前 , 39F
技術分析裡面室友非常多沒鳥用的東西沒錯，但不代表
12/26 17:12, 39F
→
12/26 17:12, 5年前 , 40F
就沒辦法靠技術分析賺錢.....
12/26 17:12, 40F
推
12/26 17:32, 5年前 , 41F
其實大家都會主動學習，但問題是有時候投資人分不
12/26 17:32, 41F
→
12/26 17:32, 5年前 , 42F
清楚，自己賺錢是誤打誤撞賺還是準確預測，例如你
12/26 17:32, 42F
→
12/26 17:32, 5年前 , 43F
覺得有ABCD理由他會漲，結果實際上是AEFG理由導致
12/26 17:32, 43F
→
12/26 17:32, 5年前 , 44F
飆股。贏家有兩種：分析準確投資人跟運氣好投資人
12/26 17:32, 44F
→
12/26 17:32, 5年前 , 45F
，當然會賺錢是好事，但最大問題是，運氣好的人會
12/26 17:32, 45F
→
12/26 17:32, 5年前 , 46F
分不清自己是判斷好還是運氣好，導致用同樣理論最
12/26 17:32, 46F
→
12/26 17:32, 5年前 , 47F
後慘被套
12/26 17:32, 47F
推
12/26 17:35, 5年前 , 48F
技術分析很像看後照鏡開車的感覺 我不是很喜歡
12/26 17:35, 48F
→
12/26 17:54, 5年前 , 49F
技術分析看的是當下，但他看不到未來
12/26 17:54, 49F
推
12/26 19:28, 5年前 , 50F
不是技術分析沒用是_沒用
12/26 19:28, 50F
推
12/26 19:39, 5年前 , 51F
籌碼面 基本面 消息面也只是當下 未來只在各位的腦
12/26 19:39, 51F
→
12/26 19:39, 5年前 , 52F
海裡
12/26 19:39, 52F
→
12/26 19:44, 5年前 , 53F
基本面就是預測未來的推理線索
12/26 19:44, 53F
→
12/26 19:45, 5年前 , 54F
技術面就純粹是你的妄想
12/26 19:45, 54F
推
12/26 20:02, 5年前 , 55F
Investing is simple but not easy
12/26 20:02, 55F
→
12/26 20:03, 5年前 , 56F
但是摸著自己良心想想，多少人希望的都是幾天翻倍
12/26 20:03, 56F
→
12/26 20:03, 5年前 , 57F
，一年爆賺幾倍，這個不是投資的期望值吧
12/26 20:03, 57F
推
12/26 21:22, 5年前 , 58F
技術分析是在學羊群效應的，因為股市太難掌握，靠人
12/26 21:22, 58F
→
12/26 21:22, 5年前 , 59F
為製造買賣訊號，可以製造小波段的可預測，但長期來
12/26 21:22, 59F
→
12/26 21:22, 5年前 , 60F
說不如基本面
12/26 21:22, 60F
→
12/26 21:24, 5年前 , 61F
只要妄想的人多了，在大戶眼中就是美味的韭菜，羊群
12/26 21:24, 61F
→
12/26 21:24, 5年前 , 62F
效應比股市好掌握
12/26 21:24, 62F
推
12/27 01:17, 5年前 , 63F
技術面其實有用 但要由主力角度來思考
12/27 01:17, 63F
→
12/28 11:56, 5年前 , 64F
推文一堆推技術分析的，有哪個技術分析大師經歷20年
12/28 11:56, 64F
→
12/28 11:56, 5年前 , 65F
依然安在的嗎
12/28 11:56, 65F
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1VvjIUvI (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1VvjIUvI (Stock)