PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [新聞] 桃園 超高17米 置地廣場B區待拆

看板home-sale (房屋交易)作者 (溫一壺月光作酒)時間1小時前 (2026/07/08 16:04), 1小時前編輯推噓21(21推 0噓 45→)
留言66則, 18人參與, 13分鐘前最新討論串2/2 (看更多)
1.依照建築法34條, 行政與技術分離原則, 建管在做建照審查的時候, 只依照法 規規定項目, 檢討該有的文件內容是否齊備, 至於各文件所附的專業項目, 是 由各簽證人員擔保內容正確, 建管只做抽查 2.桃園機場航高限制, 是以海拔實際高度為準, 但各地方因地形關係, 海拔高度 不一, 不做精準測量不會知道海拔高度多少, 但又不可能每一棟建築都去做精 準測量, 所以依照民航局規定, 限高區內建築物高度高於60公尺, 必須送民航 局審查, 以下不強制, 但不強制你還是得符合限高 3.故意把高度設計差限高限深一點點, 以規避審查, 是建築業長期的陋習, 開挖 深度超過12公尺要外審, 那我就挖到11.5公尺(大直基泰案), 而本案就是高度 超過60公尺要送民航局審查, 我就蓋到59公尺 4.建管審照以及建築公會外審時, 都有highlight絕對高度問題, 建議建築師要 送民航局審查, 建築師自認沒超過不用送, 建築公會最後也同意, 所以就沒送 5.這案子如果早半年申請使用執照, 搞不好就拿到了, 是桃園機場公司四月委託 廠商做定期障礙物查報, 發現該建築超高17公尺 6.這件問題的根本原因, 是建築業長期技術性規避審查, 公會外審也開方便之門 , 但建築公會連署對這兩點完全沒有檢討, 從頭到尾就是主張建築師責任太重 , 但建築師不就是有簽證責任, 才能收每案法定建築成本5-10%簽證費？這幾萬 　坪的案子, 簽證費恐怕要上億吧, 收錢不說責任重, 出事才說責任重？ 　而且既然覺得責任重, 簽證卻又隨便簽, 公會外審又不好好把關, 到底是在抗 議三小？ 7.除了規避審查跟公會沒有好好把關, 這兩個根本問題之外, 航高這麼基本的東 西會出錯也是很詭異 限高到底多少, 網站輸入經緯度就能有結果。 基地海拔多高、建築多高、合計高度多高、該處限高多高, 建築師都要自己測 量清楚, 在限高切結裡面提供給建管, 目前的新聞, 基本上都只是解釋為何沒 有送民航局審查, 對於建築師申報的四個高度沒有解釋, 這麼基本的東西, 到 底哪個環節出錯, 導致申請跟查報的結果, 落差超過17公尺？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.159.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1783497861.A.96D.html ※ 編輯: IBIZA (223.140.159.121 臺灣), 07/08/2026 16:05:10
推
07/08 16:07, 1小時前 , 1F
這樣就有看懂了，感謝整理
07/08 16:07, 1F
推
07/08 16:12, 1小時前 , 2F
推 看網路的業內人士討論 差不多是這樣
07/08 16:12, 2F
推
07/08 16:13, 1小時前 , 3F
看八卦下面推文 看來你們業界有大堆陋習
07/08 16:13, 3F
→
07/08 16:14, 1小時前 , 4F
還是很意外 這個建築師這麼勇敢直接簽
07/08 16:14, 4F
推
07/08 16:14, 1小時前 , 5F
不算陋習吧，因為規定就是不用，透天開挖面也都小於1.5
07/08 16:14, 5F
→
07/08 16:14, 1小時前 , 6F
m
07/08 16:14, 6F
推
07/08 16:14, 1小時前 , 7F
只能爛尾樓嗎
07/08 16:14, 7F
→
07/08 16:14, 1小時前 , 8F
差17公尺要怎麼救…..好扯
07/08 16:14, 8F
→
07/08 16:15, 1小時前 , 9F
技術性規避審查就是陋習啊
07/08 16:15, 9F
→
07/08 16:15, 1小時前 , 10F
就變更設計 都審重送，拆個幾樓吧
07/08 16:15, 10F
※ 編輯: IBIZA (223.140.159.121 臺灣), 07/08/2026 16:15:41
推
07/08 16:15, 1小時前 , 11F
新聞的政治標題比較有趣，胖子亂發照，抿哥擋下來之類
07/08 16:15, 11F
推
07/08 16:21, 1小時前 , 12F
感謝整理
07/08 16:21, 12F
推
07/08 16:22, 1小時前 , 13F
假使不擋 以後萬一發生空難怎麼辦
07/08 16:22, 13F
推
07/08 16:30, 1小時前 , 14F
這問題就不是政治問題，硬要說誰是壞人誰是偉人zzzzz
07/08 16:30, 14F
推
07/08 16:32, 1小時前 , 15F
60公尺沒超高，超高的是圓錐面限高42公尺
07/08 16:32, 15F
→
07/08 16:33, 1小時前 , 16F
一期知道要合圓錐面限高，蓋二期就不知道？
07/08 16:33, 16F
推
07/08 16:39, 1小時前 , 17F
我實在好奇 IB怎麼有那麼多時間可以知道這些冷門的資訊~
07/08 16:39, 17F
→
07/08 16:40, 1小時前 , 18F
一期的樓高只有39.3M
07/08 16:40, 18F
→
07/08 16:41, 1小時前 , 19F
跟一下建築相關社群的討論就有了吧
07/08 16:41, 19F
推
07/08 16:44, 1小時前 , 20F
他是建商，這對他來講是吃飯的知識，不冷門啦
07/08 16:44, 20F
→
07/08 16:44, 1小時前 , 21F
這就是奇怪的地方
07/08 16:44, 21F
→
07/08 16:44, 1小時前 , 22F
一、二期都同一個建築師，第一期有檢討，第二期卻沒檢
07/08 16:44, 22F
→
07/08 16:44, 1小時前 , 23F
討，很怪
07/08 16:44, 23F
推
07/08 16:46, 1小時前 , 24F
可能得到權威來源得到錯誤的法律見解
07/08 16:46, 24F
推
07/08 16:46, 1小時前 , 25F
謝謝 一堆人把風向帶去建管公務員真的很噁心
07/08 16:46, 25F
推
07/08 16:46, 1小時前 , 26F
有些資訊是可以帶來獲利，或者規避日後問題，房板
07/08 16:46, 26F
→
07/08 16:46, 1小時前 , 27F
很多資訊都是有些許做用的，但空空抱怨除外
07/08 16:46, 27F
→
07/08 16:48, 1小時前 , 28F
不奇怪啊，可能一期的時候以為60M以下就安全，當時的設
07/08 16:48, 28F
→
07/08 16:48, 1小時前 , 29F
計也沒超過限高所以就過了，二期設計59M就被抓包
07/08 16:48, 29F
推
07/08 16:51, 1小時前 , 30F
這種地方不用民航審可以發建照喔
07/08 16:51, 30F
→
07/08 16:51, 1小時前 , 31F
這我還真不知道
07/08 16:51, 31F
→
07/08 16:51, 1小時前 , 32F
我看就修法比較快
07/08 16:51, 32F
→
07/08 16:51, 1小時前 , 33F
建築業就是用人命debug
07/08 16:51, 33F
→
07/08 16:54, 1小時前 , 34F
規定就60M以下不用民航局審，但被抓到超高就是拆，看你
07/08 16:54, 34F
→
07/08 16:54, 1小時前 , 35F
要不要賭
07/08 16:54, 35F
推
07/08 17:04, 58分鐘前 , 36F
這個案子不一定要搞成這樣啦... 建商有同業連帶擔保
07/08 17:04, 36F
推
07/08 17:05, 57分鐘前 , 37F
蓋個房子還要賭不賭 發建照流程要改吧
07/08 17:05, 37F
→
07/08 17:05, 57分鐘前 , 38F
建築師也可以弄個公積金買保險 避免哪天運氣不好被罰巨款
07/08 17:05, 38F
→
07/08 17:05, 57分鐘前 , 39F
沒查就可以偷雞也是一大問題阿 就影響飛安了
07/08 17:05, 39F
→
07/08 17:06, 56分鐘前 , 40F
60M以下不用審 但又規定距離計算高度 不就自相矛盾
07/08 17:06, 40F
→
07/08 17:07, 55分鐘前 , 41F
這案子一定有投機成份 所以設計59 一期就知道39了
07/08 17:07, 41F
→
07/08 17:13, 49分鐘前 , 42F
一期是蓋39 不代表這邊限高39啊 我找民航局機場限高查詢
07/08 17:13, 42F
→
07/08 17:13, 49分鐘前 , 43F
同業互保那個都嘛是左手保右手，非親非故誰要幫你保
07/08 17:13, 43F
→
07/08 17:14, 48分鐘前 , 44F
很接近啦，新聞說超高17M，59-17=42M
07/08 17:14, 44F
→
07/08 17:14, 48分鐘前 , 45F
離這邊最近的青埔派出所, 基地高度是77.5公尺, 限高是145
07/08 17:14, 45F
→
07/08 17:15, 47分鐘前 , 46F
.38, 所以可以蓋的高度是
07/08 17:15, 46F
→
07/08 17:15, 47分鐘前 , 47F
68.13公尺
07/08 17:15, 47F
→
07/08 17:15, 47分鐘前 , 48F
只是無法得知一期是運氣好沒超過還是真的知道限高
07/08 17:15, 48F
→
07/08 17:16, 46分鐘前 , 49F
這邊要看基地高度跟距離遠近 差40公尺限高差1公尺
07/08 17:16, 49F
→
07/08 17:16, 46分鐘前 , 50F
基地高度聽說是有坡度的
07/08 17:16, 50F
→
07/08 17:22, 40分鐘前 , 51F
如果桃園建管沒說錯的話，那邊限高就是42M左右，而且從
07/08 17:22, 51F
→
07/08 17:22, 40分鐘前 , 52F
流程上來看除了桃機定期的測量以外沒有其他覆核的機制，
07/08 17:22, 52F
→
07/08 17:22, 40分鐘前 , 53F
都是建築師說可以就可以(60M以下的)
07/08 17:22, 53F
→
07/08 17:23, 39分鐘前 , 54F
畢竟建管跟公會都不會知道你的基地海拔高度，你說沒超
07/08 17:23, 54F
→
07/08 17:23, 39分鐘前 , 55F
高他們只能相信
07/08 17:23, 55F
推
07/08 17:25, 37分鐘前 , 56F
流程上真的沒錯，只是有人賭錯。
07/08 17:25, 56F
→
07/08 17:29, 33分鐘前 , 57F
限高因為每40公尺差1公尺 所以一個大型建築物若土地長400
07/08 17:29, 57F
→
07/08 17:29, 33分鐘前 , 58F
公尺 那頭尾限高就會差10公尺
07/08 17:29, 58F
→
07/08 17:30, 32分鐘前 , 59F
這還得考慮地形
07/08 17:30, 59F
→
07/08 17:31, 31分鐘前 , 60F
抱歉 這邊是1:20, 所以 20公尺就會差1公尺
07/08 17:31, 60F
→
07/08 17:32, 30分鐘前 , 61F
400公尺的頭尾就會差20公尺
07/08 17:32, 61F
推
07/08 17:37, 25分鐘前 , 62F
那搞不好是真的覺得小於60就不用檢討了@@
07/08 17:37, 62F
推
07/08 17:41, 21分鐘前 , 63F
一期也是他 就知道要弄39M 不是59M？
07/08 17:41, 63F
→
07/08 17:45, 17分鐘前 , 64F
如果建管被說服小於60就免檢討，那建管就有事了
07/08 17:45, 64F
→
07/08 17:47, 15分鐘前 , 65F
但我覺得應該是沒有那麼白癡的
07/08 17:47, 65F
→
07/08 17:49, 13分鐘前 , 66F
而且這案子聽說有都審，都接受這個說法？
07/08 17:49, 66F
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1gJWI5bj (home-sale)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1gJWI5bj (home-sale)