討論串[新聞] 桃園 超高17米 置地廣場B區待拆
共 12 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 6→)留言6則,0人參與, 2周前最新作者rtfgyrtfgy (澎湖趙又廷)時間2周前 (2026/07/10 23:19), 2周前編輯資訊
0
3
0
內容預覽:
https://i.mopix.cc/kGmpFg.jpg. 如果按fb貼文的說法 航高檢討勾免附的關鍵是建築師簽切結了. 網路上找到公版的切結長這樣. https://i.mopix.cc/Gv0pix.jpg. 一樣還是有提到最後蓋完海拔多少 有沒有比航高規定的低. 如果這張切結有辦法流出來 看
(還有304個字)

推噓2(2推 0噓 3→)留言5則,0人參與, 2周前最新作者IBIZA (溫一壺月光作酒)時間2周前 (2026/07/10 21:00), 2周前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
昨天都講這麼清楚了, 怎麼還在吵這個. 這個案子就建築師在申請時, 航高檢討直接勾 免附 了. 既然免檢討航高, 那就根本不用去討論海拔多高能蓋多高的問題. 然後建管、委審的公會、知會的民航局、都審. 四個單位都沒有人擋下來. 建照就這樣過了. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc),

推噓8(8推 0噓 24→)留言32則,0人參與, 2周前最新作者yamakazi (大安吳彥祖)時間2周前 (2026/07/10 10:29), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
有人直接去開民航局限高查詢網站看了. 這網站任何人都可以查詢. 但不曉得設計大樓的那個時候這網站能不能用. 資料有沒有變化. https://i.imgur.com/NSS7cNl.jpeg. 基本上很明顯了. 最高只能蓋到海拔121. 當地海拔77. 所以你大概就只能蓋到44公尺. 建築師GG.
(還有24個字)

推噓51(52推 1噓 246→)留言299則,0人參與, 2周前最新作者Tosca ( )時間3周前 (2026/07/09 15:04), 3周前編輯資訊
0
0
5
內容預覽:
其實看那位建築師的臉書真的蠻感慨的. 話說他是台中的建築師 不是桃園. https://www.facebook.com/share/p/1D1WdsLG3S/. 桃園審圖順道來工地現勘. 5月6日還貼文在審圖中..... https://www.facebook.com/share/p/17wdn
(還有1357個字)

推噓24(24推 0噓 142→)留言166則,0人參與, 2周前最新作者IBIZA (溫一壺月光作酒)時間3周前 (2026/07/09 14:20), 3周前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
https://www.facebook.com/YenJTseng/posts/10165219046534668. 根據曾姸潔臉書這篇文章, 看起來真的是建築師主張低於60 公尺無須檢討限高. 被建管打槍之後, 提出之前流傳的那張民航局公文, 用第三段來支持自己的主張. 後面經過甚麼交涉過程我不
(還有106個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁