討論串[新聞] 桃園 超高17米 置地廣場B區待拆
共 12 篇文章
內容預覽:
交通部民用航空局禁限建管制查詢系統. https://reurl.cc/eQ5VRx. 網頁右邊有個[禁限建查詢電傳表格]. 點開之後就是60公尺來源. 擷取部分內容. https://meee.com.tw/XGLcn9u. 文內第三點其實講得很清楚:. ---------------------
(還有190個字)
內容預覽:
※ 引述《mislanda (無心)》之銘言. 只能說，建築界的巨嬰心態表露無遺. 風險利益不成比例的樣態在整個商業慣例中數不勝數. 領服務費還要負擔案件責任的行業更是多如牛毛. 以最近的食安風波. 全面下架致癌油品，也沒看油商說什麼. 寶林茶室食物中毒，該賠的也是得賠. 這些廠商也是風險利益極不平
(還有584個字)
內容預覽:
其實不只建築師會中標. 事實上台灣法律. 可能一堆雷區. 一般人可能. 根本不知道. 像網路賣個棉花棒. 重罰XX玩. 回國不小心帶到肉類. 重罰XX萬. 自己種的菜吃不完. 路邊賣. 重罰XX萬. 開個小吃店. 不小心違反食安法. 重罰XXX萬. 垃圾車回收的電鍋. 捐給窮苦老人. 貪污罪重罰.
(還有13個字)
內容預覽:
有限公司的有限責任, 是針對沒有執行業務的股東而言. 公司法23-2, 對於公司負責人執行業務的違法侵害, 有連帶責任, 這個責任是無上限的. 對於實際執行業務的負責人. 法人化只能限制正常商業行為造成的虧損的賠償責任. 對於違法侵害的賠償責任沒有幫助. 限制了賠償責任, 誰還保險？. 就算保也是保
(還有45個字)
內容預覽:
假設吳姓建築師的事件跟置地廣場有關，其實癥結點也不在行政、技術分離，誰做程序審查、誰做實質審查這件事，甚至問題也不在一開始很多人說的建築師獨攬簽證大權，而是在於建築師只能用「事務所」這個形式來開業，而事務所在民法上屬於合夥，不同於有限公司，合夥事業在民事上要負無限責任，沒辦法把個人資產與事務所債務做
(還有231個字)