PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [新聞] 桃園 超高17米 置地廣場B區待拆

看板home-sale (房屋交易)作者 (無心)時間1小時前 (2026/07/09 08:40), 編輯推噓19(20推 1噓 298→)
留言319則, 12人參與, 5分鐘前最新討論串3/3 (看更多)
假設吳姓建築師的事件跟置地廣場有關，其實癥結點也不在行政、技術分離，誰做程序審 查、誰做實質審查這件事，甚至問題也不在一開始很多人說的建築師獨攬簽證大權，而是 在於建築師只能用「事務所」這個形式來開業，而事務所在民法上屬於合夥，不同於有限 公司，合夥事業在民事上要負無限責任，沒辦法把個人資產與事務所債務做隔離，一旦出 事可能就面臨傾家蕩產的賠償 在這個制度底下，即便建築師把各種簽證的權力(當然還有利潤)讓出來，那也只是換一個 人來扛責任而已，同樣要面對無上限的民事賠償，所以更根本的方式應該是把建築師的責 任分成： 1.技術責任：對於建築負擔刑事跟行政責任，出事了要負刑責甚至吊照 2.民事責任：比照有限公司，以出資額或某個數值為上限，賠完為止。不外溢到個人的資 產 然後再搭配相關的責任保險(全部強制納保)，不足的部分由保險來賠 否則建築法規那麼多又雜，完全不出包很難，單純換人來扛也不是辦法，更何況也沒人比 建築師扛得起 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.246.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1783557608.A.463.html
→
07/09 08:52, 1小時前 , 1F
青埔這麼多建案都不會有這種問題，國泰這麼大案子會出包
07/09 08:52, 1F
→
07/09 08:53, 1小時前 , 2F
一個建築師會不清楚圓錐面範圍內的限制，讓人懷疑
07/09 08:53, 2F
→
07/09 08:54, 1小時前 , 3F
只要是人都有機率出包，不是今天這個案子有可能是另一
07/09 08:54, 3F
→
07/09 08:54, 1小時前 , 4F
個，但問題根源一樣
07/09 08:54, 4F
→
07/09 08:55, 1小時前 , 5F
其他地方不知道也許可能，青埔靠近航空站，限高及圓錐
07/09 08:55, 5F
→
07/09 08:55, 1小時前 , 6F
面範圍內的限制，怎麼可能不知
07/09 08:55, 6F
→
07/09 08:56, 1小時前 , 7F
隨便問當地房仲，看有誰不知道
07/09 08:56, 7F
→
07/09 08:56, 1小時前 , 8F
根源之一是建築師只要一出包就要負擔無上限的民事賠償責
07/09 08:56, 8F
→
07/09 08:56, 1小時前 , 9F
任，變成收益有限但賠償上不封頂的狀況
07/09 08:56, 9F
→
07/09 08:56, 1小時前 , 10F
從頭到尾，這件事就是刻意人為，不是疏忽
07/09 08:56, 10F
推
07/09 08:57, 1小時前 , 11F
應該是修法像律師跟會計師一樣，搞法人建築師事務所
07/09 08:57, 11F
→
07/09 08:57, 1小時前 , 12F
導引到建築師扛責任，就是失焦
07/09 08:57, 12F
→
07/09 08:57, 1小時前 , 13F
這次建築師公會應該會極力爭取了
07/09 08:57, 13F
→
07/09 08:58, 1小時前 , 14F
我不覺得建築師需要「刻意」去挑戰這個規定耶，對他沒
07/09 08:58, 14F
→
07/09 08:58, 1小時前 , 15F
有好處，除非是業主要求
07/09 08:58, 15F
→
07/09 08:58, 1小時前 , 16F
誰會刻意搞一個自己的大包啦
07/09 08:58, 16F
→
07/09 08:58, 1小時前 , 17F
但如果是業主要求，那建築師根本不需要自己扛
07/09 08:58, 17F
→
07/09 08:58, 1小時前 , 18F
少4層，價值差幾十億
07/09 08:58, 18F
推
07/09 08:58, 1小時前 , 19F
推一樓 不出包很難 領錢就不難
07/09 08:58, 19F
推
07/09 08:59, 1小時前 , 20F
不用模糊焦點開始怪東怪西
07/09 08:59, 20F
→
07/09 08:59, 1小時前 , 21F
建築師拿錢的時候沒意見出包了才有意見？
07/09 08:59, 21F
→
07/09 08:59, 1小時前 , 22F
就問一句
07/09 08:59, 22F
→
07/09 08:59, 1小時前 , 23F
規定限高60你圖畫59會單純只是「一時疏忽」？
07/09 08:59, 23F
→
07/09 09:00, 1小時前 , 24F
這叫做知法犯法
07/09 09:00, 24F
→
07/09 09:00, 1小時前 , 25F
敢玩火就不要怕燙
07/09 09:00, 25F
→
07/09 09:00, 1小時前 , 26F
業主比較有動機刻意啦，建築師真的沒必要
07/09 09:00, 26F
推
07/09 09:00, 1小時前 , 27F
重點在有限賠償跟無限賠償
07/09 09:00, 27F
→
07/09 09:01, 1小時前 , 28F
這篇又不是否定有責任要賠償
07/09 09:01, 28F
→
07/09 09:01, 1小時前 , 29F
那你建築師也是知法犯法啊
07/09 09:01, 29F
→
07/09 09:01, 1小時前 , 30F
明知有風險有問題
07/09 09:01, 30F
→
07/09 09:01, 1小時前 , 31F
業主說什麼你就簽的話
07/09 09:01, 31F
→
07/09 09:01, 1小時前 , 32F
建築師沒有善盡把關責任就是出來負責啊
07/09 09:01, 32F
→
07/09 09:02, 1小時前 , 33F
建築師當然要負責啊，這篇講的是要負怎樣的責，還有負責
07/09 09:02, 33F
→
07/09 09:02, 1小時前 , 34F
到什麼程度
07/09 09:02, 34F
→
07/09 09:02, 1小時前 , 35F
保險現在就有啊 但幾萬塊的 這種案子自負額可能要九成
07/09 09:02, 35F
→
07/09 09:03, 59分鐘前 , 36F
難道期待保險公司拿你一年幾萬塊 要無限擔責任?
07/09 09:03, 36F
→
07/09 09:04, 58分鐘前 , 37F
技術上跟行政上的責任100%跑不掉，但民事上負擔無上限
07/09 09:04, 37F
→
07/09 09:04, 58分鐘前 , 38F
的賠償責任是真的太重
07/09 09:04, 38F
→
07/09 09:05, 57分鐘前 , 39F
出來開公司做生意都用有限公司了，建築師卻只能用合夥
07/09 09:05, 39F
還有 240 則推文
→
07/09 09:45, 17分鐘前 , 280F
保險公司沒有任何商品是無限承保啦
07/09 09:45, 280F
→
07/09 09:45, 17分鐘前 , 281F
本來就是保額承保，好嗎
07/09 09:45, 281F
推
07/09 09:45, 17分鐘前 , 282F
這行本來就是技師簽證負責，這篇文章只是想要搞一個法
07/09 09:45, 282F
→
07/09 09:45, 17分鐘前 , 283F
人格來躲責任而已==
07/09 09:45, 283F
→
07/09 09:46, 16分鐘前 , 284F
笑死 現在講的就是保額不可能無限給你啦
07/09 09:46, 284F
→
07/09 09:46, 16分鐘前 , 285F
說真的我覺得台灣人比較偏好價格提高 責任維持無上限
07/09 09:46, 285F
→
07/09 09:46, 16分鐘前 , 286F
既然要用法人格 還保屁險 放給他倒就好了
07/09 09:46, 286F
→
07/09 09:46, 16分鐘前 , 287F
很多保險 不是你要買一億就有一億買
07/09 09:46, 287F
→
07/09 09:46, 16分鐘前 , 288F
台灣人都是要錢不要命啦 錢夠多甚麼都嘛願意拚看看
07/09 09:46, 288F
→
07/09 09:46, 16分鐘前 , 289F
這個挖不過去那種，責任險應該都除外了XD
07/09 09:46, 289F
→
07/09 09:47, 15分鐘前 , 290F
所以這篇文章要創一個法人格來規避上限 其實不合台灣人個性
07/09 09:47, 290F
→
07/09 09:47, 15分鐘前 , 291F
台灣都嘛寧願你加錢就好了 我賭命沒關係XDDDDDDDDDDDDD
07/09 09:47, 291F
→
07/09 09:48, 14分鐘前 , 292F
沒有保險就變成業主要扛過高的風險
07/09 09:48, 292F
推
07/09 09:48, 14分鐘前 , 293F
現實是也沒加錢
07/09 09:48, 293F
推
07/09 09:48, 14分鐘前 , 294F
業主真的大案在找人，也不會看你是法人格還是事務所啦
07/09 09:48, 294F
→
07/09 09:48, 14分鐘前 , 295F
是阿就沒加錢難怪建築師不滿
07/09 09:48, 295F
→
07/09 09:49, 13分鐘前 , 296F
就跟醫生一樣
07/09 09:49, 296F
→
07/09 09:49, 13分鐘前 , 297F
台灣人應該是我全都不要，加錢跟責任我都不想
07/09 09:49, 297F
→
07/09 09:49, 13分鐘前 , 298F
你要建築師賭命 你要加錢啊~~~
07/09 09:49, 298F
→
07/09 09:49, 13分鐘前 , 299F
不會有人是看醫生賠不賠得起才決定要給這個醫生看的，好
07/09 09:49, 299F
→
07/09 09:49, 13分鐘前 , 300F
嗎
07/09 09:49, 300F
推
07/09 09:49, 13分鐘前 , 301F
用公司法就不能簽證
07/09 09:49, 301F
→
07/09 09:49, 13分鐘前 , 302F
是啊，所以就建築師自己不夠團結
07/09 09:49, 302F
→
07/09 09:50, 12分鐘前 , 303F
這就是要用技師簽
07/09 09:50, 303F
→
07/09 09:50, 12分鐘前 , 304F
加錢就有人願意無限責任去簽，那這個狀況怎麼會改？
07/09 09:50, 304F
→
07/09 09:50, 12分鐘前 , 305F
建築師已經是非常小的族群了
07/09 09:50, 305F
→
07/09 09:50, 12分鐘前 , 306F
簽證一樣是個人簽啊，技術跟行政責任100%在個人身上，
07/09 09:50, 306F
→
07/09 09:50, 12分鐘前 , 307F
但賠錢有上限
07/09 09:50, 307F
噓
07/09 09:50, 12分鐘前 , 308F
建築師想爽還在那邊裝可憐喔 該跳的
07/09 09:50, 308F
→
07/09 09:50, 12分鐘前 , 309F
討論一些幻想==
07/09 09:50, 309F
→
07/09 09:53, 9分鐘前 , 310F
其實法人也不是真的就有限責任
07/09 09:53, 310F
→
07/09 09:54, 8分鐘前 , 311F
公司法23-2有連帶責任的規定
07/09 09:54, 311F
→
07/09 09:55, 7分鐘前 , 312F
公司負責人對於公司業務之執行，如有違反法令致他人受有
07/09 09:55, 312F
推
07/09 09:55, 7分鐘前 , 313F
不會是幻想，好嗎，公會願意努力就有可能
07/09 09:55, 313F
→
07/09 09:55, 7分鐘前 , 314F
損害時，對他人應與公司負連帶賠償之責。
07/09 09:55, 314F
→
07/09 09:55, 7分鐘前 , 315F
你建築師願意團結，都有可能
07/09 09:55, 315F
推
07/09 09:56, 6分鐘前 , 316F
噗 建築師有錢沒錢差這麼多 怎麼團結啦 跟醫界問題一樣
07/09 09:56, 316F
→
07/09 09:57, 5分鐘前 , 317F
有錢前輩:命比較重要 沒錢晚輩:給我錢 我賭命ok!!!!!
07/09 09:57, 317F
→
07/09 09:57, 5分鐘前 , 318F
不要再那邊開口閉口噴人家不團結
07/09 09:57, 318F
→
07/09 09:57, 5分鐘前 , 319F
平平建築師 貧富差距懸殊 那當然不團結 不是廢話嗎
07/09 09:57, 319F
‣ 更多 mislanda 的文章
文章代碼(AID): #1gJkteHZ (home-sale)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mislanda 的文章
文章代碼(AID): #1gJkteHZ (home-sale)