Re: [新聞] 桃園 超高17米 置地廣場B區待拆已刪文
其實不只建築師會中標
事實上台灣法律
可能一堆雷區
一般人可能
根本不知道
像網路賣個棉花棒
重罰XX玩
回國不小心帶到肉類
重罰XX萬
自己種的菜吃不完
路邊賣
重罰XX萬
開個小吃店
不小心違反食安法
重罰XXX萬
垃圾車回收的電鍋
捐給窮苦老人
貪污罪重罰
你可能覺得
才XX萬還好
但台灣很多窮人
XX萬可能都賠不出來
跟破產差不多
= =
※ 引述《mislanda (無心)》之銘言：
: 假設吳姓建築師的事件跟置地廣場有關，其實癥結點也不在行政、技術分離，誰做程序審
: 查、誰做實質審查這件事，甚至問題也不在一開始很多人說的建築師獨攬簽證大權，而是
: 在於建築師只能用「事務所」這個形式來開業，而事務所在民法上屬於合夥，不同於有限
: 公司，合夥事業在民事上要負無限責任，沒辦法把個人資產與事務所債務做隔離，一旦出
: 事可能就面臨傾家蕩產的賠償
: 在這個制度底下，即便建築師把各種簽證的權力(當然還有利潤)讓出來，那也只是換一個
: 人來扛責任而已，同樣要面對無上限的民事賠償，所以更根本的方式應該是把建築師的責
: 任分成：
: 1.技術責任：對於建築負擔刑事跟行政責任，出事了要負刑責甚至吊照
: 2.民事責任：比照有限公司，以出資額或某個數值為上限，賠完為止。不外溢到個人的資
: 產
: 然後再搭配相關的責任保險(全部強制納保)，不足的部分由保險來賠
: 否則建築法規那麼多又雜，完全不出包很難，單純換人來扛也不是辦法，更何況也沒人比
: 建築師扛得起
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.48.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1783565025.A.E2F.html
討論串 (同標題文章)
home-sale 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章