PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [新聞] 桃園 超高17米 置地廣場B區待拆

看板home-sale (房屋交易)作者 ( )時間2小時前 (2026/07/09 15:04), 1小時前編輯推噓22(22推 0噓 104→)
留言126則, 14人參與, 10分鐘前最新討論串9/9 (看更多)
其實看那位建築師的臉書真的蠻感慨的 話說他是台中的建築師 不是桃園 https://www.facebook.com/share/p/1D1WdsLG3S/ 桃園審圖順道來工地現勘 5月6日還貼文在審圖中.... https://www.facebook.com/share/p/17wdndX4XV/ 桃 B 現勘｜桃園國泰置地廣場 歷經 10 年，這座城市尺度的建築，終於在 2026 年迎來工程完成的節點。建築師的生活 ，與工地為伍，與時間並行。在現場走過的每一步，都是歲月的累積與專業的痕跡。建築 師的專業，不只存在於圖面，而是在無數次現勘、協調與時間累積中被形塑。這些現場， 記錄的不只是建築進度，更是建築師生涯與城市一同前進的軌跡。# 隨著外部空間與景觀 工程、室內修裝工程陸續展開，建築逐步走向城市，場域也開始真正成形。# 感謝每一位 曾經參與設計監造的同仁。 1月18日貼文這案子十年前就規劃了=.= https://www.facebook.com/share/p/1EUipC4rv5/ 歐洲回來馬上到桃園國泰置地B區的工地現勘 ，一晃眼從105年規劃設計開始已經第八年 終於預計今年八月能上梁 事務所設計工作需要十足的熱情跟付出也才能看到心血的結晶 ！#外飾# #Xpark2#兩座連接空橋#室內裝修加油# 2024.6.12 當時的貼文就有說 從2016年就開始規劃了 臉書上最後一篇貼文是去打高爾夫球 然後就 沒有然後了QQ 話說以前醫界也出過類似的大包 就是著名的臺大醫院愛滋器官移植事件 現在真該慶幸還好當時沒有任何醫師或護理人員跳樓 不過更之前榮總發生過瘧疾院內感染 就真的有醫師想不開了QQ https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/9395 2005/03/30 造成四死慘劇的台北榮總院內瘧疾感染事件中，其中一名同樣被控業務過失致死的台北榮 總住院醫師賴仁怡，於事發兩年半、在她即將滿三十歲大關的前夕，疑因承受不了本案帶 來的心理壓力，竟在家中注射藥物自殺，令人不勝欷歔。 哀 好人不長命o.O -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1783580668.A.87B.html ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 07/09/2026 15:05:42
推
07/09 15:27, 1小時前 , 1F
一期就他蓋的 不可能不知道
07/09 15:27, 1F
推
07/09 15:29, 1小時前 , 2F
他一定知道啦，比較像是覺得一期少蓋了，頭鐵堅持二期要蓋
07/09 15:29, 2F
→
07/09 15:29, 1小時前 , 3F
回去證明他自己的觀點是對的
07/09 15:29, 3F
多蓋他又沒多賺 不懂為什麼會有建築師堅持要多蓋=.=?
推
07/09 15:30, 1小時前 , 4F
瘋掉 建築師賺不到一個億嗎
07/09 15:30, 4F
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 07/09/2026 15:30:37
→
07/09 15:30, 1小時前 , 5F
不然一二期差那麼多，不管多蓋少蓋，建築開發會議一定會聊
07/09 15:30, 5F
→
07/09 15:30, 1小時前 , 6F
到，即便不當正式議程
07/09 15:30, 6F
→
07/09 15:31, 1小時前 , 7F
說不定一期的實際掌手設計師被火了，他自己接手二期，硬要
07/09 15:31, 7F
→
07/09 15:31, 1小時前 , 8F
展現自己的專業權威
07/09 15:31, 8F
這案規劃十年耶 所以一期二期就已經一起規劃了 一期花五年 二期花五年 ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 07/09/2026 15:32:11
→
07/09 15:32, 1小時前 , 9F
現在好了，沒得爭了，確實在樓高這塊沒人有他設計和物理上
07/09 15:32, 9F
→
07/09 15:32, 1小時前 , 10F
的雙重經驗
07/09 15:32, 10F
→
07/09 15:33, 1小時前 , 11F
我是指事務所內的實際負責設計師，可能內部有內訌，他火了
07/09 15:33, 11F
→
07/09 15:33, 1小時前 , 12F
一期的設計師，自己接手二期。不然很難解釋到底有什麼好頭
07/09 15:33, 12F
→
07/09 15:33, 1小時前 , 13F
鐵堅持蓋高的
07/09 15:33, 13F
→
07/09 15:34, 1小時前 , 14F
其他業主就算了，業主是國泰，我真不信跟國泰說一聲有民航
07/09 15:34, 14F
→
07/09 15:34, 1小時前 , 15F
限高疑慮國泰會說不管就硬闖
07/09 15:34, 15F
推
07/09 15:40, 1小時前 , 16F
多蓋有多賺吧 不是有說說按營建成本？
07/09 15:40, 16F
推
07/09 15:41, 1小時前 , 17F
吳省斯應該只有他自己 規模沒有很大
07/09 15:41, 17F
推
07/09 15:41, 1小時前 , 18F
基數是法定造價成本啦，那真的沒多少錢，不可能為了那幾百
07/09 15:41, 18F
→
07/09 15:41, 1小時前 , 19F
萬去槓合法邊緣，又擔不起責任
07/09 15:41, 19F
→
07/09 15:42, 1小時前 , 20F
他員工旅行跟廣告的差不多15個人
07/09 15:42, 20F
→
07/09 15:43, 1小時前 , 21F
他建築部門五個人
07/09 15:43, 21F
→
07/09 15:43, 1小時前 , 22F
幾個有執照不知道
07/09 15:43, 22F
推
07/09 15:44, 1小時前 , 23F
不可能只有一個建築師啦，誰那麼神力………
07/09 15:44, 23F
→
07/09 15:46, 1小時前 , 24F
十年可能只是國泰發包時間 實際不會搞那麼久啦
07/09 15:46, 24F
→
07/09 15:47, 1小時前 , 25F
畫圖仔35歲後都實質廢物了，一定需要代勞
07/09 15:47, 25F
→
07/09 15:47, 1小時前 , 26F
（我說畫圖仔不是說跑照仔喔，勿對號入座）
07/09 15:47, 26F
推
07/09 15:50, 1小時前 , 27F
他可能不會畫，但應該不會搞不清楚建物多高，畢竟是他掛名
07/09 15:50, 27F
→
07/09 15:50, 1小時前 , 28F
出去
07/09 15:50, 28F
推
07/09 15:53, 1小時前 , 29F
一期知道要限高 二期就沒有 這上法院輸的機率很高
07/09 15:53, 29F
→
07/09 15:56, 1小時前 , 30F
怎麼可能建築師自己畫 都嘛有畫圖小姐 不然施工都是營
07/09 15:56, 30F
→
07/09 15:56, 1小時前 , 31F
造畫的啊
07/09 15:56, 31F
推
07/09 15:57, 1小時前 , 32F
如果是國泰 為什麼會走到跳樓這步哩 都有的橋吧Q_Q
07/09 15:57, 32F
人太單純 看他臉書貼文 旅遊 看展 打高爾夫 去看工地 其實感覺真的就單純的建築師 單純的人往往都想不開QQ ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 07/09/2026 15:58:10
→
07/09 15:57, 1小時前 , 33F
建築師自己包圖 事務所還接不接案了
07/09 15:57, 33F
→
07/09 15:58, 1小時前 , 34F
這裡的國泰是國泰人壽 不是國泰建設
07/09 15:58, 34F
對耶 國泰建設自己不蓋?! ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 07/09/2026 15:58:39
還有 52 則推文
還有 2 段內文
→
07/09 16:20, 54分鐘前 , 87F
不是啊 承辦根本不用跟他在這邊糾纏 不給過就是了
07/09 16:20, 87F
→
07/09 16:21, 53分鐘前 , 88F
承辦又沒責任要給過
07/09 16:21, 88F
→
07/09 16:22, 52分鐘前 , 89F
以現在的情況 國泰如果最後去告 承辦最少也是要跑幾趟法院
07/09 16:22, 89F
→
07/09 16:22, 52分鐘前 , 90F
而且還不一定沒責任
07/09 16:22, 90F
推
07/09 16:23, 51分鐘前 , 91F
主要還是看卷內當時檢附什麼資料來說服承辦
07/09 16:23, 91F
→
07/09 16:23, 51分鐘前 , 92F
人壽裡面也有建築師
07/09 16:23, 92F
→
07/09 16:24, 50分鐘前 , 93F
現在國賠是有可能對失職公務員提告賠償的
07/09 16:24, 93F
→
07/09 16:24, 50分鐘前 , 94F
如果國泰最後有成功爭取到國賠的話
07/09 16:24, 94F
推
07/09 16:24, 50分鐘前 , 95F
承辦不給過的法律風險其實最小，得先要申訴走法制局這個大
07/09 16:24, 95F
→
07/09 16:24, 50分鐘前 , 96F
魔王關卡，不管如何不給過承辦根本躺贏
07/09 16:24, 96F
→
07/09 16:25, 49分鐘前 , 97F
建照要不給過太簡單了 一直給你小紙條
07/09 16:25, 97F
→
07/09 16:25, 49分鐘前 , 98F
只是不會做的那麼絕 承辦都會有壓力
07/09 16:25, 98F
→
07/09 16:26, 48分鐘前 , 99F
常常待不了多久被長官釘
07/09 16:26, 99F
→
07/09 16:28, 46分鐘前 , 100F
今天這件事情 如果是建築師計算錯誤 數字寫錯 搞錯地點
07/09 16:28, 100F
→
07/09 16:29, 45分鐘前 , 101F
算錯該地的限高 那承辦都還能閉著眼睛同意
07/09 16:29, 101F
→
07/09 16:29, 45分鐘前 , 102F
桃園前陣不就有個地下室垮掉案子 不就填錯 建築師搞了
07/09 16:29, 102F
→
07/09 16:29, 45分鐘前 , 103F
好久
07/09 16:29, 103F
→
07/09 16:30, 44分鐘前 , 104F
但現在是主張 60公尺不需要檢討限高 這個主張的適法性
07/09 16:30, 104F
→
07/09 16:30, 44分鐘前 , 105F
就是建管的責任了
07/09 16:30, 105F
推
07/09 16:37, 37分鐘前 , 106F
這不就更凸顯法規只是各說各話，沒有統一標準嗎？A法
07/09 16:37, 106F
→
07/09 16:37, 37分鐘前 , 107F
規符合結果還有B的規定要處理
07/09 16:37, 107F
→
07/09 16:38, 36分鐘前 , 108F
沒有各說各話啊，就不是那個意思你硬要說是
07/09 16:38, 108F
推
07/09 16:39, 35分鐘前 , 109F
永遠都有例外，而例外優先適用特別規定，所以永遠都有各種
07/09 16:39, 109F
→
07/09 16:39, 35分鐘前 , 110F
法規各說各話，這主張沒有任何意義
07/09 16:39, 110F
→
07/09 16:40, 34分鐘前 , 111F
那個民航局公文就不該這樣解釋，但建築硬要這樣解釋，然後
07/09 16:40, 111F
→
07/09 16:40, 34分鐘前 , 112F
十個人也不打槍他
07/09 16:40, 112F
→
07/09 16:40, 34分鐘前 , 113F
A區也他蓋的 我是覺得他有知法犯法想鑽漏洞的嫌疑
07/09 16:40, 113F
推
07/09 16:41, 33分鐘前 , 114F
可能怕吳大建築師跟老闆講吧
07/09 16:41, 114F
→
07/09 16:41, 33分鐘前 , 115F
這個建築師是自己往下跳，但那十個人也都推了一把
07/09 16:41, 115F
→
07/09 16:41, 33分鐘前 , 116F
老塞心態，說不贏人就說要找你老闆談
07/09 16:41, 116F
→
07/09 16:41, 33分鐘前 , 117F
飛航安全應該第一優先
07/09 16:41, 117F
→
07/09 16:41, 33分鐘前 , 118F
看當初的切結內容就知道
07/09 16:41, 118F
→
07/09 16:56, 18分鐘前 , 119F
在那邊扯法條太多疏忽難免的自己去google 機場附近建築高度
07/09 16:56, 119F
→
07/09 16:56, 18分鐘前 , 120F
法規 前幾個跳出來的頁面看一看 就會知道限高法規並不複雜
07/09 16:56, 120F
→
07/09 16:58, 16分鐘前 , 121F
這在建築業來說應該是非常基本的常識
07/09 16:58, 121F
推
07/09 17:04, 10分鐘前 , 122F
樓上講話真兇，我自己做土開評估時是不會用Google的，我相
07/09 17:04, 122F
→
07/09 17:04, 10分鐘前 , 123F
信建築設計業界也是不會Google的，很難理解你所謂的Google
07/09 17:04, 123F
→
07/09 17:04, 10分鐘前 , 124F
就有的觀念，因為不是產業實作上的思路。不會因為Google有
07/09 17:04, 124F
→
07/09 17:04, 10分鐘前 , 125F
就是對的，也不會因為Google沒有就是錯的，所以查詢的方式
07/09 17:04, 125F
→
07/09 17:04, 10分鐘前 , 126F
還是以同業探尋及整個法規體系地毯式搜索
07/09 17:04, 126F
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1gJqVyXx (home-sale)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1gJqVyXx (home-sale)