[新聞] 環保流言終結者—「燒垃圾真的不環保嗎?」

看板Stock (股票)作者 (阿薑好帥)時間3年前 (2021/01/28 00:23), 編輯推噓21(22119)
留言42則, 30人參與, 3年前最新討論串1/1
環保流言終結者—「燒垃圾真的不環保嗎?」 https://www.google.com/amp/s/ubrand.udn.com/ubrand/amp/story/12116/5209048 不知道您是否注意到,去年台泥花蓮和平廠的「水泥窯協同處理廢棄物BOO案」環評通過了 ,即將動工,並在一兩年之內開始以高溫水泥窯協助花蓮縣焚燒垃圾。除了專業討論之外, 我也聽到一些人的另類反應,包括「水泥窯燒垃圾,那水泥裡不就有垃圾嗎?」、「水泥廠 附近的居民真倒楣,被水泥汙染,還要忍受垃圾惡臭」、「這背後一定有很多好處」...等 等。 事實上,在此之前,台泥多年以來在花蓮和平廠當地與村民溝通,前一陣子還辦了一場高規 格音樂會;幾天後,在宜蘭澳花村一場燒垃圾的說明會上,董事長帶領台泥總經理及高階主 管們,向在場的村民鞠躬致歉。多年以來,花蓮的垃圾運到宜蘭去焚燒,潛在的汙染路線, 拉得很長。 同時間,我們也可在媒體看到「循環經濟領頭羊!台泥稅後純益創新高」這類標題的新聞, 顯示台泥循環經濟做得很好,全市場一片看好。 一邊燒垃圾,一邊循環經濟,台泥究竟是萬惡的大財團?還是良善的綠色企業?這是價值錯 亂?還是我們自己對於事情不夠瞭解? 「大財團」似乎是邪惡的代名詞,然而,這是一種價值判斷,無所謂對錯。對於循環經濟的 瞭解程度,或更簡單地說,對於科學的理解程度,才是判斷「水泥窯燒垃圾」的意義的標準 。 「刻板印象」也影響著我們對於事物判斷的準確度。砍樹似乎就代表罪惡;一個東西不能回 收送「焚化爐」也代表罪惡,不愛地球。非黑即白的二分法邏輯可以幫助我們在複雜的世界 中快速決策,但不代表正確決策。 台泥的水泥窯,或說超高溫焚化爐。簡單來說,就是把垃圾處理後當燃料,使用廢棄物發電 。若覺得怪怪的,正好從這個地方開始解開自己觀念與想法的糾結 心得 台泥目前一直嘗試轉型 往環保 能源方面 最近只要搭上這兩話題的都噴噴 但台泥近期是往下噴 是因為台灣投資人還沒注意到 還是掛羊頭賣狗肉? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 100.15.123.60 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1611764593.A.718.html

01/28 00:24, 3年前 , 1F
慘到要發新聞救股價了嗎...
01/28 00:24, 1F

01/28 00:27, 3年前 , 2F
投資人為什麼要環保... 環保是不用成本嗎
01/28 00:27, 2F

01/28 00:27, 3年前 , 3F
我一定買煙囪最大隻的
01/28 00:27, 3F

01/28 00:30, 3年前 , 4F
只要不是燒廚餘就很環保
01/28 00:30, 4F

01/28 00:31, 3年前 , 5F
焚化爐中鼎搞很久了,股價持續向下
01/28 00:31, 5F

01/28 00:31, 3年前 , 6F
燒廚餘破壞焚化爐本身結構,燒出來的汙染物也更多
01/28 00:31, 6F

01/28 00:32, 3年前 , 7F
可以直接給我結論嗎...
01/28 00:32, 7F

01/28 00:33, 3年前 , 8F
我直接給你們一個結論 如果以單位成本 不考慮外部性
01/28 00:33, 8F

01/28 00:33, 3年前 , 9F
那垃圾用燒的是最便宜的
01/28 00:33, 9F

01/28 00:34, 3年前 , 10F
現在焚化爐不賺就因為國民沒做好垃圾分類,燒了一堆
01/28 00:34, 10F

01/28 00:34, 3年前 , 11F
廚餘,反而常常需要整修
01/28 00:34, 11F

01/28 00:36, 3年前 , 12F
不是說有些資源回收物照樣丟焚化爐XD 都是騙局
01/28 00:36, 12F

01/28 00:38, 3年前 , 13F
辦音樂會就可以滿足 這筆者真可憐
01/28 00:38, 13F

01/28 00:40, 3年前 , 14F
aegis 你在開玩笑還是反串?
01/28 00:40, 14F

01/28 00:40, 3年前 , 15F

01/28 00:41, 3年前 , 16F
我講的都是事實呀?
01/28 00:41, 16F

01/28 01:08, 3年前 , 17F
很多廚餘都不分類,跟一般垃圾一起燒
01/28 01:08, 17F

01/28 01:12, 3年前 , 18F
家戶垃圾還好,代清營建比較麻煩啦
01/28 01:12, 18F

01/28 01:18, 3年前 , 19F
我也是後來才知道,廚餘燒起來超毒。
01/28 01:18, 19F

01/28 01:19, 3年前 , 20F
電漿燒溫度才夠高
01/28 01:19, 20F

01/28 01:27, 3年前 , 21F
沒利益誰跟你環保?
01/28 01:27, 21F

01/28 01:28, 3年前 , 22F
環保跟賺錢是兩件事
01/28 01:28, 22F

01/28 01:28, 3年前 , 23F
如果我記得沒錯 焚化爐溫度非常高 高到毒氣也會分解
01/28 01:28, 23F

01/28 01:34, 3年前 , 24F
一低還有一低低
01/28 01:34, 24F

01/28 01:49, 3年前 , 25F
台泥40以下要買的人可多的 當然是還在等
01/28 01:49, 25F

01/28 01:49, 3年前 , 26F
焚化爐溫度不夠高會產生戴奧辛
01/28 01:49, 26F

01/28 02:38, 3年前 , 27F
850度以上戴奧辛照常燒掉
01/28 02:38, 27F

01/28 03:30, 3年前 , 28F
廚餘含鹽分水分,會大量縮減焚化爐壽命
01/28 03:30, 28F

01/28 05:20, 3年前 , 29F
要安全的燒垃圾,溫度很重要,沒控制好溫度會讓毒物
01/28 05:20, 29F

01/28 05:20, 3年前 , 30F
跑出來
01/28 05:20, 30F

01/28 06:50, 3年前 , 31F
燒垃圾不是有世紀之毒戴奧辛,這些東西會不見?
01/28 06:50, 31F

01/28 07:03, 3年前 , 32F
視反應溫度而定
01/28 07:03, 32F

01/28 07:10, 3年前 , 33F
溫度夠高就不會有戴奧辛了
01/28 07:10, 33F

01/28 07:12, 3年前 , 34F
是可以不見 如果燒的更徹底
01/28 07:12, 34F

01/28 07:39, 3年前 , 35F
人gg後也是用燒的
01/28 07:39, 35F

01/28 07:49, 3年前 , 36F
溫度夠高可以解決很多問題 甚至能拿來發電 問題是
01/28 07:49, 36F

01/28 07:49, 3年前 , 37F
台灣政府寧可蓋蚊子館 根本不想解決 只想放給他爛
01/28 07:49, 37F

01/28 08:39, 3年前 , 38F
因為蚊子館居民不會抗議 焚化爐會
01/28 08:39, 38F

01/28 08:42, 3年前 , 39F
燒完灰燼的去處才是重點,這個更毒,偷倒也追蹤不了
01/28 08:42, 39F

01/28 08:42, 3年前 , 40F
。文中完全沒提這點。
01/28 08:42, 40F

01/28 08:56, 3年前 , 41F
看環工三雄就知道這個產業無論大家多討厭但都有需要
01/28 08:56, 41F

01/28 09:42, 3年前 , 42F
溫度是關鍵,所以焚化爐也是要講究營運成本的
01/28 09:42, 42F
文章代碼(AID): #1W4PDnSO (Stock)
文章代碼(AID): #1W4PDnSO (Stock)