PTT職涯區 / Stock (股票)

[心得] 書摘 為什麼你的退休金只有別人的一半？

看板Stock (股票)作者 (人生的業餘新手)時間2年前 (2021/09/19 10:12), 2年前編輯推噓73(77推 4噓 153→)
留言234則, 70人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
闕老師文筆確實不錯 算是台灣檯面上的財經作家前幾名 我也看過他的youtube 文質彬彬 口條不錯 難怪很多粉絲 但他就是一位優良財經作家 靠出書 教人投資為生 而不是投資專家 靠投資為生 這兩者的區別 你能搞懂 對你的投資生涯 會有很大的幫助 他給我的感覺就像劉墉 書上說的都對 我國中時 也超喜歡看他的書 覺得真有人生智慧 但後來長大書看的多一點 就知道他也只是把歷史上的故事 或是其他更深更成人的書籍 抄一抄 改寫成國中生看的懂話 但我在國中生時 還是超級震撼 闕老師說的書中觀念 我覺得都非常正確 因為一堆書給他參考了 要寫錯也很難 國外n年前早就談爛了 約翰柏格投資常識 人家2007就出書了 指數化投資觀念 這那樣 了無新意 說不定更早就有書討論了 只是我書讀的少 不知道 我高中時也以為 魔戒是抄天堂的 台灣第一個比較知名的提倡者就是綠角 大概2012 2013 我在網路上就有看過了 他也只是把國外的論文翻譯 引進台灣 沒啥創見 畢竟一堆論文都幫你研究好了 但他瘋狂寫bolg 幫我們翻譯好 雖然我是走到主動投資派 還是覺得真佛心 闕老師 我印象中2014就出書了 打的華爾街金童 績效第一名的名號 但從這幾年開始提倡指數化投資 資產配置 加上本身的經歷 華爾街金童 有噱頭 能力 文筆不錯 我只能說非常明智 又選擇了不容易犯錯的市場 指數化投資 取得指數化投資台灣的話語權 開課賺到飽 行銷上非常成功 推廣理財教育 獲得好名聲又賺錢 我個人非常佩服 總結 對新手來說 實在不錯 選擇看的下去的最重要 但提醒勿把他過度高估 只信他這套 你會埋沒了你其他投資潛力 無法進步 推文有人質疑我的績效 我只能說因為倖存者偏差跟運氣 這幾年是有贏大盤一些 有自信贏板上90趴的人 但還是不敢po對帳單 怕被高手打臉 畢竟套句自己尊敬的高手說過的話 今年沒賺個五千萬 一億之類 還是別po出來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.34.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1632017559.A.298.html
推
09/19 10:15, 2年前 , 1F
分析的不錯 幫推
09/19 10:15, 1F
→
09/19 10:18, 2年前 , 2F
劉墉 林清玄 苦苓... (遠目
09/19 10:18, 2F
→
09/19 10:19, 2年前 , 3F
一本書要成為經典 真的需要時間考驗
09/19 10:19, 3F
推
09/19 10:20, 2年前 , 4F
有自己的見解且願意分享，推～
09/19 10:20, 4F
推
09/19 10:20, 2年前 , 5F
我不是教你韭
09/19 10:20, 5F
推
09/19 10:25, 2年前 , 6F
我也覺得我的投資潛力被埋沒了
09/19 10:25, 6F
推
09/19 10:25, 2年前 , 7F
我以爲到了書版了
09/19 10:25, 7F
→
09/19 10:28, 2年前 , 8F
A:因為薪水不高啊，所以退休金只有人家一半
09/19 10:28, 8F
→
09/19 10:30, 2年前 , 9F
我不是教你韭 XD
09/19 10:30, 9F
→
09/19 10:30, 2年前 , 10F
超越自己 肯定自己 創造自己
09/19 10:30, 10F
推
09/19 10:32, 2年前 , 11F
國中我也看劉墉，長大發現根本
09/19 10:32, 11F
推
09/19 10:36, 2年前 , 12F
看馬克思還是托蘭尼的書比較實在
09/19 10:36, 12F
推
09/19 10:41, 2年前 , 13F
分享的很棒,推推
09/19 10:41, 13F
→
09/19 10:43, 2年前 , 14F
國中看劉墉+1
09/19 10:43, 14F
→
09/19 10:43, 2年前 , 15F
書翻開第一頁寫: 因為你老是買像這樣的書 花太多錢
09/19 10:43, 15F
→
09/19 10:49, 2年前 , 16F
我只看股版
09/19 10:49, 16F
→
09/19 10:49, 2年前 , 17F
你這就是明褒暗貶嘛,覺得自己觀念和行為其實比作者
09/19 10:49, 17F
→
09/19 10:49, 2年前 , 18F
或譯者厲害,可以問一下你的主動績效長期來說贏台灣5
09/19 10:49, 18F
→
09/19 10:49, 2年前 , 19F
0了嗎
09/19 10:49, 19F
推
09/19 10:51, 2年前 , 20F
建議用十年的時間來發現自己沒那麼厲害
09/19 10:51, 20F
推
09/19 10:53, 2年前 , 21F
那些老人自己辦不到不代表你做不到，對了我做不到
09/19 10:53, 21F
推
09/19 10:55, 2年前 , 22F
投資理財的書去圖書館看就好了
09/19 10:55, 22F
推
09/19 10:55, 2年前 , 23F
推闕老師 常常看到他和樂活大叔在節目辯論
09/19 10:55, 23F
→
09/19 10:55, 2年前 , 24F
看都看不完，買書幹嘛？
09/19 10:55, 24F
→
09/19 10:56, 2年前 , 25F
這年頭，放書的空間還比書本身貴咧
09/19 10:56, 25F
→
09/19 10:56, 2年前 , 26F
一本書裡真正值得記起來的內容
09/19 10:56, 26F
推
09/19 10:56, 2年前 , 27F
知易行難
09/19 10:56, 27F
→
09/19 10:56, 2年前 , 28F
一頁就差不多了
09/19 10:56, 28F
→
09/19 10:56, 2年前 , 29F
先問自己做到了嗎？
09/19 10:56, 29F
→
09/19 10:57, 2年前 , 30F
樂活出了一堆書，不也就k<20,k>80
09/19 10:57, 30F
→
09/19 10:57, 2年前 , 31F
買0050，停利不停損
09/19 10:57, 31F
推
09/19 10:57, 2年前 , 32F
指數化投資94這個時代的顯學啊
09/19 10:57, 32F
→
09/19 10:57, 2年前 , 33F
兩句話就講完了......
09/19 10:57, 33F
→
09/19 10:58, 2年前 , 34F
他們真正的能力是把簡單的概念
09/19 10:58, 34F
→
09/19 10:58, 2年前 , 35F
包裝成一本書來行銷
09/19 10:58, 35F
噓
09/19 10:59, 2年前 , 36F
不知道有生之年看不看的到指數化投資的規模大到失去
09/19 10:59, 36F
→
09/19 10:59, 2年前 , 37F
效率，就像某些大師預測的那樣
09/19 10:59, 37F
推
09/19 11:00, 2年前 , 38F
你可以用一生去等候
09/19 11:00, 38F
推
09/19 11:01, 2年前 , 39F
要贏大盤 就是要找到被低估的 問題是有那麼簡單嗎
09/19 11:01, 39F
還有 155 則推文
還有 1 段內文
推
09/19 19:34, 2年前 , 195F
拜全球央行所賜,萬物皆漲,也只能強迫練就一身功夫了
09/19 19:34, 195F
推
09/19 19:38, 2年前 , 196F
指數化投資輸給通膨？ 你投資的是哪個市場？
09/19 19:38, 196F
→
09/19 19:42, 2年前 , 197F
這不用問我,我從不碰指數化投資商品(年化報酬<20%)
09/19 19:42, 197F
推
09/19 19:43, 2年前 , 198F
講到通膨的話題,以股票來說（不一定單指0050）如果
09/19 19:43, 198F
→
09/19 19:43, 2年前 , 199F
每年的配息能夠穩定的以當時股價的3-5%來配息（那
09/19 19:43, 199F
→
09/19 19:43, 2年前 , 200F
個 也請先不要談左手右手/有沒有填息這些複雜的活
09/19 19:43, 200F
→
09/19 19:43, 2年前 , 201F
動）這樣有沒有算是與通膨連動？因為股價正常來說是
09/19 19:43, 201F
→
09/19 19:43, 2年前 , 202F
與公司表現連動的，定價是由企業來決定，業績好股
09/19 19:43, 202F
→
09/19 19:43, 2年前 , 203F
價就好不是？
09/19 19:43, 203F
推
09/19 19:47, 2年前 , 204F
推薦被投顧慘騙的投資人,去玩指數化投資倒是合理的~
09/19 19:47, 204F
→
09/19 19:48, 2年前 , 205F
@ricker你說的是正常股市走基本面行情的時候...XD
09/19 19:48, 205F
→
09/19 19:51, 2年前 , 206F
問題是資金氾濫股價暴漲,市場的股價評比就不是這樣
09/19 19:51, 206F
→
09/19 19:52, 2年前 , 207F
若單純只考慮營業所得(股利),而放掉資本利得(價差)
09/19 19:52, 207F
→
09/19 19:52, 2年前 , 208F
這績效很難讓我自己滿意的~
09/19 19:52, 208F
→
09/19 19:55, 2年前 , 209F
比較可怕的是全球央行放水放習慣了,根本就回不去
09/19 19:55, 209F
→
09/19 19:55, 2年前 , 210F
以前單純靠股利就可以打敗通膨的年代...
09/19 19:55, 210F
→
09/19 20:00, 2年前 , 211F
看這種還不如去看Peter Thiel 的書
09/19 20:00, 211F
→
09/19 20:02, 2年前 , 212F
指數化投資只能保持不輸大盤，要賺還是要分一些投
09/19 20:02, 212F
→
09/19 20:02, 2年前 , 213F
資具壟斷地位的公司
09/19 20:02, 213F
推
09/19 20:19, 2年前 , 214F
指數化績效就是很平庸啦...低手看不懂也以為很容易
09/19 20:19, 214F
→
09/19 20:19, 2年前 , 215F
打敗大盤,高手們自有一套方法狂虐大盤,有本事的多賺
09/19 20:19, 215F
→
09/19 20:19, 2年前 , 216F
...天經地義~~
09/19 20:19, 216F
→
09/19 20:19, 2年前 , 217F
09/19 20:19, 217F
→
09/19 20:21, 2年前 , 218F
問題就是..你是低手還是高手? 我承認我很平庸..
09/19 20:21, 218F
推
09/19 20:26, 2年前 , 219F
不要小看10%年化報酬率，7年翻一倍
09/19 20:26, 219F
推
09/19 20:50, 2年前 , 220F
準確來講指數化投資是輸大盤吧，vti也有內扣0.03
09/19 20:50, 220F
→
09/19 20:50, 2年前 , 221F
%
09/19 20:50, 221F
→
09/19 20:51, 2年前 , 222F
不是不輸大盤，而是逼近大盤
09/19 20:51, 222F
推
09/19 21:23, 2年前 , 223F
2019年底投資 抱得住的也異於常人了
09/19 21:23, 223F
推
09/19 21:27, 2年前 , 224F
樓上...還好吧,我0050都抱了13年了
09/19 21:27, 224F
推
09/19 21:50, 2年前 , 225F
我對原PO的話解讀：闕曾經在華爾街績效漂亮，然後頂
09/19 21:50, 225F
→
09/19 21:50, 2年前 , 226F
著此光環宣傳大家講到爛、穩賺不賠的長期指數投資，
09/19 21:50, 226F
→
09/19 21:50, 2年前 , 227F
藉此名利雙收，此等高招原PO表示佩服
09/19 21:50, 227F
推
09/19 22:19, 2年前 , 228F
國中,天堂,估計年紀大概35-40...??
09/19 22:19, 228F
推
09/19 23:38, 2年前 , 229F
截至2016年年底過去八年的年均複利是17%，2017年上
09/19 23:38, 229F
→
09/19 23:38, 2年前 , 230F
半年基金成績28.86%領先標普500的9.2%，但2018年一
09/19 23:38, 230F
→
09/19 23:38, 2年前 , 231F
檔重壓操作失手。他願意面對自己的錯誤，提出自己
09/19 23:38, 231F
→
09/19 23:38, 2年前 , 232F
失手的原因，一堆人在台股殺進殺出，到最後8成的人
09/19 23:38, 232F
→
09/19 23:38, 2年前 , 233F
賠錢，這樣有比較好嗎？
09/19 23:38, 233F
→
09/20 23:13, 2年前 , 234F
最近葉佩雯很多?
09/20 23:13, 234F
‣ 更多 mytropicfish 的文章
文章代碼(AID): #1XHfoNAO (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mytropicfish 的文章
文章代碼(AID): #1XHfoNAO (Stock)