PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 美銀：市場瘋「停滯性通膨」交易

看板Stock (股票)作者 ( )時間2年前 (2021/10/14 08:11), 2年前編輯推噓41(45推 4噓 58→)
留言107則, 49人參與, 2年前最新討論串7/11 (看更多)
昨天美國公佈9月CPI，整體的YoY雖然是持續上升也讓10年期美債短線急升， 但核心CPI YoY持平，且就內容來說，大家擔憂的核心商品通膨(MoM)降溫、 核心服務通膨(MoM)回穩，所10年美債殖利率也立刻急跌回1.55%下方，顯示大家對 中長期的通膨還是看跌(可能有部分反映Fed政策轉緊)。 另外針對美債殖利率的部分，美國財政部因為債務上限的關係，只能以長支短， 所以如果觀察 (1)長期的債務供給持續增加、短期債務供給持續緊縮； (2)Fed升息預期的時點不斷提前； (3)財政部的現金釋放力道，ON RRP餘額狀況； 這三點，就可以了解整條殖利率曲線近期的走勢。 所以說，年輕人終究是年輕人，性子急了點。 言歸正傳，我承認我對通膨的看法有誤，因為我沒預料到9月下旬全球的能源會出現 這樣緊缺的情況，所以現在看起來4Q21通膨應該還是有升溫的可能。 不過目前還是預期明年的通膨會降溫，甚至就近期的長短利差來看就知道，市場現在 對通膨的看法就是短期升溫後就會開始往2%靠攏。 以上，為我的誤判一鞠躬。 ※ 引述《epson5566 (ep)》之銘言： : ※ 引述《muzikeep ( )》之銘言： : : 美國剛公佈最新通膨數據了，細節還沒仔細研究，不過就帳面上的數據來看，核心只月增 : : 0.1%，似乎沒有原po形容的那麼恐慌。 : : 另外之前還有一些板友說今天的數據會打臉我，所以希望能拋磚引玉，請那些朋友不吝嗇 : : 給予一些未來通膨會再惡化或會有停滯性通膨的看法。 : : 初步結論： : : 通膨沒有持續惡化>Fed更有理由等就業再減碼>有利亞股 : : 主 : : 至 : 好奇怪 : 怎麼這個月還是超過4% : 說好的通膨趨緩了 大師 : 好像好幾個月了耶 : 可以開示ㄧ下嗎？ : 話說個人認為 : 現在只是初期 : 等美元開始走貶時 : 才真的要開始緊張 : 可參考1980年代的歷史 : 當時聯準會也是這樣硬幹的 : 歷史總是有相似之處 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.104.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1634170313.A.12B.html
推
10/14 08:14, 2年前 , 1F
承認錯誤推
10/14 08:14, 1F
推
10/14 08:14, 2年前 , 2F
一樣4% 降溫在哪裡？
10/14 08:14, 2F
直接看帳面數字沒什麼意義，因為現在的問題只有商品通膨，只要商品通膨降溫， 就代表通膨降溫了。有興趣的話可以去網路上找一下美國過去10年PCE耐久財Index的走勢 ，應該就會有感覺。
→
10/14 08:14, 2年前 , 3F
你一定誤判 但有人信就是準備的好時機
10/14 08:14, 3F
推
10/14 08:15, 2年前 , 4F
如果市場看跌通膨，那為何黃金急升2%呢
10/14 08:15, 4F
黃金我不熟，但看通膨直接看利率比較準，黃金還會受到美元的影響。
→
10/14 08:15, 2年前 , 5F
是到7 8月今年基期超高 然後CPI 0.1%這種降溫嗎？
10/14 08:15, 5F
如果要提到基期，那前幾月的通膨是....
推
10/14 08:16, 2年前 , 6F
現在定論還太早
10/14 08:16, 6F
推
10/14 08:16, 2年前 , 7F
FED的話能聽 路邊的狗屎都能吃了
10/14 08:16, 7F
Fed的話可以不聽，但交易或投資總不能跟他對做吧。
推
10/14 08:17, 2年前 , 8F
看起來 看起來
10/14 08:17, 8F
推
10/14 08:17, 2年前 , 9F
今天開始大爆噴摟
10/14 08:17, 9F
※ 編輯: muzikeep (223.137.104.161 臺灣), 10/14/2021 08:24:08
→
10/14 08:18, 2年前 , 10F
就算不看年增率 看月增也是超高的0.4% 還降溫勒
10/14 08:18, 10F
推
10/14 08:18, 2年前 , 11F
短期多短 長期多長 通膨往2%走要多久？
10/14 08:18, 11F
推
10/14 08:18, 2年前 , 12F
讚
10/14 08:18, 12F
→
10/14 08:19, 2年前 , 13F
每月增0.4% 一年12個月 要不要看看這樣是多少？
10/14 08:19, 13F
推
10/14 08:19, 2年前 , 14F
總之空空先回補了..
10/14 08:19, 14F
→
10/14 08:19, 2年前 , 15F
Fed一直說通膨不會持續 ，看看現在美國
10/14 08:19, 15F
→
10/14 08:19, 2年前 , 16F
拜登被Fed害死 現在民調支持率很低（通膨民怨）
10/14 08:19, 16F
推
10/14 08:20, 2年前 , 17F
好優雅
10/14 08:20, 17F
推
10/14 08:20, 2年前 , 18F
誤判正常，又不可能每次都能精準。
10/14 08:20, 18F
→
10/14 08:20, 2年前 , 19F
不看年增率 到了9月第三季末了 月增還有0.4%這叫降
10/14 08:20, 19F
→
10/14 08:20, 2年前 , 20F
溫？
10/14 08:20, 20F
推
10/14 08:21, 2年前 , 21F
推
10/14 08:21, 21F
→
10/14 08:23, 2年前 , 22F
反正現在大佬都認為可防可控 爆了再說
10/14 08:23, 22F
→
10/14 08:23, 2年前 , 23F
供給不足 漲價是必然的
10/14 08:23, 23F
→
10/14 08:24, 2年前 , 24F
大家都是推手
10/14 08:24, 24F
推
10/14 08:26, 2年前 , 25F
那應該做多還是做空啊 這要說清楚啊 不過市場都在搶抄
10/14 08:26, 25F
→
10/14 08:26, 2年前 , 26F
底就是了
10/14 08:26, 26F
做多啊，經濟向上循環的時間遠大於向下循環。 除非你有股市遙控器，買低賣高，賣高買低。 ※ 編輯: muzikeep (223.137.104.161 臺灣), 10/14/2021 08:29:05
推
10/14 08:26, 2年前 , 27F
對啊 爆了之前都是可控狀態 哈哈
10/14 08:26, 27F
推
10/14 08:27, 2年前 , 28F
需求強就好
10/14 08:27, 28F
推
10/14 08:28, 2年前 , 29F
等拜登民調崩盤 民主黨支持度雪崩 就會開始強硬處理了XD
10/14 08:28, 29F
推
10/14 08:29, 2年前 , 30F
不看商品好啊 那看PPI漲的幅度比CPI還高很多 然後
10/14 08:29, 30F
→
10/14 08:29, 2年前 , 31F
你跟我說商品通膨會降溫？ 現在情況是製造商已經幫
10/14 08:29, 31F
→
10/14 08:29, 2年前 , 32F
你吃掉一半通膨了 你看他們能撐多久才不會反應回物
10/14 08:29, 32F
→
10/14 08:29, 2年前 , 33F
價
10/14 08:29, 33F
還有 38 則推文
還有 7 段內文
→
10/14 10:44, 2年前 , 72F
下來
10/14 10:44, 72F
PPI長期以來幾乎都高於CPI，所以疫情發生前大家都在擔心通膨?
→
10/14 10:45, 2年前 , 73F
業者幫大家吃通膨的情況能一直維持？ 別天真了
10/14 10:45, 73F
推
10/14 10:46, 2年前 , 74F
不需要壓下來啊 反正到明年高基期 年增率就會下來
10/14 10:46, 74F
→
10/14 10:47, 2年前 , 75F
就算PPI回穩甚至下降 生活在台灣的是有看過漲價的
10/14 10:47, 75F
→
10/14 10:47, 2年前 , 76F
滷肉飯因為肉價油價下跌而停止漲價嗎？
10/14 10:47, 76F
→
10/14 10:47, 2年前 , 77F
原物料無法等比上漲 時間過去 CPI就會下來
10/14 10:47, 77F
→
10/14 10:49, 2年前 , 78F
CPI會維持高漲幅一直到明年中 現在是業者幫消費者
10/14 10:49, 78F
高漲幅是指YoY或MoM多少?明年年中是指幾月?我幫你紀錄一下，到時候來對答案。
→
10/14 10:49, 2年前 , 79F
吃好幾個月的通膨逐漸甩鍋給消費者的開始
10/14 10:49, 79F
→
10/14 10:51, 2年前 , 80F
是啊 最多就到明年中 今年下半年基期太高
10/14 10:51, 80F
→
10/14 10:52, 2年前 , 81F
當原物料上漲 薪資上漲 公司獲利也上漲 通膨自然也上漲
10/14 10:52, 81F
推
10/14 11:01, 2年前 , 82F
我說的是他對通膨的認知 價差？？ 黑人問號
10/14 11:01, 82F
推
10/14 11:03, 2年前 , 83F
供給面問題無法用貨幣解決
10/14 11:03, 83F
是阿，但縮減QE間接讓財政赤字降低，可以抑制需求。
→
10/14 11:04, 2年前 , 84F
重點是世界景氣復甦要跟上 收入增加自然就對通膨注意力
10/14 11:04, 84F
→
10/14 11:04, 2年前 , 85F
變小 多空分歧點在這邊 供應鏈順暢就輸血恢復
10/14 11:04, 85F
→
10/14 11:04, 2年前 , 86F
歐美要恢復正常就業通膨自然緩和
10/14 11:04, 86F
→
10/14 11:05, 2年前 , 87F
現在消費復甦供給沒跟上
10/14 11:05, 87F
※ 編輯: muzikeep (223.137.104.161 臺灣), 10/14/2021 11:46:45
推
10/14 11:51, 2年前 , 88F
月增0.3%
10/14 11:51, 88F
推
10/14 11:58, 2年前 , 89F
不可能抑制需求 通膨跟抑制需求FED絕對是選通膨
10/14 11:58, 89F
→
10/14 11:59, 2年前 , 90F
他們不是愛講幹話而是你們忘記為何要QE
10/14 11:59, 90F
→
10/14 12:12, 2年前 , 91F
九月那時就覺得你太武斷了 今年一堆黑天鵝事件
10/14 12:12, 91F
→
10/14 12:13, 2年前 , 92F
供應鏈問題浮上檯面 冬季又有氣候風險 更不樂觀
10/14 12:13, 92F
→
10/14 12:18, 2年前 , 93F
10/14 12:18, 93F
→
10/14 12:18, 2年前 , 94F
分歧點在這篇有談到 主要是計算內容的差異 短期跟長期
10/14 12:18, 94F
→
10/14 12:18, 2年前 , 95F
目前通膨發生在日常用品屬短期 但衍生到長期麻煩就大了
10/14 12:18, 95F
→
10/14 12:18, 2年前 , 96F
春江水暖鴨先知
10/14 12:18, 96F
→
10/14 12:21, 2年前 , 97F
也要保時捷的600萬= 一般車的價值...
10/14 12:21, 97F
→
10/14 12:21, 2年前 , 98F
而且你講的事情根本不可能成立
10/14 12:21, 98F
→
10/14 12:22, 2年前 , 99F
因為明天的錢會比今天的錢價值更低...
10/14 12:22, 99F
→
10/14 12:22, 2年前 , 100F
那要明天的東西和今天的東西等價值時, 售價一定會上升..
10/14 12:22, 100F
→
10/14 12:22, 2年前 , 101F
這是必然的結果..
10/14 12:22, 101F
推
10/14 17:44, 2年前 , 102F
好文推薦一個，勇於承認，而且還給分析
10/14 17:44, 102F
推
10/14 23:53, 2年前 , 103F
好文
10/14 23:53, 103F
推
10/14 23:55, 2年前 , 104F
希望您多發這類文 股板有您真好
10/14 23:55, 104F
推
10/15 22:32, 2年前 , 105F
版大的見解得體有理，不用跟一群股版鴨子認真...
10/15 22:32, 105F
推
10/16 19:46, 2年前 , 106F
停滯性通膨 https://bit.ly/3EIch4F
10/16 19:46, 106F
→
10/16 19:46, 2年前 , 107F
建議可以看看上面那支影片
10/16 19:46, 107F
‣ 更多 muzikeep 的文章
文章代碼(AID): #1XPtN94h (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 muzikeep 的文章
文章代碼(AID): #1XPtN94h (Stock)