PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [請益] 存股真的能抗通膨嗎?

看板Stock (股票)作者 (胖胖哈士奇)時間4年前 (2021/11/17 17:16), 編輯推噓25(26推 1噓 22→)
留言49則, 27人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《submarineche (風的孩子)》之銘言： : 這是某檔電信股的24年來的每年配息狀況,其中有高有低, : https://imgur.com/xdJxmJV
: 但是總個來說,平均配息金額為4.7元, : 如果我存了100張該股股票,打算未來利用股利才過退休生活, : 持股100張每年約可以配47萬股息(這裡忽略其他稅金與健保補充保費), : 如果拿這47萬元生活,假設我60歲退休, : 經過20年後,會不會這47萬的價值不值47萬(可能折合現在價值只剩40萬甚至只剩37萬)? : 那所謂的存股生活,是不是不能抗通膨? 你搞混了『抗通膨』跟『退休後現金流』這兩者了 假設你今年有1000元現金，可以買10碗100元的牛肉麵 通膨率2%，明年牛肉麵就漲到102元/碗了，10碗牛肉麵就變1020元>1000元 但如果你買到正確的股票，股利4%還能順利填息，那麼你到明年總資產會變成 1000(股票)+40(現金) > 1020，這叫抗通膨 又或者你這檔股票不發股息，但股價穩定上漲了4%，那麼明年你的總資產會變成 1040(股票)+0元(現金) > 1020，這一樣叫抗通膨 但以上的前提是『不計算生活費』 回到你的問題，你退休之後不計算退休金，把生活費全都壓在投資部位帶來的股利，股利 沒有增加也沒有再投資，然後股票本身又不賣，當然是越存越少阿，這並不代表存股不抗 通膨阿= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.8.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1637140580.A.31E.html
推
11/17 17:18, 4年前 , 1F
這篇才是對的 上一篇一堆跟著原PO在亂
11/17 17:18, 1F
推
11/17 17:19, 4年前 , 2F
股版壞人多 智障也不少
11/17 17:19, 2F
推
11/17 17:22, 4年前 , 3F
懂了，謝謝鄉民大大解惑
11/17 17:22, 3F
推
11/17 17:25, 4年前 , 4F
推邏輯正確
11/17 17:25, 4F
推
11/17 17:26, 4年前 , 5F
買到高級船票的…
11/17 17:26, 5F
推
11/17 17:38, 4年前 , 6F
你很棒~
11/17 17:38, 6F
推
11/17 17:40, 4年前 , 7F
上一篇一堆推文都不懂裝懂
11/17 17:40, 7F
推
11/17 17:46, 4年前 , 8F
推推
11/17 17:46, 8F
推
11/17 17:57, 4年前 , 9F
棒棒
11/17 17:57, 9F
推
11/17 18:21, 4年前 , 10F
這篇優
11/17 18:21, 10F
推
11/17 18:37, 4年前 , 11F
推邏輯
11/17 18:37, 11F
推
11/17 18:37, 4年前 , 12F
推推
11/17 18:37, 12F
推
11/17 18:49, 4年前 , 13F
看得懂這篇的人應該能出師惹。
11/17 18:49, 13F
→
11/17 18:49, 4年前 , 14F
抗通膨能力get
11/17 18:49, 14F
推
11/17 19:10, 4年前 , 15F
推這篇
11/17 19:10, 15F
推
11/17 19:27, 4年前 , 16F
這篇確實才是正確的
11/17 19:27, 16F
推
11/17 19:29, 4年前 , 17F
我也覺得有填息就有賺 一堆講拿自己錢給自己 講的跟
11/17 19:29, 17F
→
11/17 19:29, 4年前 , 18F
不發股息股票就不會降一樣
11/17 19:29, 18F
推
11/17 19:43, 4年前 , 19F
這篇正解 真的搞不懂第一篇推文在說啥
11/17 19:43, 19F
推
11/17 20:01, 4年前 , 20F
神人
11/17 20:01, 20F
推
11/17 20:34, 4年前 , 21F
推認真
11/17 20:34, 21F
推
11/17 21:26, 4年前 , 22F
股息不會跟著通膨增加嗎？
11/17 21:26, 22F
推
11/17 21:33, 4年前 , 23F
嚴格來說選到正確的公司其營收成長應該是要大於通
11/17 21:33, 23F
→
11/17 21:33, 4年前 , 24F
膨的 在這前提之下公司合理推測股價或是配息會越來
11/17 21:33, 24F
→
11/17 21:33, 4年前 , 25F
越多 那你資產的增加應該可以抵銷掉通膨才是才是
11/17 21:33, 25F
→
11/17 21:34, 4年前 , 26F
如果一間公司的營收成長低於通膨那基本上就是在下
11/17 21:34, 26F
→
11/17 21:34, 4年前 , 27F
滑
11/17 21:34, 27F
推
11/17 23:49, 4年前 , 28F
公司的獲利要是連通膨都過不去，就是關門而已。而
11/17 23:49, 28F
→
11/17 23:49, 4年前 , 29F
且很多都還可以轉嫁
11/17 23:49, 29F
推
11/18 00:22, 4年前 , 30F
簡單易懂，感謝大大~
11/18 00:22, 30F
噓
11/18 01:19, 4年前 , 31F
這根本不叫「抗通膨」好嗎？上面一堆推的也是笑死。
11/18 01:19, 31F
→
11/18 01:19, 4年前 , 32F
要用股票抗通膨，是要買跟民生消費有關的公司，當通
11/18 01:19, 32F
→
11/18 01:19, 4年前 , 33F
膨發生，公司股價跟股息會跟著成長==
11/18 01:19, 33F
→
11/18 01:24, 4年前 , 34F
「抗通膨」跟「找報酬率大於通膨的投資標的」是不一
11/18 01:24, 34F
→
11/18 01:24, 4年前 , 35F
樣的好嗎…
11/18 01:24, 35F
推
11/18 03:48, 4年前 , 36F
那裡不一樣？ 通膨2% 股價成長2%，難道食品股的2%比
11/18 03:48, 36F
→
11/18 03:48, 4年前 , 37F
較香嗎？ 還是你買那種公司會送罐頭的食品股
11/18 03:48, 37F
→
11/18 08:42, 4年前 , 38F
照樓上這種定義，有報酬率就抗通膨。定存銀行、金
11/18 08:42, 38F
→
11/18 08:42, 4年前 , 39F
融股、成長股、公債、垃圾債甚至當沖、動能交易、程
11/18 08:42, 39F
→
11/18 08:42, 4年前 , 40F
式交易。能賺錢就叫抗通膨，這個抗通膨的定義也太隨
11/18 08:42, 40F
→
11/18 08:42, 4年前 , 41F
便了吧
11/18 08:42, 41F
推
11/18 14:27, 4年前 , 42F
樓上的你家抗通膨只能買抗通膨概念股票？
11/18 14:27, 42F
→
11/18 22:12, 4年前 , 43F
邏輯問題 你加油吧
11/18 22:12, 43F
推
11/21 17:26, , 44F
樓上不要自己重新定義好嗎，
11/21 17:26, 44F
→
11/21 17:26, , 45F
抗通膨本來就只是要打敗通膨而我而已，根本沒人規
11/21 17:26, 45F
→
11/21 17:26, , 46F
定要怎樣才算
11/21 17:26, 46F
→
11/21 17:26, , 47F
以前定存有6%的時代，對那個時代的人而言， 定存的
11/21 17:26, 47F
→
11/21 17:26, , 48F
確可以抗通膨阿
11/21 17:26, 48F
→
11/21 17:27, , 49F
更不要講還有一種叫做抗通膨債券的 etf標的 tip
11/21 17:27, 49F
‣ 更多 fatdoghusky 的文章
文章代碼(AID): #1XbCXaCU (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 fatdoghusky 的文章
文章代碼(AID): #1XbCXaCU (Stock)