[新聞] 過期廣告繼續掛瓦城挨告判賠9萬

看板Stock (股票)作者jujugtj (毛毛)時間4年前 (2021/12/17 18:43)推噓11(12推 1噓 6→)

留言19則, 19人參與討論串1/1

原文標題：過期廣告繼續掛瓦城挨告判賠9萬 (請勿刪減原文標題) 原文連結：https://0rz.tw/dpWgx (請善用縮網址工具) 發布時間：2021年12月14日 (請以原文網頁/報紙之發布時間為準) 原文內容：曾在戲劇《我可能不會愛你》中演出的38歲女演員馬宥漩（馬友芯），前年發現她在前東家服務期間，替「瓦城泰式料理」拍攝的平面廣告，在解約後仍持續被掛在瓦城的各分店上，主張自2014年3月起，瓦城開始侵害肖像權，求償157萬餘元。一審判她敗訴，她不服提上訴，高等法院今（14）日判瓦城要賠9萬元確定。馬友芯提告主張，自己與經紀公司風暴國際的合約，早於2013年5月到期，但她近期發現，約在2012年間她與其他平面模特兒替「瓦城」拍攝的平面廣告，仍持續在台灣、上海、蘇州等地的分店使用。馬女說，她立即連絡餐廳，起初雙方有意對逾期使用的平面廣告協商，直至風暴負責人曾口頭承諾，可供餐廳不限期間、地區使用，瓦城餐廳即片面終止協商，她認為瓦城侵害肖像權，求償157萬1千元。瓦城則認為，當時風暴負責人希望讓新進女模曝光，便攜手合作，直到2014年授權期限快到時，曾向風暴商討展延使用期限，負責人為感謝當初的合作，口頭承諾供瓦城無限期使用，直至2019年馬女反應後，瓦城也停用她的肖像，主張並無侵害肖像權。北院認為，合約明定，演藝人員製作的照片、影片等成品，風暴擁有著作權及使用權，且馬女同意拍攝，風暴享有宣傳照著作權，自然不得再主張肖像權，瓦城經風暴同意使用照片，並無侵權，判馬友芯敗訴。不過，高院審酌，馬女平面廣告的使用期間自2012年起至2014年2月底止，2年費用為1.5 萬元，瓦城未經馬女同意使用6年，合理償還金額為9萬元；另外，瓦城非締約者，應該不知授權已屆滿，難認有侵權的故意或過失，何況平面廣告沒有揭露隱私、醜化行性或名譽等問題，應不致有精神上痛苦，駁回50萬元精神慰撫金。心得/評論： ※必需填寫滿20字瓦城今天快10點才成交第一筆，然後一路下跌，想說上網看看有甚麼原因，後來google到這篇報導。感覺不是下跌的主因，有人知道本週瓦城跌的原因嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.4.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1639737810.A.8B6.html

→

LiamTiger

12/17 18:45, 4年前 , 1^F

12/17 18:45, 1^F

噓

kingsize5566

12/17 18:46, 4年前 , 2^F

12/17 18:46, 2^F

推

Robben

12/17 18:47, 4年前 , 3^F

12/17 18:47, 3^F