PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [請益] 請問有沒有總經的推薦書？

看板Stock (股票)作者 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )時間4年前 (2021/12/25 23:59), 編輯推噓15(17推 2噓 29→)
留言48則, 19人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《tensionship (nothing)》之銘言： : 看完愛大最新文章之後 : 對2022的方向已經清楚了 : 疑惑斷然而解 : 最近對總經的書很有興趣 : 經濟指標告訴你＆沒告訴你的事：https://shp.ee/jh2q7n9 : 道瓊三萬點：https://shp.ee/2membfg : 景氣循環投資：https://shp.ee/b6fftth : 這三本已經看完了 : 高盛首席分析師教你看懂進場的訊號：洞悉市場週期，贏在長期好買賣 : https://www.books.com.tw/products/0010893904 : 這本書我在書局看了十幾遍 : 但是翻譯太差，買不下去 : 不知道還有沒有推薦的總經的書 : 希望可以淺顯易懂最好 : 能夠老嫗能解更好 : 謝謝 我推薦我的恩師毛慶生教授所著的名作:總體經濟學：古典新論 他帶著你用「直觀」的方式探討經濟的波動與成長 以及個人消費、儲蓄等問題 唸完這本 你就不會再去學什麼凱因斯那種過時的思想了 你也不會用脊椎反射的方式在思考了 大推這本給各位 -- ☆☆認識台灣地理篇選擇題☆☆ (多選題) 沒正確答案喔^.< (全)1.請問北部是指: (A)大安區 (B) 台北市 (C)台北縣市,基隆 (D) 新竹以北 (全)2.請問台北是一個: (A)國家 (B)皇城 (C)統一協會 (D)蛆蛆的家 (全)3.請問基隆相對於台北為: (A)南部地區 (B)鄉下地區 (C)蠻荒地區 (D)未開化地區 (全)4.請問台北到南部需要: (A)上語言學校 (B)台語托福 (C)辦理綠卡 (D)考牛車駕照 (全)5.請問南部到台北需要: (A)偷渡 (B)到大使館面談 (C)薪資證明 (D)門都沒有 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.67.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1640447995.A.EF9.html
推
12/26 00:05, 4年前 , 1F
毛不但能治國 還能慶生
12/26 00:05, 1F
推
12/26 00:30, 4年前 , 2F
樓上XDDDDDDDDD
12/26 00:30, 2F
推
12/26 00:51, 4年前 , 3F
一樓XDD
12/26 00:51, 3F
推
12/26 01:00, 4年前 , 4F
第二部分出了沒
12/26 01:00, 4F
噓
12/26 01:02, 4年前 , 5F
哥 熟讀 總經 看的是 薛兆丰
12/26 01:02, 5F
推
12/26 01:11, 4年前 , 6F
人家老毛都退休了第二部分…嗯應該不會了 在這還可
12/26 01:11, 6F
→
12/26 01:11, 4年前 , 7F
以看到這本真的笑死
12/26 01:11, 7F
→
12/26 03:19, 4年前 , 8F
我梁明義的學生噓你個新古典
12/26 03:19, 8F
推
12/26 03:28, 4年前 , 9F
在股版看到這本書 笑死
12/26 03:28, 9F
推
12/26 03:34, 4年前 , 10F
老毛學生路過推推
12/26 03:34, 10F
推
12/26 10:19, 4年前 , 11F
念這個就能賺大錢的話 人人都是蓋子巴肥投顧馬惹
12/26 10:19, 11F
推
12/26 10:30, 4年前 , 12F
現在的DSGE已經不太去區分新興古典或新興凱因斯了
12/26 10:30, 12F
→
12/26 10:31, 4年前 , 13F
這兩者的觀點已經慢慢逐漸融合在一起
12/26 10:31, 13F
→
12/26 10:32, 4年前 , 14F
而且老實說 主流還是偏向新興凱因斯
12/26 10:32, 14F
→
12/26 10:33, 4年前 , 15F
雖然我已經畢業15年了 但DSGE的發展時不時還是會去
12/26 10:33, 15F
→
12/26 10:33, 4年前 , 16F
關心
12/26 10:33, 16F
→
12/26 10:37, 4年前 , 17F
RBC太過簡化 很多議題他都沒辦法解釋到
12/26 10:37, 17F
→
12/26 10:38, 4年前 , 18F
而且我記得毛慶生好像也提過 RBC會得到一個很有爭
12/26 10:38, 18F
→
12/26 10:38, 4年前 , 19F
議的結論是 應該要對薪資稅加重 不課資本稅
12/26 10:38, 19F
→
12/26 10:39, 4年前 , 20F
RBC放到現在的貢獻大概就是技術創新推動景氣正向
12/26 10:39, 20F
→
12/26 10:40, 4年前 , 21F
爆發 用現在的話來講大概就是生產力循環吧
12/26 10:40, 21F
→
12/26 10:41, 4年前 , 22F
我以前也是信奉RBC(看我的ID就知道) 但後來自己寫論
12/26 10:41, 22F
→
12/26 10:41, 4年前 , 23F
文 出社會在金融界工作 我變成新興凱因斯那一派了
12/26 10:41, 23F
→
12/26 11:50, 4年前 , 24F
DSGE真的只有台大經濟在搞 畢業就沒看過了
12/26 11:50, 24F
推
12/26 12:18, 4年前 , 25F
我都看海耶克
12/26 12:18, 25F
推
12/26 13:53, 4年前 , 26F
一堆人看一堆書卻連經濟的本質都不懂啊
12/26 13:53, 26F
推
12/26 14:50, 4年前 , 27F
凱恩斯的走狗報到
12/26 14:50, 27F
推
12/26 15:11, 4年前 , 28F
會計跟總經都是出社會後玩股票可以自學的項目
12/26 15:11, 28F
推
12/26 15:58, 4年前 , 29F
不用看書 PTT找神人跟單邊學習實在 前提是跟的是真
12/26 15:58, 29F
→
12/26 15:58, 4年前 , 30F
神人
12/26 15:58, 30F
推
12/26 15:59, 4年前 , 31F
毛慶生和吳聰敏的教學風格太過強勢 太著重在批判
12/26 15:59, 31F
→
12/26 16:00, 4年前 , 32F
不同意見學派 然後也不知道為什麼明明台大經濟
12/26 16:00, 32F
→
12/26 16:01, 4年前 , 33F
其他總體教授不是RBC學派 RBC算是少數派 但毛吳的學
12/26 16:01, 33F
→
12/26 16:02, 4年前 , 34F
生講話特別大聲 愛到處嗆聲其他學派
12/26 16:02, 34F
→
12/26 16:02, 4年前 , 35F
毛吳兩個是很優秀的老師 但把它們當作神在拜的部分
12/26 16:02, 35F
→
12/26 16:02, 4年前 , 36F
台大經濟系學生實在令人無法恭維
12/26 16:02, 36F
→
12/26 16:03, 4年前 , 37F
經濟版在十多年前就有一陣腥風血雨在戰總體理論
12/26 16:03, 37F
→
12/26 16:04, 4年前 , 38F
現在年紀大了 出社會工作了 回過頭來看 滿無聊的
12/26 16:04, 38F
→
12/26 16:05, 4年前 , 39F
DSGE的解釋力是有侷限的
12/26 16:05, 39F
推
12/26 16:29, 4年前 , 40F
反過來了吧
12/26 16:29, 40F
→
12/26 16:29, 4年前 , 41F
不就是學生時代才會戰來戰去 全力擁護自己相信的真
12/26 16:29, 41F
→
12/26 16:29, 4年前 , 42F
理。 出社會工作後顧好自己口袋+家庭即自顧不暇 誰
12/26 16:29, 42F
→
12/26 16:29, 4年前 , 43F
管網路上不認識的ID怎麼想
12/26 16:29, 43F
推
12/26 19:02, 4年前 , 44F
不過我是有發現這5,6年 台大經濟系的學生比較安靜
12/26 19:02, 44F
→
12/26 19:03, 4年前 , 45F
了一點 不像十多年前愛在經濟版嗆聲戰學派
12/26 19:03, 45F
噓
12/27 00:21, 4年前 , 46F
看這些書有屁用，老王用均線屌打==
12/27 00:21, 46F
→
12/27 00:37, 4年前 , 47F
不是,這些在象牙塔裡自嗨的教授敢不敢出來講講總經
12/27 00:37, 47F
→
12/27 00:38, 4年前 , 48F
未來的短中長期發展,讓大家見識見識?
12/27 00:38, 48F
‣ 更多 FlyinDance56 的文章
文章代碼(AID): #1Xnp_xxv (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 FlyinDance56 的文章
文章代碼(AID): #1Xnp_xxv (Stock)