Re: [標的] 主動型基金與0050績效比較已刪文

看板Stock (股票)作者dsrte (把握)時間4年前 (2021/12/27 22:20)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 4人參與討論串1/1

基金和大盤的績效比較前, 有幾個問題需要釐清 1. 大盤如何定義, 本身就是一個問題純科技股基金，跟一個傳產股+科技股的大盤比績效, 本身就不太公平 2. 照理說美股主動型基金, 應該也會很難贏大盤 (巴菲特是這樣說的) 但是美股大盤只有費半29支，道瓊30支，nasdaq 5200支，s&p 500 支跟美股大盤哪個比 ? 何況費半和nasdaq長期績效, 也是贏s&p500和道瓊費半只有29支，不也是一個小集合的ETF ? 3.美股主動型基金若很難贏大盤, (科技型基金和nasdaq或費半比, 綜合型基金和s&p500比) 首先美股市場是法人佔70%, 台股市場是散戶佔70% 法人相對散戶而言，是訓練有素的專業團隊, 有做很多產業基本面的研究情報掌握比一般散戶好, 散戶大部分都單兵作戰, 而且沒有資源做產業研究而且法人的子彈還遠勝散戶所以市場上法人對上散戶, 有如航空母艦遇上小漁船, 應該輕鬆獲勝當法人把一支股票拉到目標價, 要開始出貨, 這時就要有人接貨一個市場若散戶很多, 就很好出貨, 於是法人賺錢走人, 剩散戶留在山頂洗碗大盤的報酬率, 若是所有投資者的平均報酬率, 那法人就是報酬率常常贏大盤那一方, 散戶就是每次都輸大盤的那一方, 兩者的平均報酬率, 就約等於大盤的報酬率所以常常發現台股基金報酬率遠勝大盤 :) 但是市場上如果是法人對法人, 專業對專業, 就像美股那法人之間的差距, 沒有像法人對散戶那樣的巨大, 經常是某法人把某支股票拉到目標價, 但是別的法人一看已經沒有利潤, 就跑不會來接貨, 變成某法人自己出不了貨若是不小心被出貨, 很有可能下次就出別人的貨總之，法人間的廝殺, 績效差距不會太大, 不會像法人對上散戶差距那麼大而若所有投資者的平均報酬率, 就是大盤的報酬率就會發現美股基金的報酬率很難一直贏大盤因為競爭對手(大家都是法人) 實力都差不多 ※ 引述《nbatwnbatw (nbatw)》之銘言： : 大家好，小弟心中一直有個疑問 : 關於主動型的基金（ex.安聯大壩、野村優質等..） : 不論是單年績效或是長期績效都明顯優於0050 : 為什麼大家都只推0050呢，是因為熊市0050的表現會比較抗跌一點？還是因為這邊是股版 : 禁止討論基金？可是投信可是我們的大哥耶！大家應該一起相信大哥！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.199.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1640614836.A.580.html ※ 編輯: dsrte (223.139.199.215 臺灣), 12/27/2021 22:21:48