PTT職涯區 / Stock (股票)

[請益] 為什麼台積配息總會拿美公債來比

看板Stock (股票)作者 (Pittsburgh)時間4年前 (2022/01/19 22:07), 編輯推噓24(36推 12噓 61→)
留言109則, 38人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
我看一些財經節目 談到台積電的配息時 總會提到美國公債收益率 用兩者來比較外資會買台積還是美債 WHY 十年公債不是很長的嗎 相較之下 配股配息應該算短期的吧 而且台積電還會成長 雖然美國也是在成長啦 但為何這些節目常常要拿這兩個來比 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.42.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1642601277.A.B9F.html
推
01/19 22:08, 4年前 , 1F
酸台積電摳門 台灣人幫忙守住股價 不多發一點
01/19 22:08, 1F
推
01/19 22:09, 4年前 , 2F
因為d能
01/19 22:09, 2F
噓
01/19 22:09, 4年前 , 3F
因為他們不知道明天哪支會漲停,就拿台積來說嘴
01/19 22:09, 3F
噓
01/19 22:10, 4年前 , 4F
只有透抽會這樣比
01/19 22:10, 4F
推
01/19 22:10, 4年前 , 5F
陳龍嗎？
01/19 22:10, 5F
推
01/19 22:12, 4年前 , 6F
金錢爆有教 市場用來當無風險利率的定錨工具
01/19 22:12, 6F
噓
01/19 22:13, 4年前 , 7F
下跌找理由啊，噴了說台積好棒棒
01/19 22:13, 7F
推
01/19 22:13, 4年前 , 8F
因為資產定價模型考慮無風險利率 而美國公債普遍被視為
01/19 22:13, 8F
→
01/19 22:13, 4年前 , 9F
無風險利率
01/19 22:13, 9F
→
01/19 22:14, 4年前 , 10F
但這都是事後找理由啦 無助於在股市賺錢
01/19 22:14, 10F
推
01/19 22:14, 4年前 , 11F
找理由
01/19 22:14, 11F
→
01/19 22:16, 4年前 , 12F
看誰這樣講 就知道誰沒料
01/19 22:16, 12F
推
01/19 22:16, 4年前 , 13F
基金經理人一定要學的資產定價模型，手中有大部位資金
01/19 22:16, 13F
→
01/19 22:16, 4年前 , 14F
的投資人一定會關注US10yy
01/19 22:16, 14F
→
01/19 22:17, 4年前 , 15F
資金太多啦 當初買GG的非常保守資金看到美債便宜當然美債
01/19 22:17, 15F
噓
01/19 22:18, 4年前 , 16F
大學財管課本都有的東西
01/19 22:18, 16F
→
01/19 22:18, 4年前 , 17F
CAPM，自己google
01/19 22:18, 17F
推
01/19 22:18, 4年前 , 18F
簡單來說就是小咖可以不用管，大咖一定要隨無風險利率
01/19 22:18, 18F
→
01/19 22:18, 4年前 , 19F
來調整部位
01/19 22:18, 19F
→
01/19 22:18, 4年前 , 20F
GG會成長沒錯 但是遇到金融海嘯 腰斬也可能 這些資金很保守
01/19 22:18, 20F
噓
01/19 22:20, 4年前 , 21F
調整是看beta值辣，一堆不翻書的再那腦補
01/19 22:20, 21F
→
01/19 22:20, 4年前 , 22F
基本上就是資金重新配置啦 說得跟空頭要來一樣的人 空蛙?
01/19 22:20, 22F
推
01/19 22:20, 4年前 , 23F
好奇外資買台g真的是為了它的配息嗎??
01/19 22:20, 23F
噓
01/19 22:21, 4年前 , 24F
基礎的總經常識 CAPM
01/19 22:21, 24F
→
01/19 22:25, 4年前 , 25F
講白點是法人為了提升整個資產配置的效率前緣
01/19 22:25, 25F
→
01/19 22:25, 4年前 , 26F
所以會 計算無風險資產的殖利率來做整個資產配置的動態調
01/19 22:25, 26F
→
01/19 22:25, 4年前 , 27F
整，讓在整個資產配置的效率前緣更往第二象限逼近
01/19 22:25, 27F
推
01/19 22:25, 4年前 , 28F
那沒股票可以買了吧。。。
01/19 22:25, 28F
推
01/19 22:28, 4年前 , 29F
CAPM也跟殖利率無關啊，竹竿道菜刀，不懂裝懂
01/19 22:28, 29F
推
01/19 22:28, 4年前 , 30F
這對夏普值的提升會有幫助
01/19 22:28, 30F
→
01/19 22:29, 4年前 , 31F
難道台積電今天發3塊就會改變CAPM模型嗎？真的是不懂裝
01/19 22:29, 31F
→
01/19 22:29, 4年前 , 32F
懂耶
01/19 22:29, 32F
→
01/19 22:29, 4年前 , 33F
當然只是簡單舉個例，不然類， 不然我全部理論都要搬出來
01/19 22:29, 33F
→
01/19 22:29, 4年前 , 34F
講，寫滿好幾頁嗎 笑話
01/19 22:29, 34F
→
01/19 22:30, 4年前 , 35F
那美股不發股利的又怎麼定價？
01/19 22:30, 35F
噓
01/19 22:30, 4年前 , 36F
公式都看不懂，沒什麼好說的
01/19 22:30, 36F
推
01/19 22:30, 4年前 , 37F
看經理人要用什麼標的來當無風險利率呀，用日本公債或
01/19 22:30, 37F
→
01/19 22:30, 4年前 , 38F
歐元公債也行
01/19 22:30, 38F
噓
01/19 22:31, 4年前 , 39F
書蟲，賺多少比較重要，講一大堆理論有個屁用
01/19 22:31, 39F
還有 30 則推文
推
01/19 22:56, 4年前 , 70F
所有的股票都會好嗎 菜ㄟ= =
01/19 22:56, 70F
→
01/19 22:57, 4年前 , 71F
但更好的解釋應該是用 現金流折現模型來解釋，成長股未來
01/19 22:57, 71F
→
01/19 22:57, 4年前 , 72F
的現金流的估值， 會隨著無風險利率的上升 ， 折現到當下
01/19 22:57, 72F
→
01/19 22:57, 4年前 , 73F
後會造成股價的估值下降 就是現金流折現的概念
01/19 22:57, 73F
→
01/19 22:58, 4年前 , 74F
所以升息會造成 成長股會比價值股跌更多 原因就是在這裡
01/19 22:58, 74F
推
01/19 22:58, 4年前 , 75F
因子理論美債利率是重要參數
01/19 22:58, 75F
→
01/19 22:59, 4年前 , 76F
這些都是有模型公式可以推算的
01/19 22:59, 76F
→
01/19 23:02, 4年前 , 77F
現金流折現模型DCF
01/19 23:02, 77F
→
01/19 23:04, 4年前 , 78F
就是猜測壽險投資思維而已
01/19 23:04, 78F
推
01/19 23:07, 4年前 , 79F
這邊都是賺啊法的神人 所以不懂這個好像也沒差xd
01/19 23:07, 79F
噓
01/19 23:10, 4年前 , 80F
因為蠢
01/19 23:10, 80F
推
01/19 23:15, 4年前 , 81F
名嘴從來就沒提過CAPM或現金流折現，直接拿個無風險利
01/19 23:15, 81F
→
01/19 23:15, 4年前 , 82F
率和會成長的股利比較真的是不知道在供殺小
01/19 23:15, 82F
→
01/19 23:15, 4年前 , 83F
難道原本做股債配置的投資人會拿TSM股票取代債券部位嗎
01/19 23:15, 83F
噓
01/19 23:15, 4年前 , 84F
事後諸葛而已
01/19 23:15, 84F
推
01/19 23:18, 4年前 , 85F
對台灣壽險業者而言 2330的確是替代債的資產之一
01/19 23:18, 85F
→
01/19 23:18, 4年前 , 86F
你該不會是看拆拆的吧，他專門拆別人財富欸
01/19 23:18, 86F
→
01/19 23:19, 4年前 , 87F
對折你家的$$
01/19 23:19, 87F
推
01/19 23:19, 4年前 , 88F
台灣壽險業之前吃過虧 所以不想全壓海外債
01/19 23:19, 88F
→
01/19 23:20, 4年前 , 89F
但台灣本土沒啥債券 有的話利率也很爛
01/19 23:20, 89F
→
01/19 23:20, 4年前 , 90F
此時2330就是個能稍微替代債券的資產了
01/19 23:20, 90F
推
01/19 23:40, 4年前 , 91F
講到重點了 2330是除了2412以外的台灣成長型債券XD
01/19 23:40, 91F
→
01/19 23:40, 4年前 , 92F
台G不會倒
01/19 23:40, 92F
→
01/19 23:42, 4年前 , 93F
比起2412一定是更有機會向上提升的穩定債券股XD
01/19 23:42, 93F
→
01/19 23:43, 4年前 , 94F
對外資而言還可以用來對大盤指數上下其手賺期貨選擇權
01/19 23:43, 94F
→
01/20 00:36, 4年前 , 95F
長期資金的法人是看模型來做定價
01/20 00:36, 95F
噓
01/20 02:45, 4年前 , 96F
上禮拜都有人喊今年破千,過了一個禮拜被拿來比債券,
01/20 02:45, 96F
→
01/20 02:45, 4年前 , 97F
好慘
01/20 02:45, 97F
→
01/20 04:38, 4年前 , 98F
不然你要拿郵局一年期定存利率來比較嗎?
01/20 04:38, 98F
→
01/20 04:40, 4年前 , 99F
用美債比好處多多 畢竟美債也是FED用來調控貨幣的工具
01/20 04:40, 99F
→
01/20 04:41, 4年前 , 100F
市場上的熱錢數量對股價估值影響很大
01/20 04:41, 100F
→
01/20 04:56, 4年前 , 101F
而且就是因為還會成長 更不可能自外於貨幣政策的影響
01/20 04:56, 101F
推
01/20 06:33, 4年前 , 102F
不拿台股最優質的台積來比，難道拿泡泡龍或是紅茶店嗎
01/20 06:33, 102F
→
01/20 10:08, 4年前 , 103F
跌總要找理由
01/20 10:08, 103F
推
01/20 11:21, 4年前 , 104F
相信拆拆，你家被拆
01/20 11:21, 104F
→
01/20 17:23, 4年前 , 105F
這個比較有點...
01/20 17:23, 105F
噓
01/20 21:01, 4年前 , 106F
外資法人都長期投資 用散戶思維根本狹隘
01/20 21:01, 106F
→
01/20 21:07, 4年前 , 107F
今年假設配息率只有4成 其它投入資本支出 真的會有
01/20 21:07, 107F
→
01/20 21:07, 4年前 , 108F
大摩酸的Dead Money問題 美債10年遲早突破2%甚至2.2
01/20 21:07, 108F
→
01/20 21:07, 4年前 , 109F
5%...
01/20 21:07, 109F
‣ 更多 Pittsburgh 的文章
文章代碼(AID): #1Xw1izkV (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Pittsburgh 的文章
文章代碼(AID): #1Xw1izkV (Stock)