PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 為何愛領股息？興富發鄭欽天納悶：配息要繳稅、配股不用已刪文

看板Stock (股票)作者 (time)時間4年前 (2022/01/21 10:22), 4年前編輯推噓12(12推 0噓 77→)
留言89則, 19人參與, 4年前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《Ivanov (Visca Catalunya)》之銘言： 配息這種事情就是兩派說法 一派說你要錢可以股價上漲後賣掉持股不就好了， 然後對配息投資人嗤之以鼻甚至是覺得他們是低能兒代表 一派說我就是要配息，有錢進戶頭我就有安全感，並追求高配息被動現金流 但這派人不會去嘴另一派人就是啦，你愛買VY就買VT，我就喜歡買0056 不會去說買VT的人反智，然後大肆宣導我買0056好棒棒，買vt都智障。 尤其是市面上很多VT類流派的財經粉專在講上面的說法， 到後面大家人云亦云覺得自己買VT就好棒棒，買0056都智障 到底反智的是誰？ 你想退休現金流就買0056，你年輕想獲得更多的報酬率就買VT 但沒必要去嘴跟你不同信念的人。 尤其是你知道歐美很多退休基金都是專門持股高股息的公司嗎? 最近很紅的英國菸草就是歐洲退休基金跟歐洲退休人的持股重點 對了，補充說明，VT跟0056只是比喻，別嘴我拿美國雞腿VT比台灣懶覺0056， 自己置換一下持股概念就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.199.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1642731725.A.6BD.html
推
01/21 10:25, 4年前 , 1F
互相尊重 我也想佈一些高股息
01/21 10:25, 1F
→
01/21 10:28, 4年前 , 2F
一直以來就那幾個 看到高股息幾個字就被戳到G點阿XD
01/21 10:28, 2F
→
01/21 10:29, 4年前 , 3F
嗯，你說的都對
01/21 10:29, 3F
→
01/21 10:30, 4年前 , 4F
買高股息 買的安心就好 每年貼對帳單配息上百萬 在
01/21 10:30, 4F
→
01/21 10:30, 4年前 , 5F
存股圈走路都有風 好棒棒
01/21 10:30, 5F
推
01/21 10:31, 4年前 , 6F
就樓上這種人啊
01/21 10:31, 6F
→
01/21 10:31, 4年前 , 7F
一直以來投資都要先調查風險偏好屬性,這屬性也和年
01/21 10:31, 7F
→
01/21 10:31, 4年前 , 8F
齡有高度相關(少部分退休金壓千元紅茶的例外),本來
01/21 10:31, 8F
→
01/21 10:32, 4年前 , 9F
就是講清楚(屬性,年齡)就好,從來就沒有哪個一定對或
01/21 10:32, 9F
→
01/21 10:33, 4年前 , 10F
錯,我其實也不知道為什麼要吵起來.看不爽高配息的人
01/21 10:33, 10F
→
01/21 10:34, 4年前 , 11F
就去買高成長,反之亦然.但是嘴高配息熱賣是畸形現象
01/21 10:34, 11F
推
01/21 10:34, 4年前 , 12F
資金多...很多人都會買穩定配息的ETF啊
01/21 10:34, 12F
→
01/21 10:34, 4年前 , 13F
叫60 70歲的人投資電動車 說這是未來10年的趨勢 人
01/21 10:34, 13F
→
01/21 10:34, 4年前 , 14F
家可能活不了這麼久
01/21 10:34, 14F
→
01/21 10:34, 4年前 , 15F
的人比買配息嘴成長的人多很多是確定的
01/21 10:34, 15F
→
01/21 10:35, 4年前 , 16F
然後沒幾年的ETF又變數多......也許禁不起金融海嘯
01/21 10:35, 16F
→
01/21 10:35, 4年前 , 17F
的考驗
01/21 10:35, 17F
→
01/21 10:37, 4年前 , 18F
這是資產配置而已吧....不需要把買ETF當白癡一樣
01/21 10:37, 18F
推
01/21 10:41, 4年前 , 19F
錢就這麼多 買了一個 就不夠抬轎另一個囉
01/21 10:41, 19F
→
01/21 10:42, 4年前 , 20F
都買啊
01/21 10:42, 20F
推
01/21 10:45, 4年前 , 21F
小孩子才做選擇
01/21 10:45, 21F
推
01/21 10:57, 4年前 , 22F
玩家是可以都買啊 但總有些會幻想 如果「他們」把買
01/21 10:57, 22F
→
01/21 10:58, 4年前 , 23F
vt和0056不是只差在報酬吧，0056明明風險很高。
01/21 10:58, 23F
→
01/21 10:58, 4年前 , 24F
「那個」的錢 轉來買我「這個」的話 就能更漲了XD
01/21 10:58, 24F
→
01/21 11:00, 4年前 , 25F
如果真的有風險比較低當然對財務有幫助，不然就只是
01/21 11:00, 25F
→
01/21 11:00, 4年前 , 26F
感覺良好而已。你要選當然可以，要了解自己付的代價
01/21 11:00, 26F
→
01/21 11:01, 4年前 , 27F
有人把實際代價講出來就不想聽，那問題是在誰？
01/21 11:01, 27F
→
01/21 11:01, 4年前 , 28F
基於正確的訊息作選擇沒有什麼問題，問題是現在一堆
01/21 11:01, 28F
→
01/21 11:02, 4年前 , 29F
錯誤訊息在捧高股息…平衡資訊的一方被指責很笑好
01/21 11:02, 29F
→
01/21 11:03, 4年前 , 30F
光是「0056風險比較低」這種謠言 就不知道傳多久
01/21 11:03, 30F
→
01/21 11:04, 4年前 , 31F
什麼用0050退休賣股會賣光這種謠言也是一直傳。
01/21 11:04, 31F
→
01/21 11:06, 4年前 , 32F
0050總報酬比較高，要先賣完也一定是0056先賣完。
01/21 11:06, 32F
→
01/21 11:13, 4年前 , 33F
然後要記得，美國人賣股是要交資本利得稅的，持有高
01/21 11:13, 33F
→
01/21 11:13, 4年前 , 34F
股息股而不賣股有一定的考量，跟台灣的狀況也不一樣
01/21 11:13, 34F
其實哆啦王算是檯面上粉專比較有料的， 但不一定你所謂的正確資訊就是真理 我文中就說了， vt跟0056是比喻而已，誰不知道vt是全世界最穩的一個股市ETF？ 所以誰風險低就不用講了，你也不用講這個，我沒再討論風險部分。 至於你要拿總報酬，這沒話講，事實就擺在那邊， 0056跟0050的總報酬就是0050最好 至於你說買0056 = 錯誤的資訊 那真的狂妄了 套我上面說的 你想追求總報酬就買0050 我想追求配息現金流就買0056 沒有誰比較高尚誰比較正確或是錯誤。 個人所需不同，就跟某股市大佬說債券都是垃圾，他絕對不買， 但他不會去嘴買債券的都是智障，然後說自己說的是真理大家都要聽他的， 不聽我的就是錯誤資訊。 難道我不能50%資金買配息ETF，50%資金買大盤ETFㄇ 啊，可能過幾天我這篇文又要被PO文公審惹 QQ
→
01/21 11:28, 4年前 , 35F
高成長你要買在暴漲前才會爆賺，暴漲後才叫人買的
01/21 11:28, 35F
→
01/21 11:29, 4年前 , 36F
風險其實不比買高股息來的低
01/21 11:29, 36F
→
01/21 11:30, 4年前 , 37F
泡泡爆掉就會發現沒穿褲子的是自己
01/21 11:30, 37F
→
01/21 11:31, 4年前 , 38F
比方去年買到67x的台gg的人
01/21 11:31, 38F
還有 18 則推文
還有 3 段內文
好吧 那我就不懂你要表達甚麼惹QQ ※ 編輯: hh800315 (61.227.199.82 臺灣), 01/21/2022 13:04:34
→
01/21 13:05, 4年前 , 57F
贊同多啦王，長期投資重點還是在總報酬。把追求所
01/21 13:05, 57F
→
01/21 13:05, 4年前 , 58F
謂「高殖利率」，「穩定現金」要付出的機會成本是
01/21 13:05, 58F
→
01/21 13:05, 4年前 , 59F
什麼想清楚。還是想買高股息的就買吧。
01/21 13:05, 59F
→
01/21 13:14, 4年前 , 60F
所以就是沒懂對方在說什麼就說對方反智狂妄？
01/21 13:14, 60F
→
01/21 13:17, 4年前 , 61F
如果了解錯誤的吹捧、也了解付出的真實代價還要是
01/21 13:17, 61F
→
01/21 13:17, 4年前 , 62F
決定要照顧自己的感覺而買當然ok啊，我哪有說錯誤。
01/21 13:17, 62F
我只是不想跟你爭而已好嗎XD 現在一堆錯誤訊息在捧高股息， 這句話你要硬凹你不是在講0056高股息這種「追求股息的ETF」 那我也懶得講下去 是不是看你粉專就知道，平時嘴0056這種高股息ETF也是嘴的很勤勞。 ※ 編輯: hh800315 (61.227.199.82 臺灣), 01/21/2022 13:24:07
→
01/21 13:24, 4年前 , 63F
是在講0056啊，但不是說「買0056就是錯誤」
01/21 13:24, 63F
→
01/21 13:25, 4年前 , 64F
這兩句邏輯分不清嗎？
01/21 13:25, 64F
→
01/21 13:25, 4年前 , 65F
推文說明幾次了還看不懂嗎？
01/21 13:25, 65F
好啦 你說 「現在一堆錯誤訊息在捧高股息」 你也說了 這句話是在講0056沒錯吧 然後我講 「至於你說買0056 = 錯誤的資訊，就太狂妄了」 所以我重複你說的，你說我偷換概念。 好的，我錯惹QQ ※ 編輯: hh800315 (61.227.199.82 臺灣), 01/21/2022 13:29:44
→
01/21 13:26, 4年前 , 66F
有ABCD四個錯誤原因可能導致E，現在我要說ABCD錯，
01/21 13:26, 66F
→
01/21 13:27, 4年前 , 67F
不代表E就是一定錯的啊，這是基本邏輯啊。
01/21 13:27, 67F
→
01/21 13:27, 4年前 , 68F
如果某人做E的原因是合理的F，當然就不是錯的啊。
01/21 13:27, 68F
不然我們裡一下頭緒 我一開始po文很明顯是在說，要買配息還是大盤是個人所好 不用在那邊嘴的好像買0056追求配息股是智障投資人一樣 我也沒說誰對誰錯，大家喜歡誰就誰 然後你自己跑來說買0056這種高股息股是錯誤訊息 「現在一堆錯誤訊息在捧高股息」 然後我說，你說買高股息股是錯誤訊息太狂妄了 你又說，你這種話不是說買0056是錯誤的訊息 「我哪裡說買0056就是錯誤資訊啊」 說我偷換概念 恩。 至於報酬率怎樣怎樣買誰賺比較多，風險誰怎樣怎樣的， 我就沒再講這種東西，你扯進來幹嘛？ ※ 編輯: hh800315 (61.227.199.82 臺灣), 01/21/2022 13:43:28
→
01/21 13:44, 4年前 , 69F
我說，有很多錯誤訊息誤導人買高股息，所以你如果不
01/21 13:44, 69F
→
01/21 13:45, 4年前 , 70F
是因為錯誤觀念而純因喜好而買，當然就不是錯誤。
01/21 13:45, 70F
※ 編輯: hh800315 (61.227.199.82 臺灣), 01/21/2022 13:45:58
→
01/21 13:46, 4年前 , 71F
重點是觀念的對錯而不是說這種行為一定錯。
01/21 13:46, 71F
→
01/21 13:47, 4年前 , 72F
觀念錯而買vt 也一樣是不好的。
01/21 13:47, 72F
好啦 你要硬凹是你家的事 這三句話你自己不覺得是你自己邏輯有問題？ 然後跑來說我有問題？ 都懶得跟你吵你硬要在嘴我？ 「現在一堆錯誤訊息在捧高股息」 「我哪裡說買0056就是錯誤資訊啊」 「是在講0056啊」 ※ 編輯: hh800315 (61.227.199.82 臺灣), 01/21/2022 13:50:21
→
01/21 13:58, 4年前 , 73F
0056=高股息 但我哪句說 「買高股息就是錯誤？」
01/21 13:58, 73F
我好像也沒有說，你說買高股息就是錯誤這句話耶？ ※ 編輯: hh800315 (61.227.199.82 臺灣), 01/21/2022 14:03:04
→
01/21 14:08, 4年前 , 74F
我也沒說買 0056就一定是因為錯誤的資訊。
01/21 14:08, 74F
推
01/21 14:12, 4年前 , 75F
兩位大大貌似有點不在同一個頻率上xD 哆啦王的意思
01/21 14:12, 75F
→
01/21 14:12, 4年前 , 76F
應該只是說注意一下決策時依據的資訊的正確性，在這
01/21 14:12, 76F
→
01/21 14:12, 4年前 , 77F
個前提下買什麼都可以，跟原po提出兩派互相尊重沒有
01/21 14:12, 77F
→
01/21 14:12, 4年前 , 78F
衝突
01/21 14:12, 78F
→
01/21 14:19, 4年前 , 79F
感謝樓上解釋。
01/21 14:19, 79F
→
01/21 14:25, 4年前 , 80F
那請問 所謂的錯誤的資訊是什麼？
01/21 14:25, 80F
→
01/21 14:28, 4年前 , 81F
我不是舉兩個例子了嗎？
01/21 14:28, 81F
→
01/21 14:28, 4年前 , 82F
其他像是，以為領股息就是白拿的報酬。
01/21 14:28, 82F
推
01/21 14:31, 4年前 , 83F
配息沒錯總報酬率也沒錯 看誰喜歡吧
01/21 14:31, 83F
→
01/21 14:31, 4年前 , 84F
不過0056每年穩定填權息
01/21 14:31, 84F
→
01/21 14:32, 4年前 , 85F
請多拉王 開示 56風險高在哪？因為主動選股嗎
01/21 14:32, 85F
→
01/21 14:34, 4年前 , 86F
風險高是跟分散全球的vt比，和0050比是差不多，過去
01/21 14:34, 86F
→
01/21 14:34, 4年前 , 87F
台股5次大跌，3次0056跌得多，2次0050跌得多。
01/21 14:34, 87F
→
01/21 14:36, 4年前 , 88F
總之，股票ETF風險不低是正常的。因為股息高把它當
01/21 14:36, 88F
→
01/21 14:36, 4年前 , 89F
低風險就不適合了。
01/21 14:36, 89F
‣ 更多 hh800315 的文章
文章代碼(AID): #1XwXZDQz (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hh800315 的文章
文章代碼(AID): #1XwXZDQz (Stock)