[新聞] 打滿3劑「自選居隔」 產險業:屬故意行為不理賠

看板Stock (股票)作者 (魔術師)時間1年前 (2022/05/17 14:01), 編輯推噓105(14742186)
留言375則, 169人參與, 1年前最新討論串1/1
原文標題:打滿3劑「自選居隔」 產險業:屬故意行為不理賠 原文連結:https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3929053 發布時間:2022/05/17 11:06 記者署名:記者李靚慧 原文內容: 〔記者李靚慧/台北報導〕「0+7」新制今(17)日上路,打了3劑疫苗的確診者同住家人 「得免除」居家隔離,但並未強制。產險業者指出,如果保戶自願繼續接受隔離,在保險 理賠的原理上,將視為「故意行為」,產險業者不會給付隔離補償。 防疫指揮中心昨日宣布「0+7新制」17日實施,原本確診者的同住家人必須強制居隔,但 新制實施後,若同住家人已打滿3劑疫苗,可以不必居家隔離,而是採「7天自主防疫」。 不過,指揮中心也隨即解釋,打滿3劑但仍想繼續隔離的民眾,只需要在確診家人填報時 ,「不勾選」完成追加劑且採自主防疫選項,還是會收到居隔單。 產險業者指出,能夠理解指揮中心為了兼顧防疫與維持經濟正常運作的苦心,也能理解各 項防疫措施的執行面,仍希望給予民眾是否居家隔離的選擇權,但是到了申請保險理賠階 段,保險公司也需依據保險契約原理來思考。 產險業者解釋,民眾購買了防疫保單,如果保險內容是提供「隔離費用補償保險」,「隔 離」就屬於「保險事故」,發生了事故保險公司就需給予理賠。但理論上,正常人對於「 事故」應有自然的趨避行為,例如投保意外險,民眾都會盡可能避免意外,不會希望發生 意外受傷或死亡,一般保單對於自殺或故意發生事故,也都視為「除外責任」,不會給予 理賠。 到了防疫保單,如果保戶當下所處的防疫政策是不必隔離的,也就是17日起,打滿了3劑 疫苗無須再強制隔離,但保戶卻選擇自願隔離,保險公司也會將此行為視為「故意行為」 ,即使保戶來申請理賠,保險公司也不會給付。 產險業者坦言,因防疫政策不斷改變,各產險公司頻頻接招,研議依據改變的防疫政策, 需如何調整理賠申請文件。例如昨日「0+7」新制宣布,有的保險公司就決定除了居家隔 離通知書外,還需比對健康存摺上的疫苗接種紀錄,或是由保戶提供「小黃卡」佐證,但 也有保險公司仍在研議中。 不斷改變的防疫政策,均攸關已投民眾是否能夠領取隔離補償,產險業者預期,「0+7」 新制將引爆產險公司與保戶間的新一波理賠糾紛,對於相關的爭議,如果無法提前化解, 未來只能交由金融消費評議中心等第三方機構來仲裁了。 心得/評論: 昨天才講今天產險就出來打臉,這樣好嗎? 看來這次產險真的賠很多, 只要能不賠的條文都去翻出來用了XD 四勝金可以空到40嗎??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.233.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1652767279.A.77A.html

05/17 14:02, 1年前 , 1F
意外嗎 呵呵
05/17 14:02, 1F

05/17 14:03, 1年前 , 2F
法官會說1個人1棟房子?
05/17 14:03, 2F

05/17 14:03, 1年前 , 3F

05/17 14:03, 1年前 , 4F
空爆富邦換總A
05/17 14:03, 4F

05/17 14:03, 1年前 , 5F
劇本早就寫好了~~~
05/17 14:03, 5F

05/17 14:03, 1年前 , 6F
金管會就死人單位啊
05/17 14:03, 6F

05/17 14:03, 1年前 , 7F
反正莊家說不賠就不賠
05/17 14:03, 7F

05/17 14:04, 1年前 , 8F
賭輸翻桌
05/17 14:04, 8F

05/17 14:04, 1年前 , 9F
我只關心跌到55讓我接
05/17 14:04, 9F

05/17 14:04, 1年前 , 10F
保險業務大軍10秒鐘抵達戰場
05/17 14:04, 10F

05/17 14:04, 1年前 , 11F
投機的保單 自作自受
05/17 14:04, 11F

05/17 14:04, 1年前 , 12F
這種保單一開始就不該出 一邊當樂透在賭 一邊則翻桌
05/17 14:04, 12F

05/17 14:05, 1年前 , 13F
金管會對於之前原油期貨的人來說算公平嗎
05/17 14:05, 13F

05/17 14:05, 1年前 , 14F
打滿3劑不會賠隔離補償
05/17 14:05, 14F

05/17 14:05, 1年前 , 15F
沒良心的王八財團
05/17 14:05, 15F

05/17 14:05, 1年前 , 16F
說真的,那個險不是就是保你被隔離的不便嗎,沒被隔
05/17 14:05, 16F

05/17 14:05, 1年前 , 17F
不賠不是正常,而且早該想到有可以政策會隨疫情變
05/17 14:05, 17F

05/17 14:05, 1年前 , 18F
化改吧
05/17 14:05, 18F

05/17 14:05, 1年前 , 19F
意不意外 驚不驚喜 但是老百姓又能怎樣 政府敢從清
05/17 14:05, 19F

05/17 14:05, 1年前 , 20F
零突然變開放 改規定又有什麼困難的。
05/17 14:05, 20F

05/17 14:05, 1年前 , 21F
保險公司跟賭場的莊家一樣
05/17 14:05, 21F

05/17 14:05, 1年前 , 22F
那0劑仔不就賺到了
05/17 14:05, 22F

05/17 14:06, 1年前 , 23F
這局骰子有問題,我宣布不算
05/17 14:06, 23F

05/17 14:06, 1年前 , 24F
哈哈哈 當初賣很爽咩 你保單突變比病毒快逆
05/17 14:06, 24F

05/17 14:06, 1年前 , 25F
之後政策只會越放寬 越來越鬆也是趨勢
05/17 14:06, 25F

05/17 14:06, 1年前 , 26F
以共存來說打3劑不隔是正確的 但牽扯到保險就很麻煩
05/17 14:06, 26F

05/17 14:06, 1年前 , 27F
政府也沒那個資源搞清0 其實之前都是演的
05/17 14:06, 27F

05/17 14:06, 1年前 , 28F
一邊以為是樂透一邊覺得是敲盤子,兩邊都很有問題吧
05/17 14:06, 28F

05/17 14:06, 1年前 , 29F
賠掉商譽而已,鬼島賤民明年就忘記了
05/17 14:06, 29F

05/17 14:07, 1年前 , 30F
球證 裁判都他的人 你說呢
05/17 14:07, 30F

05/17 14:07, 1年前 , 31F
保險是保意外的 ...不是保發大財的吧
05/17 14:07, 31F

05/17 14:07, 1年前 , 32F
都不用隔離了還要拿隔離的錢不是也很怪?
05/17 14:07, 32F

05/17 14:07, 1年前 , 33F
好加在趕到最後一批隔離 爽啊刺啊
05/17 14:07, 33F

05/17 14:08, 1年前 , 34F
輸不起 可憐
05/17 14:08, 34F

05/17 14:08, 1年前 , 35F
產險這種解釋合理啊 政策以後會越鬆 別想靠保險撈錢
05/17 14:08, 35F

05/17 14:08, 1年前 , 36F
兩三個月後大家都忘了,商譽能吃嗎
05/17 14:08, 36F

05/17 14:08, 1年前 , 37F
要罵就罵保險公司,扯到政府改規定什麼的都扯太遠
05/17 14:08, 37F

05/17 14:08, 1年前 , 38F
就有人想自願隔離領樂透阿 很奇特
05/17 14:08, 38F

05/17 14:08, 1年前 , 39F
共存趨勢 台灣鯛保險賭輸 7pupu
05/17 14:08, 39F
還有 296 則推文
05/17 18:19, 1年前 , 336F
黨產會比金管會還硬 哈哈哈
05/17 18:19, 336F

05/17 18:22, 1年前 , 337F
以後出車禍 為什麼故意不看路 不賠喔謝謝
05/17 18:22, 337F

05/17 18:27, 1年前 , 338F
某f好急喔 一直洗地
05/17 18:27, 338F

05/17 19:24, 1年前 , 339F
輸不起的狗
05/17 19:24, 339F

05/17 19:26, 1年前 , 340F
輸不起
05/17 19:26, 340F

05/17 19:28, 1年前 , 341F
所以說嘛,政策才會這麼奇怪呀,哈哈哈
05/17 19:28, 341F

05/17 19:35, 1年前 , 342F
鮭魚之亂都出來了 說真的改名字成鮭魚也是符合規定
05/17 19:35, 342F

05/17 19:35, 1年前 , 343F
難道店家真的認為有人的名字叫鮭魚?
05/17 19:35, 343F

05/17 19:38, 1年前 , 344F
保險產險撈錢的嘴臉比人民更難看吧 只是剛好這波吃
05/17 19:38, 344F

05/17 19:38, 1年前 , 345F
鱉了 如果是賺錢那就沒那麼多毛了
05/17 19:38, 345F

05/17 19:42, 1年前 , 346F
還在幫保險業護航可悲
05/17 19:42, 346F

05/17 19:58, 1年前 , 347F
雖然我沒保,但這金管會去死啦!
05/17 19:58, 347F

05/17 20:14, 1年前 , 348F
一堆該管不做事的單位
05/17 20:14, 348F

05/17 22:51, 1年前 , 349F
為了吃一頓改名鮭魚,不曉得父母知道有什麼感覺
05/17 22:51, 349F

05/17 23:28, 1年前 , 350F
故意行為跟犯罪行為不理賠, 我覺得合理欸...
05/17 23:28, 350F

05/17 23:29, 1年前 , 351F
一堆人說被隔離會有重大損失所以需要防疫險
05/17 23:29, 351F

05/17 23:29, 1年前 , 352F
結果現在可以不用隔離惹又自己想要被隔離囉?
05/17 23:29, 352F

05/17 23:56, 1年前 , 353F
故意是指故意置身風險,我隔離可以避免染疫,幫保險
05/17 23:56, 353F

05/17 23:56, 1年前 , 354F
公司省確診的錢,怎麼可能算故意,躲避染疫算故意
05/17 23:56, 354F

05/17 23:56, 1年前 , 355F
行為,那脫口罩跟確診者接觸就不算故意了吧
05/17 23:56, 355F

05/17 23:58, 1年前 , 356F
隔離跟確診如果照他這樣凹,不是自相矛盾,越想隔
05/17 23:58, 356F

05/17 23:58, 1年前 , 357F
離的人,越不會確診,越想確診的人,越不會想被隔
05/17 23:58, 357F

05/17 23:58, 1年前 , 358F
離,那這矛盾保單怎樣解釋都贏
05/17 23:58, 358F

05/18 00:08, 1年前 , 359F
幫保險護航說買防疫險投機的太好笑,就是染疫機率超
05/18 00:08, 359F

05/18 00:08, 1年前 , 360F
大才需要保險轉嫁風險啊,變殭屍險幾乎不可能幹嘛保
05/18 00:08, 360F

05/18 00:08, 1年前 , 361F
,手機常壞大才要買有保固的,人都會生病才想保醫
05/18 00:08, 361F

05/18 00:08, 1年前 , 362F
療險啊,跟你說人都會死所以別保壽險,保壽險是投
05/18 00:08, 362F

05/18 00:08, 1年前 , 363F
機行為?
05/18 00:08, 363F

05/18 00:20, 1年前 , 364F
好的 光頭騙神仔 現在結論是?
05/18 00:20, 364F

05/18 00:37, 1年前 , 365F
重複投保不是不理賠,是不承保
05/18 00:37, 365F

05/18 00:40, 1年前 , 366F
金管會都說了,現行制度是以3+4為原則,0+7為例外,
05/18 00:40, 366F

05/18 00:40, 1年前 , 367F
0+7是為了便民,不代表全部打劑疫苗都應該0+7,一堆
05/18 00:40, 367F

05/18 00:40, 1年前 , 368F
人吵不用隔離根本看不懂CDC說的
05/18 00:40, 368F

05/18 04:10, 1年前 , 369F
保險條款有註明要提供小黃卡嗎? 沒有幹麻給? 保
05/18 04:10, 369F

05/18 04:10, 1年前 , 370F
戶只需提供保單條款要求提供的理賠文件,若要我提
05/18 04:10, 370F

05/18 04:10, 1年前 , 371F
供就照會回去根據保險條款不必提供小黃卡 不賠試試
05/18 04:10, 371F

05/18 10:53, 1年前 , 372F
出門被撞也是故意行為 房子被撞進來才算意外
05/18 10:53, 372F

05/18 21:36, 1年前 , 373F
大家的保險如果保了之後都不理賠 是不是很爽
05/18 21:36, 373F

05/18 21:36, 1年前 , 374F
照這個標準大家都不用保險了
05/18 21:36, 374F

05/18 21:37, 1年前 , 375F
反正保了也沒用 不如不要浪費錢
05/18 21:37, 375F
文章代碼(AID): #1YWpelTw (Stock)
文章代碼(AID): #1YWpelTw (Stock)