Re: [新聞] 電價調漲在即 工總:只漲大戶不公平

看板Stock (股票)作者 ((CGDGAD))時間1月前 (), 1月前編輯推噓10(3020113)
留言163則, 50人參與, 1月前最新討論串2/2 (看更多)
工總:電不能不夠,但是不能貴 房市魯空:房子要五折賣我 這邏輯一模一樣 所以不用笑房市魯空,誰都一樣 台灣工廠不斷擴廠,電遲早不夠 漲電價是一回事,該漲就漲 另一方面政府應該要要求用電大戶提出節能方案 提出有效方案且落實就給點獎勵(不能太多) 這樣才能促使用電大戶去提升用電效率 不然電給你便宜還讓你這樣浪費,遲早炸鍋 從鼓勵綠能使用,晶片節能,製程節能等等 只要政策定出來,除了紓解發電壓力 相關節能產業也是大利多 但對得過且過的台灣政府來說 可能要5年後或10年後才會開始動 我要強調,絕不是效率不彰,是不想動作 (看看瘦肉精效率之快,連阿共都比不上) ※ 引述《qk123 (qk123)》之銘言: : 原文標題:電價調漲在即 工總:只漲大戶不公平 : 原文連結:https://news.cnyes.com/news/id/4901733 : 發布時間:2022/06/26 16:54 : 記者署名:林薏茹 : 原文內容: : 電價費率審議會議明 (27) 日將召開,對此,工總今 (26) 日呼籲,為降低通膨影響,: 價應分階段調漲,以紓緩對民生及產業發展的衝擊,且本次電價調漲先維持調幅 3% 為: 限,且只針對用電大戶調高電價並不公平。 : 工總表示,產業界雖然理解國內電價須對應世界局勢,但仍認為電價調整須逐步且合理: 並能在降低經濟衰退與鼓勵民間節電上做出貢獻。 : 理事長苗豐強表示,台灣過去低電價是有策略原因的,是為協助產業在台灣繼續發展、: 防止民生消費通貨膨脹,因此必須釐清目前的檢討措施是屬於暫時性的,或實施長期漲: 策略。 : 苗豐強指出,若只針對用電大戶調高電價,對傳產營運來說儼如雪上加霜,並不公平,: 會與政府鼓勵台商回台投資政策相互矛盾,增加經濟衰退風險。並建議政府應設立平準: 金,協助台電、中油解決現金流問題,度過難關。 : 苗豐強認為,10 月 1 日將檢討下半年電價,亦即這次調幅適用只有 3 個月,加上 6 : 月 1 日才剛啟動夏季電價,調幅高達近 30%,為降低對物價造成的波動,此次電價調: 實不宜過大,觀察國際油價走勢、通膨問題及俄烏情勢發展狀況,下半年檢討電價時,: 作符合民生與產業發展的整體考量。 : 苗豐強也說,產業界最關心電力穩定供應問題,政府須嚴肅以對,尤其為提升電力系統: 度,不宜讓零排碳的核電從能源選項中排除,應審慎評估讓現有核電廠延役,並積極發: 新能源。 : 心得/評論: : 我早就說漲電價,這些台灣的慣老闆比尼還緊張 : 我猜過沒多久 : 規劃核電的聲音就會越來越大了 : 讓這些企業老闆和政府去屁就好 : 嘻嘻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.118.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1656256402.A.483.html

06/26 23:15, 1月前 , 1F
因為經濟部長是法律人啊 笑死
06/26 23:15, 1F
※ 編輯: CGDGAD (223.138.118.158 臺灣), 06/26/2022 23:16:18

06/26 23:16, 1月前 , 2F
台灣經濟不就是靠低廉的能源成本和低利率撐出來的?
06/26 23:16, 2F

06/26 23:17, 1月前 , 3F
低廉的能源背後是中油、台電補貼,再背後是人民的稅
06/26 23:17, 3F

06/26 23:18, 1月前 , 4F
蛤?排除新房,已蓋好的也是漲阿 就噓這句
06/26 23:18, 4F

06/26 23:19, 1月前 , 5F
經濟是有成果 但長期還是要推綠儲 只有綠能不夠
06/26 23:19, 5F
綠儲跟綠能是一整套的阿 冬天發的電要去cover夏天用電旺季 不儲能就是做半套

06/26 23:20, 1月前 , 6F
只要你能源不獨立 壓低匯率隨時可以毀掉經濟果實
06/26 23:20, 6F
※ 編輯: CGDGAD (223.138.118.158 臺灣), 06/26/2022 23:24:07

06/26 23:23, 1月前 , 7F
你有錢才不公平
06/26 23:23, 7F

06/26 23:25, 1月前 , 8F
我懂你意思 綠能和綠儲要亦步亦趨 就像CPU和SSD
06/26 23:25, 8F

06/26 23:27, 1月前 , 9F
光鋰電池儲能永遠不夠用,綠能製氫之後燃氫發電才能
06/26 23:27, 9F

06/26 23:27, 1月前 , 10F
應付不斷上升的用電需求
06/26 23:27, 10F

06/26 23:28, 1月前 , 11F
綠儲是比較可以體現儲能重要性的名詞
06/26 23:28, 11F

06/26 23:29, 1月前 , 12F
國家要發展,用電就是會快速上昇,這是成為一級文明
06/26 23:29, 12F

06/26 23:29, 1月前 , 13F
必經之路,現在人類才0.76級
06/26 23:29, 13F

06/26 23:29, 1月前 , 14F
綠儲有很多種方法 都必須要重視 綠氫絕對是重點
06/26 23:29, 14F

06/26 23:30, 1月前 , 15F
呃...冬天發的cover夏天發的?
06/26 23:30, 15F

06/26 23:30, 1月前 , 16F
儲能目標是白天發的cover傍晚不太夠的
06/26 23:30, 16F

06/26 23:31, 1月前 , 17F
有人說行星能源都還不太會用 就笑馬斯克征服火星
06/26 23:31, 17F

06/26 23:32, 1月前 , 18F
這是錯誤觀念 兩者殊途同歸
06/26 23:32, 18F

06/26 23:33, 1月前 , 19F
你這類比錯了....工業用電比家電還便宜...
06/26 23:33, 19F

06/26 23:34, 1月前 , 20F
類比的話就是魯蛇我有便宜房子 我再要求要便宜房
06/26 23:34, 20F

06/26 23:34, 1月前 , 21F
綠儲只要做起來 冬夏還是晝夜調節意義差不多
06/26 23:34, 21F

06/26 23:35, 1月前 , 22F
就是台灣人不需要冬眠 俄羅斯熊需要而已
06/26 23:35, 22F

06/26 23:40, 1月前 , 23F
綠儲和火星任務都有助於直接挑戰進入二級文明
06/26 23:40, 23F

06/26 23:42, 1月前 , 24F
有政府 請安心
06/26 23:42, 24F

06/26 23:42, 1月前 , 25F
綠儲能就成本問題,1度電幾元
06/26 23:42, 25F

06/26 23:43, 1月前 , 26F
一直畫大餅,成本不先算一下?
06/26 23:43, 26F
1. 貴你也得用,你是要用貴的電還是要炸鍋後輪流限電? 2. 蔡英文2012喊非核家園的時候就要知道要全力發展綠能了 台灣如果早10年發展,現在綠能發電效率會如何? 增加發電效率不就相當於成本下降? ※ 編輯: CGDGAD (223.138.118.158 臺灣), 06/26/2022 23:48:21

06/26 23:45, 1月前 , 27F
明天才要開會 也許很高 也許很低 但都不能不做
06/26 23:45, 27F

06/26 23:46, 1月前 , 28F
文明技術突破不是寫小說...
06/26 23:46, 28F

06/26 23:47, 1月前 , 29F
如果很高,也只有少部分離網地區才會用吧
06/26 23:47, 29F

06/26 23:48, 1月前 , 30F
要普及就要有突破技術降成本,不然電池比葉片還貴
06/26 23:48, 30F

06/26 23:49, 1月前 , 31F
我搬不走我得用,但台灣的經濟呢
06/26 23:49, 31F

06/26 23:50, 1月前 , 32F
大大你乾脆說全力發展核融合發電好了 XD
06/26 23:50, 32F

06/26 23:51, 1月前 , 33F
德國更推綠能,現在斷天然氣還不是只能燒煤
06/26 23:51, 33F

06/26 23:52, 1月前 , 34F
問題是純漲價不會讓電變多啊
06/26 23:52, 34F

06/26 23:52, 1月前 , 35F
台灣綠能技術有大幅超越德國嗎
06/26 23:52, 35F
還有 89 則推文
還有 13 段內文
我畫了什麼大餅? 花20年發展綠能很簡單嗎?放棄最簡單啦! 連畫大餅什麼意思都搞不清楚就來噓 企業不該提出節能方案嗎? 憑什麼讓你浪費電? 你用電不是稅金補貼的嗎? 過太爽是不是? ※ 編輯: CGDGAD (223.138.118.158 臺灣), 06/27/2022 02:09:18

06/27 02:17, 1月前 , 125F
感覺你不太熟半導體產業,怎麼節能都還是耗能產業
06/27 02:17, 125F

06/27 02:17, 1月前 , 126F
那些製程、設備不可能多省電
06/27 02:17, 126F

06/27 03:36, 1月前 , 127F
呵呵 好好笑
06/27 03:36, 127F

06/27 04:05, 1月前 , 128F
共通點不就是被寡佔才上漲 一個是塔綠能一個是囤房
06/27 04:05, 128F

06/27 04:12, 1月前 , 129F
都預知電不夠用了 還不蓋核電廠 要當第三世界國家
06/27 04:12, 129F

06/27 04:12, 1月前 , 130F
你自己去
06/27 04:12, 130F

06/27 05:45, 1月前 , 131F
電越貴,人們越會節約用電
06/27 05:45, 131F

06/27 05:57, 1月前 , 132F
腦袋裝什麼才會認為兩者比喻一樣啊,用電大戶是賺飽
06/27 05:57, 132F

06/27 05:57, 1月前 , 133F
飽跟沒錢買不起房的有一樣喔?用電大戶說電費不能漲
06/27 05:57, 133F

06/27 05:57, 1月前 , 134F
跟囤房大戶說利率不能升,這兩者邏輯才一樣好嘛,是
06/27 05:57, 134F

06/27 05:57, 1月前 , 135F
最近房版很多投資達人縮手叫大家多看少買讓你逃不了
06/27 05:57, 135F

06/27 05:57, 1月前 , 136F
,才來這邊酸看空房市的是魯空?
06/27 05:57, 136F

06/27 05:58, 1月前 , 137F
用囤房大戶說持有稅不能升也許更貼切
06/27 05:58, 137F

06/27 06:52, 1月前 , 138F
推樓上
06/27 06:52, 138F

06/27 06:52, 1月前 , 139F
綠氫儲能成本很高好嗎 吹什麼呢
06/27 06:52, 139F

06/27 06:53, 1月前 , 140F
另外工業大戶多數節電早就先做了
06/27 06:53, 140F

06/27 07:25, 1月前 , 141F
哪裡一樣
06/27 07:25, 141F

06/27 08:11, 1月前 , 142F
大戶電價轉嫁給下游跟消費者,然後再跟政府討補助
06/27 08:11, 142F

06/27 08:11, 1月前 , 143F
,一減二加下,電價漲,賺更多
06/27 08:11, 143F

06/27 08:13, 1月前 , 144F
內行的業者沒有不喜歡漲價的,趁機鬆動價錢,電價
06/27 08:13, 144F

06/27 08:13, 1月前 , 145F
漲一元,售價漲兩元,再跟政府討一元補助,還多賺
06/27 08:13, 145F

06/27 08:13, 1月前 , 146F
兩元,根本暴利
06/27 08:13, 146F

06/27 08:25, 1月前 , 147F
從推文就知道 股版很多人沒有在聽財報狗podcast
06/27 08:25, 147F

06/27 09:12, 1月前 , 148F
早就有了吧
06/27 09:12, 148F

06/27 09:53, 1月前 , 149F
搞到汽電共生電廠都不願意發電賣台電 因為賣越多越
06/27 09:53, 149F

06/27 09:53, 1月前 , 150F
虧 工總還好意思出來講
06/27 09:53, 150F

06/27 09:55, 1月前 , 151F
連成本都不夠….
06/27 09:55, 151F

06/27 12:13, 1月前 , 152F
綠能不貴啊 核四就是綠能 黨不想開而已
06/27 12:13, 152F

06/27 12:14, 1月前 , 153F
世界早就認證核能就是綠能
06/27 12:14, 153F

06/27 12:14, 1月前 , 154F
只有被綠色洗腦的還在睡
06/27 12:14, 154F

06/27 12:23, 1月前 , 155F
你可以寫信問庫克 蘋果公司承不承認
06/27 12:23, 155F

06/27 14:14, 1月前 , 156F
政府先放漲電價方案消息,在背後笑者默默看人民互相
06/27 14:14, 156F

06/27 14:14, 1月前 , 157F
內鬥....看風向往那再決定,很會....,漲完價後呢?
06/27 14:14, 157F

06/27 14:14, 1月前 , 158F
能源危機有什麼解決方案?放給它爛!
06/27 14:14, 158F

06/27 14:18, 1月前 , 159F
房市魯空應該是 我家不一樣
06/27 14:18, 159F

06/27 15:13, 1月前 , 160F
這邏輯不行
06/27 15:13, 160F

06/27 22:25, 1月前 , 161F
蘋果連美國本土都管不到,美國自己都用核能了
06/27 22:25, 161F

06/27 22:26, 1月前 , 162F
哪來國家能源政策去問私人企業的邏輯
06/27 22:26, 162F

06/27 22:26, 1月前 , 163F
歐盟定義綠能也沒問蘋果意見
06/27 22:26, 163F
文章代碼(AID): #1Yk7UII3 (Stock)
文章代碼(AID): #1Yk7UII3 (Stock)