PTT職涯區 / Stock (股票)

[新聞] AMD: intel 當然不會成功

看板Stock (股票)作者 (henry)時間1年前 (2023/10/09 16:59), 1年前編輯推噓21(22推 1噓 38→)
留言61則, 35人參與, 1年前最新討論串1/1
原文標題：AMD 切割晶圓製造後取得進步，對英特爾 IFS 表示不會成功 原文連結：https://se1.me/dVhySW 發布時間：October 8, 2023 記者署名：Atkinson 原文內容： 外媒報導，AMD 的一位高階主管暗示，英特爾在執行長 Pat Gelsinger 的領導下，進行 的最重大的晶圓代工服務 (IFS) 是錯誤的。 外媒 Tomshardwar 報導指出，AMD 策略合作夥伴關係執行副總裁兼歐洲、中東和非洲地 區總裁 Darren Grasby 暗示，英特爾對成為其他公司的晶圓代工商的熱情是其轉型戰略 的關鍵部分，但這與成功的現代 IC 設計公司本質卻是背道而馳的。 報導表示， Darren Grasby 在最近舉行的 Canalys EMEA 2023 論壇上對英特爾的戰略發 表了評論。當被問到英特爾的 IFS 戰略是否會成功時，AMD 的高管回答 ｢當然不會｣ 。 事實上，近年來 AMD 在市場占有率上取得了明顯的進步。而且，自從晶圓製造業務被拆 分獨立之後，AMD 的營收成長尤其明顯。與競爭對手相較，AMD 在先進半導體製程技術的 應用上，包括開創性的多晶片封裝技術，以及加入強大的 iGPU 方面都擁有領先的優勢。 Darren Grasby 強調，AMD 選擇 Fab Less 無晶圓廠為發展策略是公司營運的轉折點，這 使 AMD 能夠將研發資金投入在這樣的路線圖上。這也代表著如果英特爾也這樣做的話， 它可能會取得更大的成功。 事實上，不久前英特爾執行長 Pat Gelsinger 對英特爾的 IFS 戰略發展表現得一反常態 的謙虛。 Pat Gelsinger 指出，在 IFS 戰略發展兩年半之後，我給了我們一個及格的分 數。尤其，英特爾這些日子以來國內外生產設施上的巨額投資，當前可能看起來有點嚇人 。然而，它正在透過各地政府資金補助，進一步降低這些大規模投資的風險。 另外，市場人士表示，我們看到 Pat Gelsinger 在各地的遊說之下，獲得了各國晶片法 案的補助資金。而這些數十億美元的補助，以及相關國家的意願將能助於使這些重大工程 更有可能獲得成功。此外，英特爾也已經取得一些知名客戶對 IFS 策略的支持，例如 IC 設計大廠聯發科。另外，也已經擁有一些支付預付款的 intel 18A 先進製程客戶，這些 都將是支持英特爾 IFS 機制能夠成功的因素。 心得/評論： 所以分割晶圓製造業務以後會成功嗎？ 雖然AMD現在股價可能跟電腦cpu關係也不大了，AI才是會不會爆噴的關鍵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.66.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1696841955.A.215.html
推
10/09 17:01, 1年前 , 1F
時機吧 10幾年前還不是台積一家獨大
10/09 17:01, 1F
→
10/09 17:03, 1年前 , 2F
他哪有說會失敗，amd 反而是說若Intel 分割，可以
10/09 17:03, 2F
→
10/09 17:03, 1年前 , 3F
取得更巨大的成就。內文有寫啊！
10/09 17:03, 3F
推
10/09 17:03, 1年前 , 4F
AMD：GG真香(舔)
10/09 17:03, 4F
→
10/09 17:03, 1年前 , 5F
當時還算群雄割據 現在I 就算分出來也是又貴又爛
10/09 17:03, 5F
→
10/09 17:03, 1年前 , 6F
拿什麼打？
10/09 17:03, 6F
→
10/09 17:08, 1年前 , 7F
喔喔喔 那AMD主管應該是說intel 這兩年多的草略失
10/09 17:08, 7F
→
10/09 17:08, 1年前 , 8F
敗
10/09 17:08, 8F
推
10/09 17:10, 1年前 , 9F
原來發哥是漲Intel
10/09 17:10, 9F
推
10/09 17:16, 1年前 , 10F
以商業來講不會成功，以政治來講很難說
10/09 17:16, 10F
推
10/09 17:17, 1年前 , 11F
樓下a90說年底200
10/09 17:17, 11F
→
10/09 17:17, 1年前 , 12F
以商業來說不會成功，但以政治來說不一定
10/09 17:17, 12F
推
10/09 17:18, 1年前 , 13F
先救救我的懶趴
10/09 17:18, 13F
推
10/09 17:20, 1年前 , 14F
他指的會失敗是在說i的晶圓代工
10/09 17:20, 14F
推
10/09 17:25, 1年前 , 15F
樓下教主
10/09 17:25, 15F
→
10/09 17:25, 1年前 , 16F
不是
10/09 17:25, 16F
→
10/09 17:30, 1年前 , 17F
原po再好好看過這篇新聞吧
10/09 17:30, 17F
推
10/09 17:36, 1年前 , 18F
未分拆的狀況下當然不會成功
10/09 17:36, 18F
推
10/09 17:43, 1年前 , 19F
IFS是美國半導體戰略的一環，絕對不會失敗
10/09 17:43, 19F
推
10/09 17:47, 1年前 , 20F
如果製程競賽停滯或許會過吧
10/09 17:47, 20F
→
10/09 17:47, 1年前 , 21F
我覺得如果半導體製程開始卡關,那Intel有機會
10/09 17:47, 21F
推
10/09 17:48, 1年前 , 22F
他就自己試驗過結果失敗
10/09 17:48, 22F
推
10/09 17:49, 1年前 , 23F
intel分拆後成功機會當然比較高啊xdd
10/09 17:49, 23F
→
10/09 17:51, 1年前 , 24F
AMD這幾年靠製程輾壓Intel也才勉強打平而已
10/09 17:51, 24F
推
10/09 17:52, 1年前 , 25F
是在說I家對代工以及晶圓生產的巨額投資會影響晶片
10/09 17:52, 25F
→
10/09 17:52, 1年前 , 26F
設計的研發能量吧，變相導致晶片設計失敗
10/09 17:52, 26F
→
10/09 17:53, 1年前 , 27F
I皇的問題是分拆之後毛利能多高
10/09 17:53, 27F
→
10/09 18:01, 1年前 , 28F
global found就是被賣掉的吧
10/09 18:01, 28F
→
10/09 18:27, 1年前 , 29F
不都是同一件事
10/09 18:27, 29F
推
10/09 18:37, 1年前 , 30F
AMD當初是甩掉包袱 Intel就不知道了
10/09 18:37, 30F
推
10/09 18:54, 1年前 , 31F
金派呢
10/09 18:54, 31F
→
10/09 19:08, 1年前 , 32F
內文是寫intel的IFS晶圓代工服務可能會失敗
10/09 19:08, 32F
→
10/09 19:09, 1年前 , 33F
你的心得：晶圓製造業務 分割會失敗
10/09 19:09, 33F
推
10/09 19:12, 1年前 , 34F
代工來說 INTC 提供的服務不具吸引力
10/09 19:12, 34F
→
10/09 19:12, 1年前 , 35F
價格太高
10/09 19:12, 35F
推
10/09 19:14, 1年前 , 36F
但 INTC 各方面的技術能力就在那
10/09 19:14, 36F
→
10/09 19:14, 1年前 , 37F
隨著摩爾定律失效 其實落後一代 也沒關系
10/09 19:14, 37F
→
10/09 19:14, 1年前 , 38F
他那塊代工業務的價值 還是很高的
10/09 19:14, 38F
推
10/09 19:18, 1年前 , 39F
改標題 要被桶了
10/09 19:18, 39F
※ 編輯: henry2003061 (27.51.66.152 臺灣), 10/09/2023 19:26:57
→
10/09 19:26, 1年前 , 40F
你為啥要改標題咧？人家原標題又不是說intel失敗
10/09 19:26, 40F
→
10/09 19:28, 1年前 , 41F
因為我覺得是差不多意思啊，看到會誤導，那我改成if
10/09 19:28, 41F
→
10/09 19:28, 1年前 , 42F
s策略不會成功
10/09 19:28, 42F
→
10/09 19:28, 1年前 , 43F
（看來）
10/09 19:28, 43F
→
10/09 19:30, 1年前 , 44F
差多了吧 你寫那樣好像amd高管在嗆intel要倒了似的
10/09 19:30, 44F
→
10/09 19:30, 1年前 , 45F
但人家只是看衰intel的ifs代工服務發表意見
10/09 19:30, 45F
→
10/09 19:31, 1年前 , 46F
而且版規本來就不准改新聞標題了
10/09 19:31, 46F
→
10/09 19:31, 1年前 , 47F
那我誤會and高管的意思了，抱歉
10/09 19:31, 47F
→
10/09 19:31, 1年前 , 48F
Amd
10/09 19:31, 48F
→
10/09 19:32, 1年前 , 49F
因為原文標題太長惹
10/09 19:32, 49F
※ 編輯: henry2003061 (27.51.66.152 臺灣), 10/09/2023 19:32:55
推
10/09 19:33, 1年前 , 50F
在intel下單太難賺了 讓利讓到虧爆 又很不客制吧
10/09 19:33, 50F
→
10/09 19:34, 1年前 , 51F
原本是好意要改啦，如果這樣就要被桶那就桶ㄅ
10/09 19:34, 51F
推
10/09 19:37, 1年前 , 52F
分出來大概要叫GG吞下去了不然很快就陣亡了
10/09 19:37, 52F
→
10/09 22:41, 1年前 , 53F
隨便一個高管受訪都能變成一篇新聞
10/09 22:41, 53F
噓
10/10 00:16, 1年前 , 54F
G叔沒有殊
10/10 00:16, 54F
→
10/10 00:16, 1年前 , 55F
輸 打錯惹
10/10 00:16, 55F
→
10/10 00:51, 1年前 , 56F
G叔沒入珠啦，偶知道
10/10 00:51, 56F
推
10/10 01:07, 1年前 , 57F
代工失敗而已 不是做不出來 高潮的太早了
10/10 01:07, 57F
→
10/10 01:27, 1年前 , 58F
教主好瑟喔(誤
10/10 01:27, 58F
→
10/10 01:32, 1年前 , 59F
G叔不錯惹喇 起碼東西有上軌道
10/10 01:32, 59F
→
10/10 01:32, 1年前 , 60F
就GG更快更強而已 嘻嘻
10/10 01:32, 60F
→
10/10 22:36, 1年前 , 61F
笑死 一個老大心態 要怎麼服務別人
10/10 22:36, 61F
‣ 更多 henry2003061 的文章
文章代碼(AID): #1b8y3Z8L (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 henry2003061 的文章
文章代碼(AID): #1b8y3Z8L (Stock)