Re: [請益] 為什麼不用新光合併台新就好?
※ 引述《washhandaa (washhand)》之銘言:
: 台新跟新光併就是小吃大
: 就給人家一個有攻擊的點
: 那新光董事都能決議要跟台新金合併
: 條件也都談好了
: 為什麼不是由新光主導合併
: 給人印象是大吃小
: 其實合併條件一樣算好
: 讓台新的人一換股完就借新光的殼 全都轉成台新的人
: 這樣表面上不是就少了一個小吃大的問題嗎?
: 反正新光的人都能決議給台新金
: 台新的人開股東會決議要併給新光金
: 應該也不是不行
: 名給新光賺 但併後還是台新高層有絕對掌握權
: 這樣不就能夠解決目前小併大遇到的所有問題嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
我覺得你說得很有道理,
雖然我覺得這就跟兩岸一樣,
既然是要統一,為什麼西台灣不接受東台灣的統一,由東台灣領導
實現中華民族偉大復興的道理是一模一樣。或是藍白和為什麼和不了一模模一樣樣。
但這道理在股版不能夠討論,我們在股版討論本質:
本質簡單講,就是說,為了合併把自己職位搞掉了,誰跟你玩啊?
累死累活,員工都還三年不資遣,被合併公司的董事長可是合併後第一個就消失的職位
所以你要知道,孔融讓梨根本就是天經地義,他要是敢不讓,歷史就不會有他的名字了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.251.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1726231137.A.84A.html
※ 編輯: alphish (125.228.251.48 臺灣), 09/13/2024 20:40:13
推
09/13 20:41,
4天前
, 1F
09/13 20:41, 1F
推
09/13 20:59,
4天前
, 2F
09/13 20:59, 2F
推
09/13 21:05,
4天前
, 3F
09/13 21:05, 3F
推
09/13 21:07,
4天前
, 4F
09/13 21:07, 4F
→
09/13 21:07,
4天前
, 5F
09/13 21:07, 5F
→
09/13 21:12,
4天前
, 6F
09/13 21:12, 6F
→
09/13 21:12,
4天前
, 7F
09/13 21:12, 7F
推
09/13 21:13,
4天前
, 8F
09/13 21:13, 8F
→
09/13 21:13,
4天前
, 9F
09/13 21:13, 9F
→
09/13 21:45,
4天前
, 10F
09/13 21:45, 10F
噓
09/13 21:53,
4天前
, 11F
09/13 21:53, 11F
推
09/13 22:16,
4天前
, 12F
09/13 22:16, 12F
→
09/13 22:17,
4天前
, 13F
09/13 22:17, 13F
推
09/13 22:30,
4天前
, 14F
09/13 22:30, 14F
推
09/13 23:33,
4天前
, 15F
09/13 23:33, 15F
討論串 (同標題文章)
Stock 近期熱門文章
55
132
PTT職涯區 即時熱門文章