PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [請益] 所以‘長期買進’要買台積電還是0050？

看板Stock (股票)作者 (bryant)時間1月前 (2024/09/23 21:55), 編輯推噓3(9推 6噓 29→)
留言44則, 16人參與, 1月前最新討論串3/11 (看更多)
※ 引述《stjerry0303 (玉米)》之銘言： : 今天看到網路有人為了這個吵了起來 : https://i.imgur.com/96zIJSU.jpeg
: https://i.imgur.com/jnL9i9a.jpeg
: 如果以今年來說 應該是買台積電沒錯的！ : 其他拖油瓶就是台塑四寶 中鋼等等 : 這叫做 分散獲利 。 : 但長期來說 到底要買0050還是台積電？ 如果你問美股要長期投資 應該買SP500還是輝達 那肯定是前者 台股的話 0050還是台積電 那肯定是後者 問我為什麼？我敢肯定美股長期向上 但我不敢肯定台股長期向上（這裡的長期是指10年 為單位） 那你說台股什麼時候不會向上？就是台積電無法持續成長甚至衰退的時候 除非除非 在台積電掰掰之前台灣能再出起碼一個市值約全球前20 在該領域排名前三的公 司 結論：你心臟太小就想買ETF穩賺到死的話 買美股吧 ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.222.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1727099741.A.759.html
推
09/23 21:58, 1月前 , 1F
上一篇原PO姆斯，這一篇摳逼。
09/23 21:58, 1F
推
09/23 21:59, 1月前 , 2F
2412不行嗎
09/23 21:59, 2F
噓
09/23 22:00, 1月前 , 3F
你覺得台積電有可能衰退 你還敢買個股喔?
09/23 22:00, 3F
噓
09/23 22:07, 1月前 , 4F
問就是鈊象好嗎 博弈完全沒風險 無敵的產業
09/23 22:07, 4F
噓
09/23 22:07, 1月前 , 5F
台積電會掰掰然後你買台積電
09/23 22:07, 5F
推
09/23 22:08, 1月前 , 6F
20年前很多人也是這樣說英特爾，結果唯一不敗的只
09/23 22:08, 6F
→
09/23 22:08, 1月前 , 7F
有大盤
09/23 22:08, 7F
→
09/23 22:10, 1月前 , 8F
你們閱讀理解是不是不太好
09/23 22:10, 8F
→
09/23 22:10, 1月前 , 9F
我的長期是以十年為單位 我有說我十年以後還一定會
09/23 22:10, 9F
→
09/23 22:10, 1月前 , 10F
持有台積電嗎
09/23 22:10, 10F
噓
09/23 22:15, 1月前 , 11F
誰知道未來 你也不知道 笑死
09/23 22:15, 11F
→
09/23 22:15, 1月前 , 12F
講一堆肯定
09/23 22:15, 12F
→
09/23 22:16, 1月前 , 13F
你能賣掉台積電人家不能賣掉0050？
09/23 22:16, 13F
→
09/23 22:22, 1月前 , 14F
你要不要回去看他的命題
09/23 22:22, 14F
→
09/23 22:24, 1月前 , 15F
如果長期投資買進 台積電衰退 0050一定也好不到哪
09/23 22:24, 15F
→
09/23 22:24, 1月前 , 16F
裡去 甚至我可以說總投報率（上漲+下跌） 台積電就
09/23 22:24, 16F
→
09/23 22:24, 1月前 , 17F
是會優於0050 問我為什麼 你先去了解20年前台灣的
09/23 22:24, 17F
→
09/23 22:24, 1月前 , 18F
權王是誰
09/23 22:24, 18F
→
09/23 22:24, 1月前 , 19F
sp500 可不是像0050那樣永遠都是台積電獨大
09/23 22:24, 19F
→
09/23 22:35, 1月前 , 20F
數據就是這樣，邏輯正確，不過一定一堆人假裝不懂
09/23 22:35, 20F
推
09/23 22:54, 1月前 , 21F
台積電十年內還會創新高？
09/23 22:54, 21F
推
09/23 22:57, 1月前 , 22F
台積電衰退，0050會自動降低台積電的佔比
09/23 22:57, 22F
噓
09/23 23:08, 1月前 , 23F
我雖然是買台積電，但你這邏輯我不行
09/23 23:08, 23F
推
09/23 23:20, 1月前 , 24F
不敢賭台股長期向上那你幹嘛還買股票，邏輯有問題
09/23 23:20, 24F
噓
09/23 23:23, 1月前 , 25F
邏輯鬼才欸
09/23 23:23, 25F
→
09/23 23:28, 1月前 , 26F
我賭長期向上啊 我賭台積電長期向上啊 但原po 這問
09/23 23:28, 26F
→
09/23 23:28, 1月前 , 27F
題就是建立在「台積電」可能不會長期向上才問的 台
09/23 23:28, 27F
→
09/23 23:28, 1月前 , 28F
積電不長期向上 0050一樣掉
09/23 23:28, 28F
→
09/23 23:29, 1月前 , 29F
那你說台積電有沒有可能不長期向上？跟SP500比起來
09/23 23:29, 29F
→
09/23 23:29, 1月前 , 30F
風險就是更大 但我看還是一堆人看不懂
09/23 23:29, 30F
→
09/23 23:30, 1月前 , 31F
我再說一次 20年前誰是權王 現在誰是權王？瘦死的
09/23 23:30, 31F
→
09/23 23:30, 1月前 , 32F
駱駝比馬大 台積電不向上了你台灣還是沒一家公司市
09/23 23:30, 32F
→
09/23 23:30, 1月前 , 33F
值能接近他 那0050就是會嚴重的被台積電影響
09/23 23:30, 33F
→
09/23 23:32, 1月前 , 34F
SP500 是這樣嗎？一堆人看不懂 才會覺得台股跟美股
09/23 23:32, 34F
→
09/23 23:32, 1月前 , 35F
的長期向上會是同一件事
09/23 23:32, 35F
推
09/23 23:34, 1月前 , 36F
綠角解釋過了
09/23 23:34, 36F
→
09/23 23:35, 1月前 , 37F
先搞清楚台股長期向上的原因是誰造成的吧 你台灣目
09/23 23:35, 37F
→
09/23 23:35, 1月前 , 38F
前整個股市靠哪個產業在漲？半導體產業鏈又是靠誰
09/23 23:35, 38F
→
09/23 23:35, 1月前 , 39F
發達的？美股是這樣的生態嗎？
09/23 23:35, 39F
→
09/23 23:55, 1月前 , 40F
誰知道台積不會是下個 2498 嘻嘻
09/23 23:55, 40F
推
09/24 00:27, 1月前 , 41F
選台積我寧願選52 省掉研究個股的時間
09/24 00:27, 41F
→
09/24 00:28, 1月前 , 42F
ETF是買保險 當哪天新的科技龍頭出現也不會錯過
09/24 00:28, 42F
推
09/24 04:59, 1月前 , 43F
標普500唯一風險就是美國整體國力持續下滑，但這種
09/24 04:59, 43F
→
09/24 04:59, 1月前 , 44F
時候其他投資組合也不會好到哪
09/24 04:59, 44F
‣ 更多 kobebrian 的文章
文章代碼(AID): #1cyNDTTP (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kobebrian 的文章
文章代碼(AID): #1cyNDTTP (Stock)