PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 預告川普｢3個月內簽90個協議、大減稅｣

看板Stock (股票)作者 (嘴砲無雙)時間1周前 (2025/04/12 14:43), 1周前編輯推噓28(29推 1噓 97→)
留言127則, 25人參與, 6天前最新討論串4/5 (看更多)
其實這 5.3 兆美元的減稅計畫, 目前還沒有人知道實際內容是什麼, 所以很難說, 不過可以來討論一下, 以及接下來的應對方式 把話說白了, 這減稅是減富人還是減平民, 結果會差很多, 目前謠言跟消息很混亂, 有人說是減富人, 有人說是減平民, 我就分開來討論 如果5.3 兆美元的減稅計畫是減富人, 世界末日, 美國殞落, 快逃, 因為富人無法撐起一個國家的消費力, 內循環, 與經濟運作 如果5.3 兆美元的減稅計畫是減平民, 比方說把最低免稅金額提高, 這就像是台灣提高最低免稅金額一樣, 可以增加國家的消費力, 內循環, 與經濟運作, 這是好事, 而且政府稅收可以從消費稅與人民提高的收入中拿回來, 所以不見得5.3兆美元就完全消失 講完了, 就這麼簡單, 接下來說廢話, 我怎麼算都算不出來提高最低免稅金額可以有5.3 兆美元的減稅, 我查了一下, 全美工作人數是1.7億人 (也就是全國人口扣除小孩未成年跟退休老人), 5.3兆/1.7億 = 3萬美金左右 平均每人減免三萬美金, 一個家庭減免六萬美金的稅, 這樣反推就是最低免稅金額個人收入可能十五萬, 2024 tax brackets for single filers $100,526 to $191,950 => $17,168.50 plus 24% of income over $100,525 (30,000 - 17,168.50)/0.24 + 100,525 = 150000 一個家庭大概是30萬年收, 2024 tax brackets for filers who are married, filing jointly $201,051 to $383,900 => $34,337 plus 24% of income over $201,050 (60000-34,337)/0.24 + 201,051 = 308000 老實說, 如果真的是減平民稅減成這樣, 是真的有點太過了, 因為單身15萬, 家庭30萬 的收入 在美國生活是很好過的, 除了加州跟紐約不夠花之外, 這絕對會導致美國消費力大爆炸, 提升五到十倍以上, 但是我不相信從消費稅跟增加的收入能夠回收這5.3兆美金 ※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言： : ※ 引述《justin531xx (吉他手 喵喵)》之銘言： : : 白宮貿易顧問納瓦羅。 : : 美國總統川普（Donald Trump）2日宣布激進的對等關稅措施讓市場陷入恐慌，連日重創 : : 全球股市。白宮貿易顧問納瓦羅（Peter Navarro）先前曾淡化關稅政策對美股的衝擊， : : 如今又再度喊話鼓勵美國民眾買進股票， : : 他宣稱：「如果你現在還沒進場，那你就會被拋在後頭。」 : 這則新聞要搭配另一則一起看 : https://news.cnyes.com/news/id/5935734 : 此預算案的通過為共和黨推動高達 5.3 兆美元的減稅計畫 : 及 5 兆美元的債限調升鋪平道路 : : 根據美國財經媒體CNBC報導，納瓦羅接受《福斯新聞》時提到，川普提出的美國減稅政策 : : 、以及其他國家為避免被加徵關稅而與美方達成的潛在貿易協議，將推動市場上漲，他聲 : : 稱：「讓我這麼說好了，90天內簽90個協議，再加上美國史上最大規模、最廣泛的減稅政 : : 策，應該足以撐起整個股市行情。」 : 在我來看, : 這才是最最最恐怖、最大的利空消息... : 就憑進口關稅, 以及DOGE的亂刀亂砍, : 美國債務有哪一點空間可以讓你5.3兆大減稅? : 當然, 通過減稅案的一瞬間, 很可能會萬股齊飛, : 但這會不會是美國榮光最後的煙火? : : 納瓦羅直指這是一個對多頭市場非常有利的因素，他表示：「如果你現在還沒進場，那你 : : 就會被拋在後頭。」這番言論呼應了川普本人及白宮其他官員近日的論調，儘管過去一週 : : 美股大幅震盪，他們仍不斷喊話，試圖替股市信心打氣。納瓦羅稱讚川普的經濟顧問團隊 : : 是史上最強大的， : : 納瓦羅說：「美國應該對川普有信心，市場也應該對川普有信心，不要因為一點波動就腿 : : 軟，接下來真的會是一波多頭行情。」截至11日，美國標普500指數（S&P 500）較川普重 : : 新入主白宮的1月20日開盤價下跌了12.5%。不過納瓦羅在股市開盤前接受訪問時強調，那 : : 些近期手中股票價格下跌的投資人其實只是帳面損失，他重申：「只要你不賣，就不算虧 : : 。」 : 我們之前都在猜, 美國政府沒錢了, : 川寶才會像瘋子一樣到處亂砍、亂挖錢, : 現在看起來, 美國政府缺錢是沒錯, : 但結果他就只是個瘋子 : 本來以為美債這顆炸彈會在今年下半年引爆, : 也許會被拖延到下次債務上限了吧 : 以這傢伙的能耐, 到時是不是美元要被蛋雕的時刻, : 應該離見分曉的時刻不遠了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.103.225.6 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1744440184.A.902.html
推
04/12 14:43, 1周前 , 1F
所以巴菲特進場了嗎
04/12 14:43, 1F
噓
04/12 14:44, 1周前 , 2F
減企業 股價才能漲
04/12 14:44, 2F
推
04/12 14:44, 1周前 , 3F
進場了，進日本市場
04/12 14:44, 3F
→
04/12 14:45, 1周前 , 4F
都有啊 企業會減稅 平民也有15萬美以下免稅額
04/12 14:45, 4F
推
04/12 14:45, 1周前 , 5F
川川講的數字你認真就輸了 他都沒算得比你認真
04/12 14:45, 5F
→
04/12 14:45, 1周前 , 6F
選前不是說要減公司稅嗎
04/12 14:45, 6F
推
04/12 14:50, 1周前 , 7F
Art of deal都寫了 細節不重要 隨便喊
04/12 14:50, 7F
推
04/12 14:50, 1周前 , 8F
大der 要來了
04/12 14:50, 8F
推
04/12 14:51, 1周前 , 9F
2017減稅法案的效果 窮人平均一年節稅600美金
04/12 14:51, 9F
→
04/12 14:51, 1周前 , 10F
川寶的數字都是腦中隨機產生的尼認真就輸惹
04/12 14:51, 10F
→
04/12 14:51, 1周前 , 11F
top 1%平均一年節稅25萬美金
04/12 14:51, 11F
→
04/12 14:52, 1周前 , 12F
現在是要將法案無限期延長 所以效果也就是那樣
04/12 14:52, 12F
我一開始就說了, 是要減富人或是平民稅, 目前沒人知道, 我也不做預設立場, 你做投資也不要預設立場, 先準備好兩種版本的應對方式, 多說多猜測沒有幫助 我2017年減稅法案的時候並沒有減稅, 反而還多繳稅, 我當時就一直覺得川普騙人, 我不會投他, 也有可能我不是top 1%, 所以沒有減稅 ※ 編輯: waitrop (76.103.225.6 美國), 04/12/2025 14:55:28
→
04/12 14:53, 1周前 , 13F
5.3兆美元減稅 不就是2017減稅方案的法制化？
04/12 14:53, 13F
→
04/12 14:53, 1周前 , 14F
並沒有增加減稅力道
04/12 14:53, 14F
→
04/12 14:53, 1周前 , 15F
不是法制化 是永久化 不然本來明年要恢復課稅了
04/12 14:53, 15F
→
04/12 14:54, 1周前 , 16F
他只是把原本2017他推行, 原本今年要到期的減稅方案
04/12 14:54, 16F
→
04/12 14:54, 1周前 , 17F
永久化而已
04/12 14:54, 17F
→
04/12 14:54, 1周前 , 18F
恢復的話財政平衡就能改善 然後窮人平均課600美金
04/12 14:54, 18F
→
04/12 14:54, 1周前 , 19F
富人就課很多了 現在主要是富人不想重新被課稅所以
04/12 14:54, 19F
→
04/12 14:54, 1周前 , 20F
推動2017法案變成永久性 結果都只是富人得益而已
04/12 14:54, 20F
→
04/12 14:55, 1周前 , 21F
2017年的減稅法案實行結果已經有詳細數據測算 減稅
04/12 14:55, 21F
→
04/12 14:55, 1周前 , 22F
都減在富人身上了
04/12 14:55, 22F
→
04/12 14:55, 1周前 , 23F
反正所謂5.3兆減稅並沒有多減甚麼 前幾天眾議院
04/12 14:55, 23F
→
04/12 14:55, 1周前 , 24F
通過 反而因為美債殖利率飆高而跌了
04/12 14:55, 24F
→
04/12 14:56, 1周前 , 25F
怎麼會沒人知道? 法案都過了耶
04/12 14:56, 25F
→
04/12 14:56, 1周前 , 26F
就是2017年的減稅法案永久化而已啊
04/12 14:56, 26F
→
04/12 14:56, 1周前 , 27F
美國的長期財政預算本來是估2025後所得稅會恢復的
04/12 14:56, 27F
→
04/12 14:57, 1周前 , 28F
所以如果永久化 等於憑空多出4-5兆的財政缺口
04/12 14:57, 28F
→
04/12 14:57, 1周前 , 29F
如果當年你沒感覺到有節稅 那你現在更不該支持它永
04/12 14:57, 29F
→
04/12 14:57, 1周前 , 30F
久化 因為這都只是拿你的錢都補貼top 1%的減稅
04/12 14:57, 30F
→
04/12 14:59, 1周前 , 31F
以出口為大宗的台灣來說,我會希望他減平民稅
04/12 14:59, 31F
推
04/12 14:59, 1周前 , 32F
我看是減他朋友 這咖2028下台後一定進去關
04/12 14:59, 32F
→
04/12 14:59, 1周前 , 33F
先不論長期, 光減稅發動那段時間的消費力爆發就會
04/12 14:59, 33F
→
04/12 15:00, 1周前 , 34F
很恐怖
04/12 15:00, 34F
推
04/12 15:01, 1周前 , 35F
不會有消費力爆發啦 少課600美金對一般美國人根本無
04/12 15:01, 35F
→
04/12 15:01, 1周前 , 36F
感....再加上它實際的效果是「延長減稅」所以就體感
04/12 15:01, 36F
→
04/12 15:01, 1周前 , 37F
上來說應該是「不加稅」而不是「少繳稅」
04/12 15:01, 37F
推
04/12 15:02, 1周前 , 38F
問了兩套AI, 2017 TCJA(這次是定案成法案)
04/12 15:02, 38F
還有 49 則推文
還有 2 段內文
推
04/12 16:46, 1周前 , 88F
塊陶鴨
04/12 16:46, 88F
→
04/12 16:47, 1周前 , 89F
sam大講的也蠻好的 沒過的話對大部分人體感是加稅
04/12 16:47, 89F
推
04/12 16:52, 1周前 , 90F
min大說稅改不公不義 想聽聽你更多的想法
04/12 16:52, 90F
→
04/12 16:53, 1周前 , 91F
在我看來 你領薪水繳所得稅的人 就算收入top 1%
04/12 16:53, 91F
→
04/12 16:55, 1周前 , 92F
也就是個比較有錢的中產 離真正的富人差的遠
04/12 16:55, 92F
→
04/12 16:58, 1周前 , 93F
美國top1%繳了40%的所得稅 top5%繳61% top10% 繳72%
04/12 16:58, 93F
→
04/12 17:00, 1周前 , 94F
底層50%的人繳的所得稅是總所得稅的3%
04/12 17:00, 94F
推
04/12 17:03, 1周前 , 95F
這是2022年的數據 所以是減稅後的分布
04/12 17:03, 95F
推
04/12 17:07, 1周前 , 96F
減稅都是"富人"得利 窮人只節稅$600美金
04/12 17:07, 96F
→
04/12 17:08, 1周前 , 97F
那是因為大部分的稅都是你口中的"富人"繳的
04/12 17:08, 97F
→
04/12 17:09, 1周前 , 98F
底層50%的人 平均繳的聯邦稅是$800多美金
04/12 17:09, 98F
推
04/12 17:14, 1周前 , 99F
w大就算沒top1% 也一定有top5% 但我相信w大與min大
04/12 17:14, 99F
→
04/12 17:16, 1周前 , 100F
的生活型態沒本質上的區別 min大抱歉 我假設你不是
04/12 17:16, 100F
→
04/12 17:16, 1周前 , 101F
top10%的收入階層才這麼說
04/12 17:16, 101F
→
04/12 17:18, 1周前 , 102F
說不定你是top1%享受到稅改 但理想崇高
04/12 17:18, 102F
→
04/12 17:18, 1周前 , 103F
覺得少交25萬稅是件很不公義的事情
04/12 17:18, 103F
推
04/12 20:45, 6天前 , 104F
每個國家的個人所得稅都是富人在繳啊 台灣也是前10%
04/12 20:45, 104F
→
04/12 20:46, 6天前 , 105F
家戶繳80%的稅 我是top 0.1%啦 但說真的你給我降2%
04/12 20:46, 105F
→
04/12 20:46, 6天前 , 106F
多出來的錢也不會有任何促進消費的效果 只是讓錢滾
04/12 20:46, 106F
→
04/12 20:47, 6天前 , 107F
錢的速度快一點 貧富差距擴大的速度快一點
04/12 20:47, 107F
→
04/12 20:47, 6天前 , 108F
累進所得稅設計的用意本來是要降低貧富差距的
04/12 20:47, 108F
→
04/12 20:47, 6天前 , 109F
你搞個大減稅然後說要促進經濟發展 但結果都是富人
04/12 20:47, 109F
→
04/12 20:48, 6天前 , 110F
少課稅 加速財富累積 這就叫不公不義
04/12 20:48, 110F
→
04/12 20:48, 6天前 , 111F
你們也別以為top 0.1%都想著少繳稅 事實是一個合理
04/12 20:48, 111F
→
04/12 20:48, 6天前 , 112F
公平永續的制度會讓top 0.1%日子過得更放心
04/12 20:48, 112F
→
04/12 20:49, 6天前 , 113F
巴菲特也多次講說要加富人稅 換來更穩定的財政 商業
04/12 20:49, 113F
→
04/12 20:49, 6天前 , 114F
環境和社會安全網 最終受益最大的也還是上層階級
04/12 20:49, 114F
推
04/12 23:17, 6天前 , 115F
m大 我先向您這有崇高理想的top0.1%致敬
04/12 23:17, 115F
→
04/12 23:19, 6天前 , 116F
到了你這個坎站 應該了解真富豪並沒有太多所得
04/12 23:19, 116F
→
04/12 23:24, 6天前 , 117F
老巴說要徵富人稅 但它同時也是避稅魔人
04/12 23:24, 117F
→
04/12 23:25, 6天前 , 118F
富豪中他的資產賦稅比是數一數二低的
04/12 23:25, 118F
→
04/12 23:27, 6天前 , 119F
反而左派現在最討厭的馬總 賦稅比率高出不少
04/12 23:27, 119F
推
04/12 23:32, 6天前 , 120F
增加個人所得稅 對於老巴 馬總這些真富豪沒影響的
04/12 23:32, 120F
→
04/12 23:34, 6天前 , 121F
我相信對m大你應該也沒影響 top0.1% 財富都是資產
04/12 23:34, 121F
→
04/12 23:36, 6天前 , 122F
而直接對股票等資產課稅 你覺得股票還能有這榮景嗎
04/12 23:36, 122F
→
04/12 23:38, 6天前 , 123F
你在美國應該知道所得稅+FICA+房產稅+州稅
04/12 23:38, 123F
→
04/12 23:39, 6天前 , 124F
對一般中產的壓力有多大
04/12 23:39, 124F
→
04/12 23:40, 6天前 , 125F
我自己是住在沒州稅的州所以好一些
04/12 23:40, 125F
→
04/12 23:41, 6天前 , 126F
這幾年多賺的收入35%+都拿去繳稅 房產稅也在上升
04/12 23:41, 126F
推
04/12 23:44, 6天前 , 127F
我在加州紐約的話 多賺的收入大概一半都拿去繳稅了
04/12 23:44, 127F
‣ 更多 waitrop 的文章
文章代碼(AID): #1d-Wjua2 (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 waitrop 的文章
文章代碼(AID): #1d-Wjua2 (Stock)