PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] ...他踢爆00887淨值翻車內幕(永豐投信)

看板Stock (股票)作者 (懶散型球風)時間4小時前 (2024/10/12 12:05), 編輯推噓7(10推 3噓 35→)
留言48則, 17人參與, 2小時前最新討論串4/4 (看更多)
試著從目前已爆出的新聞跟FB貼文來猜測原貌 先不討論這樣做對不對 假設你今天開餐廳賣牛排 某天 有個大老闆聽說你家牛排很好吃 說要帶400個員工來吃(申購下單) 但你平時一天只有100個客人 備料不夠 所以為了這筆大訂單 你額外先去買了400份的牛肉(但沒收訂金) 等到當天煎好牛排 該來的400位客人沒出現(申購失敗) 查了原因 原來是當天接電話的員工聽錯日期(自家員工失誤導致申購失敗) 所以當天營業大虧損(淨值下降) 還原回來我覺得就跟一般商業故事差不多 這樣是對是錯就自行判斷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1728705951.A.DBC.html
推
10/12 12:08, 4小時前 , 1F
推淺顯易懂
10/12 12:08, 1F
推
10/12 12:08, 4小時前 , 2F
那永豐用哪裡的錢去買那400份牛肉?
10/12 12:08, 2F
推
10/12 12:08, 4小時前 , 3F
有點像，這樣是老闆賠錢，但是887是全體股東賠錢@
10/12 12:08, 3F
→
10/12 12:08, 4小時前 , 4F
@（也算是老闆對啦）
10/12 12:08, 4F
→
10/12 12:08, 4小時前 , 5F
牛排店老闆有現金 但887的現金沒這麼多啊
10/12 12:08, 5F
→
10/12 12:09, 4小時前 , 6F
還是887可以月結
10/12 12:09, 6F
→
10/12 12:10, 4小時前 , 7F
這就ETF的處理細節 最簡單就是開槓
10/12 12:10, 7F
推
10/12 12:11, 4小時前 , 8F
懂 原來是小員工的錯 結案 呵呵
10/12 12:11, 8F
推
10/12 12:14, 4小時前 , 9F
申購失敗 做多鎖籌碼的主力會爽死 代表流通在市面上
10/12 12:14, 9F
→
10/12 12:14, 4小時前 , 10F
類似一堆人爭先恐後搶著買 結果又把大門擠壞了
10/12 12:14, 10F
→
10/12 12:15, 4小時前 , 11F
金融商品就是買第三方的人性買其操作行為，跟股票
10/12 12:15, 11F
→
10/12 12:15, 4小時前 , 12F
是買公司治理本質就是不一樣的東西
10/12 12:15, 12F
→
10/12 12:15, 4小時前 , 13F
的籌碼並沒有變多 那他鎖住所有籌碼的資金成本不會
10/12 12:15, 13F
→
10/12 12:15, 4小時前 , 14F
大家急 永豐更急 結果申購系統爆了 鹿港隔天也崩了
10/12 12:15, 14F
→
10/12 12:16, 4小時前 , 15F
變更多 方便以後軋空單
10/12 12:16, 15F
→
10/12 12:16, 4小時前 , 16F
我記得申購失敗只是晚了一天? 頂多多鎖一天
10/12 12:16, 16F
→
10/12 12:17, 4小時前 , 17F
不過也正好這天鹿谷大崩 才有這一堆爭議
10/12 12:17, 17F
→
10/12 12:17, 4小時前 , 18F
類似永豐自己違約交割 賠的拿去扣淨值?w
10/12 12:17, 18F
→
10/12 12:19, 4小時前 , 19F
差不多吧 反正永豐一定有鍋 ETF操作還是申購扛而已
10/12 12:19, 19F
推
10/12 12:50, 3小時前 , 20F
金管會： 蛤？
10/12 12:50, 20F
噓
10/12 12:56, 3小時前 , 21F
問題是沒收錢就去買料本身就是個錯誤啊
10/12 12:56, 21F
噓
10/12 13:04, 3小時前 , 22F
一個是老闆自己虧錢，一個是老闆虧錢然後找一堆股東
10/12 13:04, 22F
→
10/12 13:04, 3小時前 , 23F
來付虧損的錢
10/12 13:04, 23F
噓
10/12 13:07, 3小時前 , 24F
如果真是這樣，那虧損也是商家(永豐投信)自己承擔呀
10/12 13:07, 24F
→
10/12 13:07, 3小時前 , 25F
~~~結果所有客人當天消費+300%
10/12 13:07, 25F
→
10/12 13:08, 3小時前 , 26F
我沒說永豐不該賠阿 上面不也說是永豐的鍋 我只是
10/12 13:08, 26F
→
10/12 13:08, 3小時前 , 27F
根據線索還原情況
10/12 13:08, 27F
→
10/12 13:10, 3小時前 , 28F
按照原文的故事怎麼像是原本的100個常客要賠錢去攤
10/12 13:10, 28F
→
10/12 13:10, 3小時前 , 29F
老闆損失
10/12 13:10, 29F
推
10/12 13:11, 3小時前 , 30F
對誒，常客要賠錢哈哈
10/12 13:11, 30F
推
10/12 13:13, 3小時前 , 31F
你講的沒錯，但是爭議點是老闆把他的損失轉嫁給其他
10/12 13:13, 31F
→
10/12 13:13, 3小時前 , 32F
客人，要其他客人幫忙吸收虧損
10/12 13:13, 32F
→
10/12 13:14, 3小時前 , 33F
現在永豐就是這樣做阿 才會有爭議出來
10/12 13:14, 33F
→
10/12 13:16, 3小時前 , 34F
永豐沒賠 因為他是批菜給牛排店的人 雖然牛排店是他
10/12 13:16, 34F
→
10/12 13:16, 3小時前 , 35F
的加盟店
10/12 13:16, 35F
→
10/12 13:31, 2小時前 , 36F
對消費者來說 都是你品牌內部的問題 沒道理我要負
10/12 13:31, 36F
→
10/12 13:31, 2小時前 , 37F
擔損失 至於品牌內部的誰要負責 我覺得備料的行為
10/12 13:31, 37F
→
10/12 13:31, 2小時前 , 38F
沒錯 畢竟現代商業社會就是信用為基礎 絕大多數公
10/12 13:31, 38F
→
10/12 13:31, 2小時前 , 39F
司也不是收到現金才出貨 真要說我覺得是那個行政作
10/12 13:31, 39F
→
10/12 13:31, 2小時前 , 40F
業不及導致當天申購失敗的鍋
10/12 13:31, 40F
推
10/12 13:48, 2小時前 , 41F
真正可怕的點不僅餘此事件 而是牛肉店多數員工鬆散
10/12 13:48, 41F
→
10/12 13:49, 2小時前 , 42F
一堆2000年以前散戶拜託業務員幫忙的心態苟活至今
10/12 13:49, 42F
→
10/12 13:49, 2小時前 , 43F
事件本身也是因為員工鬆散所致
10/12 13:49, 43F
→
10/12 13:50, 2小時前 , 44F
時代早已不同 現在操作根本就幾乎不需透過證券業務
10/12 13:50, 44F
→
10/12 13:51, 2小時前 , 45F
螺絲有鎖緊的券商 早已精進服務.提升業務員周邊服務
10/12 13:51, 45F
→
10/12 13:52, 2小時前 , 46F
來替代業務員原本下單工作的價值
10/12 13:52, 46F
→
10/12 13:52, 2小時前 , 47F
而這間店店員的思維心態 依舊以20年前的狀態為本
10/12 13:52, 47F
推
10/12 14:03, 2小時前 , 48F
申購失敗還是成功 星期一會有答案
10/12 14:03, 48F
‣ 更多 rebel 的文章
文章代碼(AID): #1d2VMVsy (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rebel 的文章
文章代碼(AID): #1d2VMVsy (Stock)