PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [心得] 股票期貨取代股票

看板Stock (股票)作者 (潤泰發言人)時間11月前 (2024/10/22 20:02), 11月前編輯推噓5(5推 0噓 14→)
留言19則, 4人參與, 11月前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《a9202507 (先認真的就輸了。)》之銘言： : 感謝分享。 : 本肥今天才發現個股期貨有節稅功能。 : 我手上現股約500萬(市值型etf為主，類0050)，都是長期持有的，之前想用股票借出多賺一 : 些收益，但etf似乎沒人要借。 : 想問一下，長持持有市值型etf的話，有什麼節稅(配息課稅)的方式?感謝。 : 推 mark29935161: 買遠月期貨 放著 10/20 19:39 : 推 zxcvb7700 : 你買的時候是正價差 賣的時候也是正價差 有差嗎 10/20 19:50 : → corcor : 正價差明明就有差，每個月轉倉都要多花正價差的成本 10/20 20:08 : 推 rebel : 你每年假設轉12次 都正價差不就損失12次 最後賣也 10/20 21:55 : → rebel : 才抵回一次不是 這還只說一年 更長損失更多 上面有 10/20 21:55 : → rebel : 說用選擇權去抵回不曉得可不可以 10/20 21:55 : 推 kei1823 : 早點開始轉啊，掛著掛一個月總會有價差很少的時候 10/20 22:54 : → kei1823 : 吧 10/20 22:54 : 推 zxcvb7700 : 實際操作之後 你就知道長線正價差根本沒有影響好嗎 10/21 01:06 : → zxcvb7700 : 我都長線存4年了..你還在跟我說有影響ZZ 10/21 01:06 : 推 rebel : 有長期的操作者更好 有統計一下四年來總共吃的多少 10/21 06:47 : → rebel : 正逆價差嗎？還有 你是每個月轉嗎 還是遠月 10/21 06:47 我就認真回你一下...你都要長期投資了， 這點正價差在絕對報酬面前是小到可以忽略不記.. 不然一堆人幹嘛買房收租 繳房貸.. 只要你買的資產是正成長 你唯一要做的事就是 在槓桿下不要出局而已.. 稱過去海闊天空 我這4年吃的正價差就是忽略不計...因為你要的是資本利得 目前帳面上的獲利是4.5倍，何必在乎這個一咪咪的正價差? 只不過越多人進來期貨搞長期投資以後， 正價差的環境只會越來越嚴重而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.160.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1729598551.A.D55.html
推
10/22 20:53, 11月前 , 1F
不用擔心啦，以統計來說期貨7成以上都玩到虧，這種
10/22 20:53, 1F
→
10/22 20:53, 11月前 , 2F
能放大槓桿的專殺那種沒紀律的人
10/22 20:53, 2F
推
10/23 05:08, 11月前 , 3F
不是太認同這說法 即使長期投資台股ETF 是賺大錢
10/23 05:08, 3F
→
10/23 05:08, 11月前 , 4F
也不代表ETF的管理費就不重要 6208跟0050就是例子
10/23 05:08, 4F
→
10/23 05:11, 11月前 , 5F
而且前面也有人提到了 現在光台積一次轉倉 可能就
10/23 05:11, 5F
→
10/23 05:11, 11月前 , 6F
是股價的1% 已經不是可以忽略不計正價差的數字
10/23 05:11, 6F
推
10/23 09:03, 11月前 , 7F
長期正價差，現在買貴1%，換倉時賣貴1%。如此循環
10/23 09:03, 7F
→
10/23 09:03, 11月前 , 8F
，根本沒差，除非有時候逆價差，但是逆價差又買便
10/23 09:03, 8F
→
10/23 09:03, 11月前 , 9F
宜了，長期而言的確沒差，用數學想一想
10/23 09:03, 9F
→
10/23 09:05, 11月前 , 10F
管理費是損耗，價差這東西長期統計買賣點，可以得
10/23 09:05, 10F
→
10/23 09:05, 11月前 , 11F
出結果，有沒有人做過？
10/23 09:05, 11F
推
10/23 09:46, 11月前 , 12F
正負價差比較像損耗 轉倉一次就是損耗了 不能當買
10/23 09:46, 12F
→
10/23 09:46, 11月前 , 13F
賣都有正價差就沒差看吧
10/23 09:46, 13F
→
10/23 09:49, 11月前 , 14F
目前我的結論還是用股期取代長期持有不划算 少數可
10/23 09:49, 14F
→
10/23 09:49, 11月前 , 15F
能例外像去年長榮
10/23 09:49, 15F
推
10/24 16:26, 11月前 , 16F
現在情況是遠期買的時候貴2%，長期持有到近期時，
10/24 16:26, 16F
→
10/24 16:26, 11月前 , 17F
賣近期只貴0-0.5%， 損失了0～2%的正價差，怎麼會
10/24 16:26, 17F
→
10/24 16:26, 11月前 , 18F
沒差呢？
10/24 16:26, 18F
→
10/24 16:27, 11月前 , 19F
除非你是短期不到一個月的就差別不大
10/24 16:27, 19F
我不是都舉例房地產的例子給你看了... 你買房子繳房貸不就等於你開槓桿買期貨長期向上 該付的價差就是送它 不然你幹嘛買一檔會虧錢的標的... 不然你就是抓當日波動去轉倉..不過你在忙的狀況下 還不如轉倉價差單送他..不然你會虧更多而已 ※ 編輯: zxcvb7700 (42.77.160.137 臺灣), 10/25/2024 01:08:34
‣ 更多 zxcvb7700 的文章
文章代碼(AID): #1d5vHNrL (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zxcvb7700 的文章
文章代碼(AID): #1d5vHNrL (Stock)