Re: [新聞] 經理人:債券ETF 可逢低加碼

看板Stock (股票)作者 (YAYA)時間1天前 (2024/11/03 22:14), 編輯推噓20(22237)
留言61則, 27人參與, 1天前最新討論串5/6 (看更多)
從以前到現在我都一直強調 這種固定收益的東西,一定是殖利率越高越好,這用膝蓋想就知道 放定存你會希望定存1.5%還是3%? 當然是越高越好 那麼誰出了問題?就是以為送分題房子拿去增貸出來衝美債正二的呆瓜阿 要知道增貸出來的東西年利率要2%多耶,要是美債拖著三五年維持高殖利率,光利息 就先付10%了,更不用說價差部分根本看不到。 怎麼會傻到去做這種動作阿,送分變送頭。 真不知道他們之前賺錢是靠運氣還是靠實力呢。=.= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.16.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1730643252.A.54C.html

11/03 22:15, 1天前 , 1F
是誰在買美債呀? 是我。 你是誰啊? 解定存買美債
11/03 22:15, 1F

11/03 22:15, 1天前 , 2F
的大媽。
11/03 22:15, 2F

11/03 22:16, 1天前 , 3F
就真的超謎 = ..=
11/03 22:16, 3F

11/03 22:19, 1天前 , 4F
靠實力送頭,靠運氣送分
11/03 22:19, 4F

11/03 22:19, 1天前 , 5F
債息抵利息應該打平吧
11/03 22:19, 5F

11/03 22:21, 1天前 , 6F
無尾大神準
11/03 22:21, 6F

11/03 22:21, 1天前 , 7F
利息付10%,債息收20%...這不就是套著配都舒服嗎?
11/03 22:21, 7F

11/03 22:24, 1天前 , 8F
增貸2.5債息4.65 中間利差不就有賺?
11/03 22:24, 8F

11/03 22:24, 1天前 , 9F
對,我記得理專也是這樣講
11/03 22:24, 9F

11/03 22:25, 1天前 , 10F
正二沒債息,你是對的...
11/03 22:25, 10F

11/03 22:26, 1天前 , 11F
不說美債 我說投等債 增貸20年2.2% 500萬 月付2.5萬
11/03 22:26, 11F

11/03 22:26, 1天前 , 12F
債息2.65萬 妥妥打平
11/03 22:26, 12F

11/03 22:27, 1天前 , 13F
ETF
11/03 22:27, 13F

11/03 22:27, 1天前 , 14F
再說一次 融資買原型美債ETF 都比直接買債正2好...
11/03 22:27, 14F

11/03 22:27, 1天前 , 15F
而且他還在幫你還本金 債券沒漲 放20年就是白賺的
11/03 22:27, 15F

11/03 22:27, 1天前 , 16F
漲了提早賣掉還也沒問題
11/03 22:27, 16F

11/03 22:28, 1天前 , 17F
債正2後續只有價差可言 漲上去 價差也沒股票更多
11/03 22:28, 17F

11/03 22:29, 1天前 , 18F
如果理財房貸利差更大 利息扣掉後每個月多1.5萬
11/03 22:29, 18F

11/03 22:30, 1天前 , 19F
1.5萬不多但送你你不要嗎
11/03 22:30, 19F

11/03 22:30, 1天前 , 20F
要是沒利差,銀行哪會推薦人質押3層美債
11/03 22:30, 20F

11/03 22:34, 1天前 , 21F
一樓A大有聲音
11/03 22:34, 21F

11/03 22:37, 1天前 , 22F
這段話精準點出了固定收益商品與借貸投資間的風險
11/03 22:37, 22F

11/03 22:37, 1天前 , 23F
平衡問題。的確,固定收益商品(如美債)通常是殖
11/03 22:37, 23F

11/03 22:37, 1天前 , 24F
利率越高越吸引人,因為更高的殖利率意味著更高的
11/03 22:37, 24F

11/03 22:37, 1天前 , 25F
回報。然而,當借貸成本(如增貸的年利率)超過投
11/03 22:37, 25F

11/03 22:37, 1天前 , 26F
資收益時,這種槓桿操作反而可能成為負擔。
11/03 22:37, 26F

11/03 22:37, 1天前 , 27F
像增貸去買美債正二這種「送分題」看似穩賺,但其
11/03 22:37, 27F

11/03 22:37, 1天前 , 28F
實風險極高,尤其在利率上行或市場不穩定的情況下
11/03 22:37, 28F

11/03 22:37, 1天前 , 29F
,美債殖利率雖高,但資本價格的下跌會直接吃掉利
11/03 22:37, 29F

11/03 22:37, 1天前 , 30F
潤。這就像你說的,如果美債殖利率持續高位,那麼
11/03 22:37, 30F

11/03 22:37, 1天前 , 31F
光是利息成本就足夠讓人負擔不起。這類投資策略,
11/03 22:37, 31F

11/03 22:37, 1天前 , 32F
的確需要謹慎評估風險,特別是槓桿操作是否合理、
11/03 22:37, 32F

11/03 22:37, 1天前 , 33F
收益是否能覆蓋成本。
11/03 22:37, 33F

11/03 22:37, 1天前 , 34F
最後這句「送分變送頭」真的是一語道破,當市場變
11/03 22:37, 34F

11/03 22:37, 1天前 , 35F
動不如預期時,這種「送分題」反而成了風險的來源
11/03 22:37, 35F

11/03 22:37, 1天前 , 36F
。也讓人反思這些投資人之前的盈利是否靠運氣成分
11/03 22:37, 36F

11/03 22:37, 1天前 , 37F
居多,還是有清晰的風險意識和策略。
11/03 22:37, 37F

11/03 22:46, 1天前 , 38F
ChatGPT
11/03 22:46, 38F

11/03 22:56, 1天前 , 39F
增貸買美債可以,買正二是傻子
11/03 22:56, 39F

11/03 22:56, 1天前 , 40F
美債正二
11/03 22:56, 40F

11/03 23:02, 1天前 , 41F
債+2就很不穩了 放一年算上債息跟來回摩擦
11/03 23:02, 41F

11/03 23:02, 1天前 , 42F
比起+1 大概損失7-8% 其實滿多的
11/03 23:02, 42F

11/03 23:03, 1天前 , 43F
我就是買美債來付貸款息的韭菜
11/03 23:03, 43F

11/04 00:22, 1天前 , 44F
正2買期貨,一年換倉成本約4%反應利率.再x2
11/04 00:22, 44F

11/04 00:39, 1天前 , 45F
債正2沒人抱長期吧
11/04 00:39, 45F

11/04 01:06, 1天前 , 46F
正二不如自己手動轉倉了
11/04 01:06, 46F

11/04 01:11, 1天前 , 47F
買正2能滑坡到債配息,你也蠻屌的
11/04 01:11, 47F

11/04 02:12, 1天前 , 48F
到底是誰在這邊鼓吹美國國債券期貨沒有利息呀
11/04 02:12, 48F

11/04 02:12, 1天前 , 49F
期貨價格早就包含隱含長短天期利率差了
11/04 02:12, 49F

11/04 07:13, 1天前 , 50F
到現在還是不懂為啥有人要買債正二,要賭債正2不如
11/04 07:13, 50F

11/04 07:13, 1天前 , 51F
錢繼續拿去壓股票
11/04 07:13, 51F

11/04 08:05, 1天前 , 52F
真的有人買美債正二?
11/04 08:05, 52F

11/04 08:26, 1天前 , 53F
買美債都天兵
11/04 08:26, 53F

11/04 08:28, 1天前 , 54F
買美債正2的不在討論範圍內吧 那是傻子
11/04 08:28, 54F

11/04 09:50, 1天前 , 55F
不好意思 傻子想問現在該怎麼做 已-10% QQ
11/04 09:50, 55F

11/04 09:56, 1天前 , 56F
今天溢價變大
11/04 09:56, 56F

11/04 12:29, 1天前 , 57F
美債正二跟50反一有異曲同工之妙 沒大起大落就是盤
11/04 12:29, 57F

11/04 12:35, 1天前 , 58F
這麼基本的東西都不懂先學好再來投資吧
11/04 12:35, 58F

11/04 13:53, 1天前 , 59F
我應該理解為什麼有人會買美債正2,因為有些老師說
11/04 13:53, 59F

11/04 13:53, 1天前 , 60F
每降息多少股價就會噴多少。既然會噴那就是買正2啊0
11/04 13:53, 60F

11/04 13:53, 1天前 , 61F
.0結果是往下噴
11/04 13:53, 61F
文章代碼(AID): #1d9uKqLC (Stock)
文章代碼(AID): #1d9uKqLC (Stock)