PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [請益] 為什麼去中心化的貨幣比一般貨幣不穩定

看板Stock (股票)作者 (Kris)時間1月前 (2024/12/07 22:15), 1月前編輯推噓30(30推 0噓 118→)
留言148則, 29人參與, 1月前最新討論串14/15 (看更多)
→
12/07 16:15,
會用加密貨幣洗錢是因為permissionless
12/07 16:15
→
12/07 17:16,
而BTC要去中心化使用，在2017年就已經鎖死了
12/07 17:16
→
12/07 17:16,
台灣的商家都是沒有任何仲介的喔
12/07 17:16
其實要在暗鴨的留言下講話壓力蠻大的 很怕講錯 但幾十篇了 真的發現這個認知差異大到很嚴重 簡單化解釋 就是現在btc本身是一個"準備"的概念 也就是類似古代黃金白銀 近代美國"信用本位"的概念 所有目前提到的可以很簡單就刷卡或掃碼使用加密幣交易的動作 都是透過一個擁有大量持有這個信用的中轉商 對於小額頻繁交易 它們只做記帳 週期性定期幾小時或一天 做一個總帳交易 少年阿你想過開銀行嗎?　開銀行需要特許和很多錢做信用對吧 因為銀行本質上也是用他的資產/ 信用與法規擔保 得以處理第二層的你我他的交易 定期定額用符合法規的方式結算而已 這些交易所或節點就是不經過特許　使用加密幣（也是用錢買） 來試圖"開銀行" "做銀行才能做的事" 而現在的規模大到官方準備要承認 要直接定義今後你有很多加密幣當信用 可以 但還是要政府 拿特許受監理才可以開銀行 所以你討論btc eth的交易困難度沒什麼意義 未來你如果持有這些象徵 直接刷卡 那當下是吃那間發卡銀行的信用 就像你去日本刷了富邦台新玉山AE隨便一張信用卡 吃的是這間銀行給你的信用額度 扣的是這間銀行的錢 真實的日幣轉換 發生在銀行間的結算 而btc eth usdt ubc 的也是一樣的 扣在那間發你信用卡的擔保交易所與銀行帳上 實質交易只有發生在交易所之間的結算上 擔心到什麼上鍊 跑得慢 應該是不重要了 因為一般人以後應該不太會真的上鍊交易了 難度太高 基本會被幾個交易所或代理節點取代 目前的發展大概就是這樣 去中心化大概能做到去特定國家的中心化 但最理想化的大家都上鍊 應該是很難了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.72.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1733580929.A.692.html
推
12/07 22:16, 1月前 , 1F
台肯
12/07 22:16, 1F
推
12/07 22:17, 1月前 , 2F
L2再L2 分片再分片 ....
12/07 22:17, 2F
→
12/07 22:27, 1月前 , 3F
補充一下壓力很大因為暗鴨本人好像是理想主義者
12/07 22:27, 3F
→
12/07 22:28, 1月前 , 4F
他是希望bch可以達到真實去中心化的支持者的樣子
12/07 22:28, 4F
→
12/07 22:28, 1月前 , 5F
比特幣波動那麼大，一不小心資不抵債不就倒了…MSTR
12/07 22:28, 5F
→
12/07 22:28, 1月前 , 6F
已經把永動機做出來了，唯一前提就是幣價必須不停上
12/07 22:28, 6F
→
12/07 22:28, 1月前 , 7F
漲
12/07 22:28, 7F
→
12/07 22:29, 1月前 , 8F
監管的第一層意義是國家主權展現 第二層就是你交易
12/07 22:29, 8F
→
12/07 22:31, 1月前 , 9F
金額幾千億幾兆 你拿出約當500億我就承認你有資格做
12/07 22:31, 9F
→
12/07 22:31, 1月前 , 10F
萬一你出問題我用國家資源支持你 這種好事誰不想?
12/07 22:31, 10F
→
12/07 22:32, 1月前 , 11F
銀行現在做的事就是這樣 寶佳錢超多 想做銀行被擋住
12/07 22:32, 11F
→
12/07 22:32, 1月前 , 12F
理由是你同時是超大量體貸款方 會有金融秩序問題
12/07 22:32, 12F
→
12/07 22:33, 1月前 , 13F
那如果 我只是隨便講 不負責任 這種被擋住的人
12/07 22:33, 13F
推
12/07 22:33, 1月前 , 14F
你這樣把前面狂吹去中心的臉打腫惹
12/07 22:33, 14F
→
12/07 22:33, 1月前 , 15F
他去持有100億就好的加密幣 試圖來經營銀行業務
12/07 22:33, 15F
→
12/07 22:34, 1月前 , 16F
你政府怎麼處理?　走了這麼多年　現在是往監管走了
12/07 22:34, 16F
推
12/07 22:34, 1月前 , 17F
靠杯 那這樣就還是中心化阿
12/07 22:34, 17F
→
12/07 22:34, 1月前 , 18F
政府進來玩 至少L2的所有log你還能監理 還能kyc
12/07 22:34, 18F
推
12/07 22:35, 1月前 , 19F
可是美國銀行一樣一個擠兌就81，國家
12/07 22:35, 19F
→
12/07 22:35, 1月前 , 20F
不幫兜底，只負責民眾的存款，銀行必須
12/07 22:35, 20F
→
12/07 22:35, 1月前 , 21F
倒閉
12/07 22:35, 21F
→
12/07 22:35, 1月前 , 22F
而且你把比特幣這樣就是定位成黃金 不是當貨幣
12/07 22:35, 22F
→
12/07 22:36, 1月前 , 23F
ftx也是直接倒阿 mt gox也是直接倒阿 一樣的
12/07 22:36, 23F
→
12/07 22:36, 1月前 , 24F
比特幣歸零絕對不會引發系統危機，美聯
12/07 22:36, 24F
→
12/07 22:36, 1月前 , 25F
儲100%袖手旁觀
12/07 22:36, 25F
→
12/07 22:36, 1月前 , 26F
對 除非你的交易當量夠大 不然你就只是在玩代幣
12/07 22:36, 26F
推
12/07 22:36, 1月前 , 27F
Bitcoin理想主義者喔，ㄜ~~~幾乎不存在了
12/07 22:36, 27F
→
12/07 22:37, 1月前 , 28F
中本聰 -> 消失
12/07 22:37, 28F
→
12/07 22:37, 1月前 , 29F
比特幣現在歸零我覺得會引發系統危機 不開玩笑
12/07 22:37, 29F
→
12/07 22:38, 1月前 , 30F
不用兩大神主牌 XRP 或幣安BCH炸掉就會金融危機
12/07 22:38, 30F
→
12/07 22:38, 1月前 , 31F
而且是複數國家的金融危機
12/07 22:38, 31F
→
12/07 22:38, 1月前 , 32F
Gavin Andresen->被鬥走，銀行養的Blockstream取代
12/07 22:38, 32F
→
12/07 22:38, 1月前 , 33F
幣安是BNB 拜託不要把頭亂裝身體
12/07 22:38, 33F
→
12/07 22:39, 1月前 , 34F
正牌比特幣耶穌 -> 被抓走，由Michael Saylor取代
12/07 22:39, 34F
→
12/07 22:40, 1月前 , 35F
我真的是沒有這麼精通 錯了歡迎指證 感謝
12/07 22:40, 35F
還有 75 則推文
→
12/08 05:48, 1月前 , 111F
股本益比
12/08 05:48, 111F
推
12/08 07:02, 1月前 , 112F
這樣500e大概是哪個公司大小的規模啊
12/08 07:02, 112F
推
12/08 07:58, 1月前 , 113F
想請問之前比特幣被駭客偷走是什麼情況？ 假新聞嗎
12/08 07:58, 113F
推
12/08 08:11, 1月前 , 114F
比特幣倒了不危險，USDT倒了才恐怖。後者美金質押
12/08 08:11, 114F
推
12/08 08:14, 1月前 , 115F
你會說賭場倒了危險，還是擠兌危險？
12/08 08:14, 115F
同意 能被質押的都會比較可怕
推
12/08 09:54, 1月前 , 116F
PoW的速度太慢了，全上鏈又消耗資源又慢
12/08 09:54, 116F
→
12/08 12:12, 1月前 , 117F
比特幣被偷走被駭客偷走 完成交易就上鍊啦
12/08 12:12, 117F
→
12/08 12:12, 1月前 , 118F
真以為比特幣就一定安全喔@@
12/08 12:12, 118F
推
12/08 12:17, 1月前 , 119F
新世代公鏈已經跑很快了，以太坊質押中心化也是下
12/08 12:17, 119F
→
12/08 12:17, 1月前 , 120F
一步會逐漸解決，另外科技本來就是不斷推進，區塊
12/08 12:17, 120F
→
12/08 12:17, 1月前 , 121F
鏈這些問題本來就有不同團隊在解決不同痛點，想多
12/08 12:17, 121F
→
12/08 12:17, 1月前 , 122F
賺不少就是要看更遠
12/08 12:17, 122F
就感覺支付應用端是往"多中心化"發展 而且跑很快 修一下贅字 邊打邊想原文字寫得很差 ※ 編輯: KrisNYC (122.100.72.231 臺灣), 12/08/2024 13:48:19
推
12/08 15:16, 1月前 , 123F
要快就得要中心化 這是無法避免的
12/08 15:16, 123F
→
12/08 16:39, 1月前 , 124F
其實我已經實證過很多遍
12/08 16:39, 124F
→
12/08 16:40, 1月前 , 125F
中本聰當初的設計就是既快又去中心化的
12/08 16:40, 125F
→
12/08 16:40, 1月前 , 126F
12/08 16:40, 126F
→
12/08 16:41, 1月前 , 127F
12/08 16:41, 127F
→
12/08 16:42, 1月前 , 128F
UTXO區塊鏈必須慢不然就會中心話純粹是
12/08 16:42, 128F
→
12/08 16:42, 1月前 , 129F
===銀行養的===Blockstream瞎掰出來的
12/08 16:42, 129F
→
12/08 16:42, 1月前 , 130F
12/08 16:42, 130F
→
12/08 16:43, 1月前 , 131F
受教了 這塊真的很深
12/08 16:43, 131F
→
12/08 16:55, 1月前 , 132F
其實我個人是很反對所謂的多中心化的
12/08 16:55, 132F
→
12/08 16:55, 1月前 , 133F
那其實根本就沒有用區塊鏈的必要
12/08 16:55, 133F
→
12/08 16:55, 1月前 , 134F
當初中本聰要的是一個全球統一個金流區塊鏈
12/08 16:55, 134F
→
12/08 16:56, 1月前 , 135F
12/08 16:56, 135F
→
12/08 16:57, 1月前 , 136F
就像一個全球一統的金流網際網路
12/08 16:57, 136F
→
12/08 16:57, 1月前 , 137F
那就會跟網際網路一樣，創造出來後就幾乎無法摧毀
12/08 16:57, 137F
→
12/08 16:58, 1月前 , 138F
達到最高程度的網路效應，最大程度的生態系發展
12/08 16:58, 138F
→
12/08 16:59, 1月前 , 139F
假如是要多中心化的金流，那SWIFT系統就已經是了
12/08 16:59, 139F
→
12/08 17:00, 1月前 , 140F
信用卡金流可能就更多中心化，還好幾個品牌可選
12/08 17:00, 140F
→
12/08 17:01, 1月前 , 141F
中本聰當初的目標則是一個統一的金流網路併吞全球
12/08 17:01, 141F
→
12/08 17:01, 1月前 , 142F
其他無論是政府法幣還是信用卡交易都可以跑在上面
12/08 17:01, 142F
→
12/08 17:02, 1月前 , 143F
那這個智慧金流網路將可以"實際"達到許多"夢想"
12/08 17:02, 143F
→
12/08 17:02, 1月前 , 144F
這才是我當初敢ALL IN Bitcoin的原因
12/08 17:02, 144F
→
12/08 17:02, 1月前 , 145F
本夢比超級大，而且無法被摧毀，又有剛性需求
12/08 17:02, 145F
→
12/08 17:04, 1月前 , 146F
12/08 17:04, 146F
→
12/08 17:04, 1月前 , 147F
12/08 17:04, 147F
→
12/08 17:25, 1月前 , 148F
不得不說 隨著發展 才慢慢看懂原始區塊鍊想要做什麼
12/08 17:25, 148F
‣ 更多 KrisNYC 的文章
文章代碼(AID): #1dL5Y1QI (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 KrisNYC 的文章
文章代碼(AID): #1dL5Y1QI (Stock)