PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞]諾貝爾獎得主喊話 朱棣文：台灣民眾應努力說服政府重啟核能

看板Stock (股票)作者 (Cheshire Cat)時間5小時前 (2024/12/19 06:34), 3小時前編輯推噓1(4推 3噓 19→)
留言26則, 6人參與, 3小時前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《meowgy (sky)》之銘言： : 大科學家要推核能也是可以啦，但是核能的smr也沒你說的這麼快， : 不然meta新蓋的data center旁邊為何蓋的3部機組不是smr而是吃天然氣的? : https://reurl.cc/L5NoDL 為什麼放在LA，因為LA是傳統產油區阿 那邊是美國石油開採第二大州，第一大就是TX 也就是說，放天然氣機組在那邊87%就是管道直供 跟Cheniere運來台灣的要些液化加壓降溫變成LNG不一樣 人家成本可低了XDDDDD 要談能源之前，請先了解地理位置和天然資源的差異 今天台灣有礦早就噴噴了，還跟你在那邊吵要不要用天然氣? 然而台灣期待SMR本來就是不切實際，為什麼? SMR本質的用意是在電網基礎不佳的地方 透過模組化的方式快速安裝設備然後對設施做直供 但輸出功率一個機組大概就是100MW上下 龍門的ABWR一台就1350MW 假如要用SMR產出跟傳統機組一樣的電力，廢料大概會多個5倍以上吧 然後大型機組可以堆料上去，SMR要想辦法壓成本 我也不懂為什麼新聞風向把SMR講的好像是核能未來? 現在是要洗新世代核能很安全準備轉彎嗎? 不過連LA產油產氣都不知道就把這個data center設置背景出來嗆聲 是不是不太行阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.65.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1734561282.A.E6B.html
推
12/19 07:34, 4小時前 , 1F
之前一堆拿產氣國成本直接套在台灣根本鬼扯
12/19 07:34, 1F
推
12/19 07:51, 4小時前 , 2F
打臉來得太快就像龍捲風
12/19 07:51, 2F
噓
12/19 07:58, 4小時前 , 3F
不是啊,大哥,之前在吹新科技大老搞ai要設核電的，s
12/19 07:58, 3F
→
12/19 07:58, 4小時前 , 4F
mr不行，那第4代或3.5代的核電廠總成熟可以搞吧。
12/19 07:58, 4F
→
12/19 07:58, 4小時前 , 5F
怎麼現在用當地是產氣地來搪塞?照這邏輯，有天然氣
12/19 07:58, 5F
→
12/19 07:58, 4小時前 , 6F
國或洲都不該設核電廠，以現在技術天然氣拉管直供
12/19 07:58, 6F
→
12/19 07:58, 4小時前 , 7F
有何問題?
12/19 07:58, 7F
你以為pipe很便宜喔，Pipe拉超過一個距離從維護到建置都是艱鉅的工程 不然台灣怎麼一堆住家還沒有天然氣管線的? 更何況粗管徑的天然氣 不然為什麼要放在LA? 不放在土地更便宜的中西部其他州?
推
12/19 07:59, 4小時前 , 8F
所以其實國外的核能派也是分裂成兩派的 一派是SMR
12/19 07:59, 8F
→
12/19 07:59, 4小時前 , 9F
一派是傳統大型核電派 同樣都是核電派 但這兩組人
12/19 07:59, 9F
→
12/19 07:59, 4小時前 , 10F
卻也滿水火不容的 因為背後的利益團體和企業不同
12/19 07:59, 10F
→
12/19 07:59, 4小時前 , 11F
大型核電派最常批評SMR的就是 那是企業家（例如比
12/19 07:59, 11F
→
12/19 07:59, 4小時前 , 12F
爾蓋茲）在炒作拿錢要補助的東西 沒有實現的可能
12/19 07:59, 12F
→
12/19 07:59, 4小時前 , 13F
其實SMR背後的金主和企業老闆偏新創比較多 大型核
12/19 07:59, 13F
→
12/19 07:59, 4小時前 , 14F
能派就是一般傳統能源公司 兩派人馬互看不爽
12/19 07:59, 14F
其實是Wallstreet之爭，兩邊的機構互相在攻擊對方
噓
12/19 08:26, 3小時前 , 15F
pipe不便宜，但在你的論述只為了3部機組就拉專管就
12/19 08:26, 15F
→
12/19 08:26, 3小時前 , 16F
不是問題 xddddd
12/19 08:26, 16F
→
12/19 08:28, 3小時前 , 17F
況且你也告訴大家這data center就從礦區寧願拉多長
12/19 08:28, 17F
→
12/19 08:28, 3小時前 , 18F
專線，也不來搞smr
12/19 08:28, 18F
你邏輯怪怪的，州內拉當然簡單啊 跨州拉成本、法規就是不同等級的，同時SMR也還沒正式商轉，成本也過高 BTW 台灣目前吹起來的風氣是新一代核能很安全，政府看起來也在不斷試探 畢竟LNG貴到已開發國家都撐不太住了
推
12/19 08:32, 3小時前 , 19F
長知識
12/19 08:32, 19F
→
12/19 08:36, 3小時前 , 20F
台灣一縣市SMR可能還不夠用呢...
12/19 08:36, 20F
※ 編輯: zzahoward (1.163.65.183 臺灣), 12/19/2024 08:40:28
噓
12/19 08:50, 3小時前 , 21F
好啦，你現在是為科技大老新創電廠不是核電，找好各
12/19 08:50, 21F
→
12/19 08:51, 3小時前 , 22F
種理由給過，以後data center就是設礦場旁邊，人家
12/19 08:51, 22F
→
12/19 08:52, 3小時前 , 23F
不考慮smr，朱大科學家建議台灣的SMR大家希望到底要
12/19 08:52, 23F
→
12/19 08:52, 3小時前 , 24F
不要戳破??????
12/19 08:52, 24F
→
12/19 08:55, 3小時前 , 25F
你請回頭看新聞朱大科學家講的台灣核能發展可不是第
12/19 08:55, 25F
→
12/19 08:55, 3小時前 , 26F
4代或3.5代傳統核能電廠哦???
12/19 08:55, 26F
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1dOqu2vh (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1dOqu2vh (Stock)